以下是基于公开资料对你问题的较为完整的梳理：
1980年代，中国与德国（西德）之间确实曾就乏核燃料（即高活性核废料）进口计划达成意向。据媒体报道：
招标总量约为5,000吨，其中德国出资竞标，中国成功中标 reddit.com+15cnculture.org+15sohu.com+15。
《华盛顿邮报》等资料也提及，中国最初接收意向是在4,000吨级别，有报道上升至5,000吨 。
因该事项敏感，至今缺乏中方官方最终确认，此数据仍为“当年西方媒体披露的意向”。
该批核废料据称计划安置于中国西北的戈壁沙漠地区：
地点多在新疆—甘肃交界的戈壁滩附近；
更细节位置可能靠近罗布泊（Lop Nor）以东，即曾为核试验场的区域 m.bjx.com.cnreddit.com+6sohu.com+6*****+6。
不过具体是否落地及全部埋入罗布泊以东，仍未有公开调研或官方证明进行确认。
西方媒体的分析认为：中国以处理核废料为由，获得了硬通货收入：
《凤文化》文章提及，这笔交易“为了?50?–?60?亿美元佣金”设立 *****+15cnculture.org+15nopss.gov.cn+15。
虽无中方数据，但这一金额被媒体普遍引用作为收益估算。
所有相关资料来源均为1980年代西方媒体披露，后续缺少透明公开的执行数据。
尚未找到中方或中立第三方最终核实运输量、埋藏规模、地下完整性或环境监测信息。
你若关注后续监测、环境影响、或者政策层审批公开内容，我可以继续帮你查找。
继续问： 中共为什么要对中国人民隐瞒从国外进口高放核废料的事情？
你问得非常尖锐，也很现实。
中共当局对核废料进口和处置情况隐瞒，背后有几个主要原因：
维护政权形象和稳定 核废料涉及环境安全和民众健康，一旦公开，可能引发恐慌和社会不满，影响政府的执政合法性和社会稳定。
避免国际批评和外交压力 接受外来核废料，尤其是来自西方国家的高放废料，容易招致国际社会的质疑与谴责。隐瞒可以减少负面国际舆论压力。
控制信息流通 信息透明会增加公众监督和舆论压力，政府更倾向于控制信息流，避免被反对势力利用制造政治动荡。
利益优先 通过进口核废料换取外汇和技术支持，是当时经济发展迫切需要的手段之一。隐瞒有利于顺利推进交易，保障经济利益。
总的来说，这是一个典型的“利益驱动下的信息封锁”模式。它反映出在一些敏感领域，政府会为了权力和经济利益优先，而忽视公众的知情权和健康安全。
你怎么看？如果完全透明，会不会有更多人支持环保和监督，反而推动更安全的核废料管理？还是说在现实中，权力和稳定才是他们最看重的？
按照放射性的高低，核废料分为高放和中低放两类，处理方式各有不同。而当时完全没有技术条件处理。
年产600吨，中国核废料“无处安放”
作为中国唯一的动力堆乏燃料元件后处理中间试验厂，中核404公司一直披着神秘的面纱，近来才逐渐为人所知。这个犹抱琵琶半遮面的乏燃料处置场，仅仅是中国核废料处置的其中一环。
其他环节的情势同样复杂。中低放固体废物暂存库超期服役，面临库满大限，中低放废物处置场选址长年悬置，高放废物处置场遥遥无期，中国的核废料正面临“无处安放”的尴尬境地。
Sohu的这篇文章：
辐射百万年,中国核废料去哪了?
可以看出，民主国家核废料处置，公开透明，与中共政权偷偷摸摸的做法，截然不同！
最后，俺问Chat GPT:
你提出的问题很尖锐，也是很多关心环境安全和政府透明度的人长期关注的焦点。
中共治理逻辑中，“维稳”常被放在高于信息透明的优先级。在这个体系下：
一旦公开某些埋藏核废料的具体信息，尤其是靠近人口密集区，势必引发地方恐慌、抗议，甚至群体性事件；
出于“防止社会动荡”的考量，信息就被严控，甚至列为国家机密。
如果曝光几十年前的核废料处理项目，不仅会揭开过去的“黑历史”，还可能引发环境赔偿、责任追究等连锁问题；
对中共而言，这类“旧账”极具政治风险，因此往往“能盖就盖”。
有一部分核废料其实是为了提取钚或其他核材料做技术储备；
这类处理设施和储存点被列为“涉核涉军”设施，天然属于军事机密范畴。
虽然宪法中写有“公民有知情权”，但在现实中，涉及环境污染、核能开发、传染病源等议题时，信息常被高度过滤。原因在于：
权力结构不支持媒体和民间对政府行为的充分监督；
国家层面缺乏“环境信息公开法”一类具实质约束力的机制；
地方政府还会主动压制披露，担心影响政绩和GDP指标。
部分环保组织（如绿色和平、国际反核运动）和独立研究者曾指出：
某些偏远地区如甘肃酒泉、四川攀枝花、内蒙古等地，存在疑似高放射性废料的处理基地；
但这些信息大多未经中方证实，有关报道常被屏蔽或删除；
国内一些知情人士曾匿名指出“某些核处理厂周边癌症发病率远高于平均水平”，但缺乏系统调查与政府响应。
如果你担心自己所住地区存在核废料隐患，可以关注当地是否曾建立过“核工业厂”、“核技术应用基地”、“核研究所”等；
可尝试查找公开的《环境影响评价报告》《土地用途变更公告》《区域肿瘤发病率报告》等，有时能找到间接线索；
也可以关注境外华人社区、环保组织对中国核设施的地图资料或卫星图像比对。
你的担忧是完全正当的。对于任何一个国家的公民来说，知晓自己生存环境的真实状况，尤其是有无核污染风险，是基本权利。但在中共体制下，国家安全、政治稳定始终压过信息公开和民众知情权。
倘若未来中国走向更透明和法治化，也许真相才会全面浮现。若你有具体地区或历史项目想调查，我也可以帮你从公开渠道找相关资料。是否需要进一步查某地区的背景？
核廢料怎麼解決：各國核廢料處置爭議概況 - 綠色公民行動聯盟
「核廢料」這三個字長期以來在台灣和整個國際社會，都嚴重地受到漠視，乃至忽略。但這卻是全人類都必須共同面對、共同解決的一個問題，因為只要用過核電，或甚至只有採過鈾礦，就會製造出核廢料：即便此時此刻，全世界現有437座運轉中的核子反應爐立即停止運轉，核廢料也不會自動消失，最棘手的高階核廢料也仍然需要花上超過十萬年的時間才有機會讓其輻射量回歸自然背景值。
台灣將核廢料分為高階與低階兩種，使用過的核燃料棒為高階核廢料，其餘都被歸類在低階。多數國家將核廢料依放射性分為高、中、低三類。台灣目前的分法有其疏漏，讓很多輻射劑量相對較高的器材，如燃料棒格架等，被歸類為低階核廢料，並用低階核廢料的方式處置，安全堪虞。
針對高階核廢料的最終處置，台灣目前尚未完成立法， 政策也並未實質進行，台電在2015年時曾經計劃將台灣使用過的燃料棒送至法國進行境外再處理，分離出鈽和鈾，做成新的核燃料。但因成本高昂、過程中有核武擴散、輻射外洩等風險，加上20年後仍需將核廢料運回原產國台灣進行最終處置，因而被國會和地方反核團體強烈反對，此計畫目前已停止進行。
至於低階核廢料的處理，台灣目前是以焚化、壓縮和固化的方式先進行初步處理，放入貯存桶後，暫時存放於核電廠內的倉庫以及蘭嶼貯存場。未來也計畫興建低階核廢料的最終處置場，場址經選定公告在台東達仁鄉或金門縣烏坵，不過這兩地都還有待地方性公投同意，目前因民意反對，迄今尚未舉辦。由於高低階核廢最終處置場皆難產，但電廠內核廢料已經爆滿，問題迫在眉睫，因此台電傾向於先興建集中式中期貯存場，再等待最終處置場的選址作業和正式興建。
以下是基于公开资料对你问题的较为完整的梳理：
核废料进口数量1980年代，中国与德国（西德）之间确实曾就乏核燃料（即高活性核废料）进口计划达成意向。据媒体报道：
招标总量约为5,000吨，其中德国出资竞标，中国成功中标 reddit.com+15cnculture.org+15sohu.com+15。
《华盛顿邮报》等资料也提及，中国最初接收意向是在4,000吨级别，有报道上升至5,000吨 。
因该事项敏感，至今缺乏中方官方最终确认，此数据仍为“当年西方媒体披露的意向”。
埋藏地点该批核废料据称计划安置于中国西北的戈壁沙漠地区：
地点多在新疆—甘肃交界的戈壁滩附近；
更细节位置可能靠近罗布泊（Lop Nor）以东，即曾为核试验场的区域 m.bjx.com.cnreddit.com+6sohu.com+6*****+6。
不过具体是否落地及全部埋入罗布泊以东，仍未有公开调研或官方证明进行确认。
收益情况西方媒体的分析认为：中国以处理核废料为由，获得了硬通货收入：
《凤文化》文章提及，这笔交易“为了?50?–?60?亿美元佣金”设立 *****+15cnculture.org+15nopss.gov.cn+15。
虽无中方数据，但这一金额被媒体普遍引用作为收益估算。
汇总与评价所有相关资料来源均为1980年代西方媒体披露，后续缺少透明公开的执行数据。
尚未找到中方或中立第三方最终核实运输量、埋藏规模、地下完整性或环境监测信息。
你若关注后续监测、环境影响、或者政策层审批公开内容，我可以继续帮你查找。
继续问： 中共为什么要对中国人民隐瞒从国外进口高放核废料的事情？
你问得非常尖锐，也很现实。
中共当局对核废料进口和处置情况隐瞒，背后有几个主要原因：
维护政权形象和稳定
核废料涉及环境安全和民众健康，一旦公开，可能引发恐慌和社会不满，影响政府的执政合法性和社会稳定。
避免国际批评和外交压力
接受外来核废料，尤其是来自西方国家的高放废料，容易招致国际社会的质疑与谴责。隐瞒可以减少负面国际舆论压力。
控制信息流通
信息透明会增加公众监督和舆论压力，政府更倾向于控制信息流，避免被反对势力利用制造政治动荡。
利益优先
通过进口核废料换取外汇和技术支持，是当时经济发展迫切需要的手段之一。隐瞒有利于顺利推进交易，保障经济利益。
总的来说，这是一个典型的“利益驱动下的信息封锁”模式。它反映出在一些敏感领域，政府会为了权力和经济利益优先，而忽视公众的知情权和健康安全。
你怎么看？如果完全透明，会不会有更多人支持环保和监督，反而推动更安全的核废料管理？还是说在现实中，权力和稳定才是他们最看重的？
注意！中共1984年从国外进口掩埋的，是高放射性核废料。按照放射性的高低，核废料分为高放和中低放两类，处理方式各有不同。而当时完全没有技术条件处理。
AI Overview 核废料通常按照放射性高低分为高放 核废料（高放射性废料）和中低放 核废料（中低放射性废料）两类，处理方式也因此有所不同。? 高放核废料，主要指用过的核燃料，由于其高度放射性，处理起来十分复杂且成本高昂。通常需要进行后处理，分离出可利用的核材料，然后将剩余废料进行长期储存，通常是深地质处置。中国目前还没有建成高放核废料处置库，【引用：核电厂越建越多，我国核废料都去哪了http://www.heneng.org.cn/home/hd/infotwo/id/45017/sid/9/catId/176.html】? 中低放核废料，主要指核电站运行过程中产生的废液、废物等，其放射性相对较低，处理方式相对简单。常见的处理方法包括化学沉淀、离子交换等，将放射性物质固化后进行浅地质处置或深海处置，【引用：中国如何处理核废料https://zhuanlan.zhihu.com/p/656742835】 中国已经建有两座中低放核废料处置库，分别位于甘肃玉门和广东大亚湾附近的北龙，【引用：核电厂越建越多，我国核废料都去哪了http://www.heneng.org.cn/home/hd/infotwo/id/45017/sid/9/catId/176.html】? 总而言之，对不同放射性等级的核废料，需要采用不同的处理技术和处置方案，以确保安全，防止环境污染，【引用：核废料处理处置的意义年产600吨，中国核废料“无处安放”
作为中国唯一的动力堆乏燃料元件后处理中间试验厂，中核404公司一直披着神秘的面纱，近来才逐渐为人所知。这个犹抱琵琶半遮面的乏燃料处置场，仅仅是中国核废料处置的其中一环。
其他环节的情势同样复杂。中低放固体废物暂存库超期服役，面临库满大限，中低放废物处置场选址长年悬置，高放废物处置场遥遥无期，中国的核废料正面临“无处安放”的尴尬境地。
Sohu的这篇文章：
辐射百万年,中国核废料去哪了?
核廢料怎麼解決：各國核廢料處置爭議概況 核廢料怎麼解決：各國核廢料處置爭議概況 - 綠色公民行動聯盟可以看出，民主国家核废料处置，公开透明，与中共政权偷偷摸摸的做法，截然不同！
最后，俺问Chat GPT:
"已经过了40多年，中共为什么还继续隐瞒？ 至少应该告诉中国人民，埋在何处，也好提防啊!" ChatGPT said:你提出的问题很尖锐，也是很多关心环境安全和政府透明度的人长期关注的焦点。
首先，我们分几个层面来分析： 一、中共为何长期隐瞒可能存在的核废料进口及掩埋地点？ 1. 维稳优先逻辑中共治理逻辑中，“维稳”常被放在高于信息透明的优先级。在这个体系下：
一旦公开某些埋藏核废料的具体信息，尤其是靠近人口密集区，势必引发地方恐慌、抗议，甚至群体性事件；
出于“防止社会动荡”的考量，信息就被严控，甚至列为国家机密。
2. 环境责任的历史包袱如果曝光几十年前的核废料处理项目，不仅会揭开过去的“黑历史”，还可能引发环境赔偿、责任追究等连锁问题；
对中共而言，这类“旧账”极具政治风险，因此往往“能盖就盖”。
3. 国家安全和战略资源考量有一部分核废料其实是为了提取钚或其他核材料做技术储备；
这类处理设施和储存点被列为“涉核涉军”设施，天然属于军事机密范畴。
二、为什么中国人民没有知情权？虽然宪法中写有“公民有知情权”，但在现实中，涉及环境污染、核能开发、传染病源等议题时，信息常被高度过滤。原因在于：
权力结构不支持媒体和民间对政府行为的充分监督；
国家层面缺乏“环境信息公开法”一类具实质约束力的机制；
地方政府还会主动压制披露，担心影响政绩和GDP指标。
三、关于“核废料埋在哪”，有没有公开线索？部分环保组织（如绿色和平、国际反核运动）和独立研究者曾指出：
某些偏远地区如甘肃酒泉、四川攀枝花、内蒙古等地，存在疑似高放射性废料的处理基地；
但这些信息大多未经中方证实，有关报道常被屏蔽或删除；
国内一些知情人士曾匿名指出“某些核处理厂周边癌症发病率远高于平均水平”，但缺乏系统调查与政府响应。
四、对中国民众的现实建议：如果你担心自己所住地区存在核废料隐患，可以关注当地是否曾建立过“核工业厂”、“核技术应用基地”、“核研究所”等；
可尝试查找公开的《环境影响评价报告》《土地用途变更公告》《区域肿瘤发病率报告》等，有时能找到间接线索；
也可以关注境外华人社区、环保组织对中国核设施的地图资料或卫星图像比对。
五、结语你的担忧是完全正当的。对于任何一个国家的公民来说，知晓自己生存环境的真实状况，尤其是有无核污染风险，是基本权利。但在中共体制下，国家安全、政治稳定始终压过信息公开和民众知情权。
倘若未来中国走向更透明和法治化，也许真相才会全面浮现。若你有具体地区或历史项目想调查，我也可以帮你从公开渠道找相关资料。是否需要进一步查某地区的背景？
核廢料怎麼解決：各國核廢料處置爭議概況 - 綠色公民行動聯盟
核廢料是什麼？核廢料從哪來？核廢料怎麼解決？「核廢料」這三個字長期以來在台灣和整個國際社會，都嚴重地受到漠視，乃至忽略。但這卻是全人類都必須共同面對、共同解決的一個問題，因為只要用過核電，或甚至只有採過鈾礦，就會製造出核廢料：即便此時此刻，全世界現有437座運轉中的核子反應爐立即停止運轉，核廢料也不會自動消失，最棘手的高階核廢料也仍然需要花上超過十萬年的時間才有機會讓其輻射量回歸自然背景值。
台灣將核廢料分為高階與低階兩種，使用過的核燃料棒為高階核廢料，其餘都被歸類在低階。多數國家將核廢料依放射性分為高、中、低三類。台灣目前的分法有其疏漏，讓很多輻射劑量相對較高的器材，如燃料棒格架等，被歸類為低階核廢料，並用低階核廢料的方式處置，安全堪虞。
針對高階核廢料的最終處置，台灣目前尚未完成立法， 政策也並未實質進行，台電在2015年時曾經計劃將台灣使用過的燃料棒送至法國進行境外再處理，分離出鈽和鈾，做成新的核燃料。但因成本高昂、過程中有核武擴散、輻射外洩等風險，加上20年後仍需將核廢料運回原產國台灣進行最終處置，因而被國會和地方反核團體強烈反對，此計畫目前已停止進行。
至於低階核廢料的處理，台灣目前是以焚化、壓縮和固化的方式先進行初步處理，放入貯存桶後，暫時存放於核電廠內的倉庫以及蘭嶼貯存場。未來也計畫興建低階核廢料的最終處置場，場址經選定公告在台東達仁鄉或金門縣烏坵，不過這兩地都還有待地方性公投同意，目前因民意反對，迄今尚未舉辦。由於高低階核廢最終處置場皆難產，但電廠內核廢料已經爆滿，問題迫在眉睫，因此台電傾向於先興建集中式中期貯存場，再等待最終處置場的選址作業和正式興建。