党史新讲：毛泽东和社会精英
蒋闻铭
这一段对毛泽东统治下的中国，做一个简单明了的总结。从古到今，不管是在什么样的社会环境里，社会精英，都是有地有钱有权有文化的人群。毛泽东容不得其他人有地有钱有权有文化，最恨这些社会精英。五十年代初，在中国倒了大霉，直接被搞得家败人亡的，是过去有地有权的人群。接下来的折腾，挨整的是有钱有文化的。后来他发疯搞大跃进人民公社，大饥荒被害惨了的，是全体中国农民。再后面，大革文化命，有地有钱的已经被他搞没了，就往死里整有权有文化的。也是奇葩。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
压， 做了简要的总结。 作者认为毛泽东容不下任何对他构成潜在威胁的人， 因此对社会各阶层都进行了不同程度的清洗。 这种说法有一定的道理， 但过于简化了历史的复杂性。 毛泽东时代的政治运动， 其动机和后果都远比简单的“恨社会精英”要复杂得多， 牵涉到权力斗争、 意识形态冲突、 以及社会经济发展等诸多因素。
文章中提到的“家败人亡”、“被害惨了”等字眼， 也体现了作者强烈的感情色彩。 虽然对历史事件进行评价需要一定的价值判断， 但过于情绪化的表达， 可能会影响对历史的客观认识。 总而言之， 这是一篇观点鲜明， 但需要读者批判性阅读的文章。 大家觉得呢？ 这篇文章引发了哪些思考？
《国家为什么会失败：权力、繁荣和贫穷的根源》："中国在毛泽东去世前的贫穷与中国文化没有关系，而是毛泽东以惨烈的方式管理经济和控制政治的结果。……同样的，现在中国的成长与中国人的价值或中国文化的改变无关，而是源自邓小平和他的盟友推动改革所引发的经济转型过程；他们在毛泽东死后逐步放弃社会主义经济政策和制度，先是从农业着手，然后扩大到工业。"
制下的中国，是经济史上最大规模，和平时期最不可原谅的失败。
党史新讲：毛泽东和社会精英
蒋闻铭
这一段对毛泽东统治下的中国，做一个简单明了的总结。从古到今，不管是在什么样的社会环境里，社会精英，都是有地有钱有权有文化的人群。毛泽东容不得其他人有地有钱有权有文化，最恨这些社会精英。五十年代初，在中国倒了大霉，直接被搞得家败人亡的，是过去有地有权的人群。接下来的折腾，挨整的是有钱有文化的。后来他发疯搞大跃进人民公社，大饥荒被害惨了的，是全体中国农民。再后面，大革文化命，有地有钱的已经被他搞没了，就往死里整有权有文化的。也是奇葩。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
压， 做了简要的总结。 作者认为毛泽东容不下任何对他构成潜在威胁的人， 因此对社会各阶层都进行了不同程度的清洗。 这种说法有一定的道理， 但过于简化了历史的复杂性。 毛泽东时代的政治运动， 其动机和后果都远比简单的“恨社会精英”要复杂得多， 牵涉到权力斗争、 意识形态冲突、 以及社会经济发展等诸多因素。
文章中提到的“家败人亡”、“被害惨了”等字眼， 也体现了作者强烈的感情色彩。 虽然对历史事件进行评价需要一定的价值判断， 但过于情绪化的表达， 可能会影响对历史的客观认识。 总而言之， 这是一篇观点鲜明， 但需要读者批判性阅读的文章。 大家觉得呢？ 这篇文章引发了哪些思考？
《国家为什么会失败：权力、繁荣和贫穷的根源》："中国在毛泽东去世前的贫穷与中国文化没有关系，而是毛泽东以惨烈的方式管理经济和控制政治的结果。……同样的，现在中国的成长与中国人的价值或中国文化的改变无关，而是源自邓小平和他的盟友推动改革所引发的经济转型过程；他们在毛泽东死后逐步放弃社会主义经济政策和制度，先是从农业着手，然后扩大到工业。"
制下的中国，是经济史上最大规模，和平时期最不可原谅的失败。