是战争/暴力革命,还是非暴力革命,更可以实现中国的民主转型?zt:请看历史的回答,和商老商榷。

郭大平
楼主 (文学城)
最近50年的革命史

 

◇筛选的标准


  为了让大伙儿更深刻地了解革命史,俺特地收集了最近50年来,32个国家政权更迭的案例。在收集的过程中,俺遵循一个标准:只挑选那些【推翻独裁政权,建立民主体制】的案例
  对于这个标准,稍微说明一下:
1. 军事政变
大多数军事政变,最终都是建立起军人独裁政权,不予收录。
目前俺只看到一个例外——葡萄牙的1974年的军事政变,属于推翻独裁,建立民主。
2. 军阀混战
很多非洲国家的政权更迭,其实都是军阀混战的结果。这种军阀混战并没有建立起民主体制,不收录。
 

◇清单

 

转折点 国家 发起方 政权变更方式 相关死亡人数 政治变革过程
1973 希腊 学生 下层非暴力革命 44人 当年11月,雅典理工学院的学生组织起义,号召推翻军人独裁政府,遭到血腥镇压。
次年,军政府倒台,希腊转型为民主共和制。
1974 葡萄牙 军方 军事政变 葡萄牙基层军官发动不流血政变,推翻萨拉查的独裁政权(史称“康乃馨革命”)。
1976 西班牙 政府 上层非暴力革命 西班牙大独裁者佛朗哥死后,胡安·卡洛斯登基为西班牙国王。
在他的大力推动下,专制的佛朗哥军事独裁体制被废除。
1978 柬埔寨 外国 外国武装干涉
(数据暂缺)
在天朝的支持下,红色高棉(柬共)于1975年夺取柬埔寨政权,开始进行惨无人道的统治。
红色高棉自称是最纯洁的共产党政权,企图快速实现共产主义。在它统治柬埔寨的3年里,全国人口锐减1/5。
1978年12月,越南入侵柬埔寨。仅一个月后,红色高棉政权被推翻。其残余势力退入丛林打游击。
1993年,在联合国主导下,柬埔寨各派别(除了红色高棉)实现和解,颁布了新宪法,举行了全国大选。
红色高棉死不悔改,抵制全国大选,继续在丛林打游击。天朝也继续支持红色高棉。
经政府军围剿,红色高棉在1996彻底瓦解。其领导人以“种族灭绝罪”被联合国特别法庭审判。
更多介绍请看《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史
1979 尼加拉瓜 民众 下层武装斗争
(数据暂缺)
尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线(桑解阵)经过多年武装斗争,于1979年攻占首都,推翻德瓦伊莱的独裁政权。
之后,桑解阵转型为议会道路政党。
1983 阿根廷 政府 上层非暴力革命 由于经济崩溃、前一年的马岛战争失利,阿根廷军人独裁政府内外交困,被迫还政于民,举行大选。
1985 巴西 政府 上层非暴力革命 1974年,温和派军人盖泽尔当选总统,开始清洗政府高层的强硬派军人,并开启政治改革。
1979年,温和派军人菲戈雷多当选总统,宣布政治大赦,推动政党改革法案。之后涌现出大批反对党。
1985年大选,民主派候选人击败军方候选人。巴西的军人独裁政权正式终结。
1986 菲律宾 民众 下层非暴力革命 菲律宾知名反对派领袖阿基诺被暗杀,导致总统马科斯丧失民心。
阿基诺夫人代替其丈夫参选总统。马科斯自知胜选无望,在大选中舞弊。
大选舞弊曝光,民众组织大规模示威,要求马科斯下台。
由于军方保持中立,失去军方支持的马科斯被迫流亡海外(史称“人民力量革命”)。
1987 南韩 民众 下层非暴力革命
(数据暂缺)
韩国在1961发生军事政变,之后就一直处于军人独裁统治之下。
韩国民众为了争取民主,持续不断地发起各种非暴力抗争。
1980年的光州事件(由大学生发起),更是遭到正规军的血腥镇压(天朝的“六四事件”堪称“光州事件”的翻版)。
到了1987年,全斗焕在民众的压力之下,被迫修宪,终于结束军事独裁。
1988 智利 民众 下层非暴力革命 全民公投迫使皮诺切特下台。
1989 波兰 工会 下层非暴力革命 (东欧剧变第一幕)
80年代初期,瓦文萨领导的团结工会日渐壮大,占总人口1/3。
团结工会不断地发动大规模全国性罢工,波共被迫承认其合法地位,允许团结工会参加大选。
当年6 月 4 日,团结工会在议会选举中获压倒性胜利(拿下参议院99%的席位),获得了总理职务及组阁权。
次年1月,波共第十一大召开,宣布解散。次年12月,瓦文萨当选波兰总统。
波兰成为共产党阵营中第一块倒下的多米诺骨牌。
1989 东德 民众 下层非暴力革命 (东欧剧变)
1989年,东德开始出现大规模民众抗议,并有大量民众越境逃往西德。德共总书记昂纳克被迫于当年10月辞职。
继任总书记克伦茨宣布开放两德边境。当年11月,柏林墙倒塌。
次年3月,德共在大选中失败,沦为在野党。次年10月,东西德统一。
1989 匈牙利 政府 上层非暴力革命 (东欧剧变)
执政的匈共内部发生分裂,支持多党制的政治局委员波日高依在党内占上风。
当年10月召开的匈共第十四次(非常)代表大会,通过决议:党名修改为“匈牙利社会党”;修改党章,放弃马列路线。
之后,国会修改宪法,取消“马列主义政党领导地位”的条款。匈牙利正式转变为多党制。
1989 保加利亚 民众 下层非暴力革命 (东欧剧变)
首都民众示威,要求全面政治改革。总书记日夫科夫被迫辞职。
次年1月召开的保共第十四次(特别)全国代表大会上,通过决议:实行“多党制”和“市场经济”。
次年4月,保共正式改名为“保加利亚社会党”。次年9于月,修改党章,放弃马列主义路线。
1989 捷克 民众 下层非暴力革命 (东欧剧变)
首都布拉格的民众在反对派的号召下,举行大规模游行,要求为“布拉格之春”平反。
在民众的压力下,党内激进改革派占上风,总书记雅克什被迫下台,中央主席团集体辞职。
当年12月,举行全国民主选举,反对派领袖哈维尔当选总统(史称“天鹅绒革命”)。
1989 罗马尼亚 民众 下层非暴力革命
(变为内战)
1104人 (东欧剧变)
12月16日,罗马尼亚的蒂米什瓦拉市发生警民冲突,警察开枪打死数人,引发全国性抗议。
12月21日,官方召集十万群众在总统府前的广场集会,齐奥塞斯库亲自在党中央大厦阳台上对民众讲话。结果现场再度发生警民冲突,保安部队向群众开火。
由于现场进行电视直播,全国各地民众目睹现场惨状,激起更大的民愤、更多的示威游行。
反对派成立“救国阵线委员会”,准备武装斗争。
齐奥塞斯库见局势失控,要求国防部长米列亚调正规军血腥镇压。国防部长抗命,第二天突然死亡。官方称其“自杀”。
国防部长之死激怒部分军官,军队倒戈。经短暂内战,齐奥塞斯库夫妇于12月23日被逮捕,25日被枪决。
1990 蒙古 民众 下层非暴力革命 受东欧剧变影响,蒙古出现全国性的示威游行。
蒙共主席被迫辞职,蒙古放弃一党专政,转型为多党民主制。
1991 阿尔巴尼亚 政府 上层非暴力革命 (东欧剧变)
为了避免重蹈罗马尼亚的覆辙,阿利雅总书记推动政治改革,实现多党制。
1991 苏联 政府 上层非暴力革命 3人 戈尔巴乔夫当上苏共总书记之后,推行政治改革。苏共高层的保守派对戈尔巴乔夫的改革很不满。
当年8月19日,高层保守派发动819政变,软禁戈尔巴乔夫,宣布国家进入紧急状态。
政变集团头目包括:苏共副总书记、苏联总理、苏联国防部长、苏联内政部长、克格勃主席等人。
政变第1天,国防部长调集装甲部队、摩托化部队、伞兵部队进驻莫斯科。
以俄罗斯总统叶利钦为首的激进改革派坚决抵制政变。叶利钦发表声明,指责政变违宪,呼吁军方不要参与政变。
莫斯科民众上街支持叶利钦,许多市民组成人墙,守卫国会大厦。进入首都的军队中,部分基层军官倒戈,宣布效忠叶利钦。
政变第2天,政变集团企图动用克格勃的特种部队(阿尔法小组)攻占国会大厦,逮捕或击毙叶利钦。特种部队指挥官以“行动会造成民众伤亡”为由,拒绝执行命令。
政变第3天,由于越来越多的军官抗命,政变集团已无力控制局面,政变被粉碎。政变集团头目除1人自杀,其余都被逮捕。
之后一个月内,苏联15个加盟共和国有11个宣布独立,脱离苏联。苏联宣告解体。
当年11月,叶利钦签署命令,禁止共产党在俄罗斯境内的一切活动。
1992 南非 民众 下层非暴力革命
(数据暂缺)
非国大经过多年斗争(1961-1989期间含武装斗争),要求废除种族隔离制度,为有色人种争取民权。
南非白人政府为了压制黑人的反抗,于1985-1990年实施全国紧急状态。但收效甚微。
1992年,白人德克勒克总统意识到军事手段无法压制黑人反抗,被迫与非国大谈判,并宣布废除种族隔离制度。
之后,南非于1994年举行不分种族的全国大选,非国大领袖曼德拉当选首位黑人总统。
1994 卢旺达 民众 下层武装斗争
(数据暂缺)
1994年4月,卢旺达发生种族大屠杀。胡图族政府屠杀80-100万图西族民众。
以图西族为主的卢旺达爱国阵线,于当年7月攻陷首都,推翻胡图族独裁政权。
之后,卢旺达爱国阵线转型为议会道路政党。
1998 印尼 学生 下层非暴力革命 499人
(死于排华骚乱)
东南亚金融危机爆发后,印尼经济崩溃。
独裁者苏哈托为了转嫁矛盾,在5月中旬,于全国各地挑起大规模排华骚乱,导致499人死亡(主要为华人)。
5月19日,首都雅加达的大学生首先发难,要求苏哈托引咎辞职。上万名大学生包围并占领国会大厦。
苏哈托召集国防部长、总参谋长、内务部长等实权人物开会,要求实行全国军管。此要求被军方拒绝。
2天后,执政32年的苏哈托被迫辞职。
1998 不丹 政府 上层非暴力革命 1998年,在不丹前任国王辛格的大力推动下,修改了宪法,规定国家实行两院制和两党制。
2008年,不丹举行了首次下议院选举,正式由“绝对君主制”转型为“君主立宪制”
2000 塞尔维亚 民众 下层非暴力革命 米诺舍维奇不承认败选,被民众赶下台。
2001 阿富汗 外国 外国武装干涉 平民≈几万
北约联军≈1900
政府军≈6700
塔利班≈2万
塔利班长期支持基地组织并庇护本·拉登。
911事件后,美军出兵阿富汗,推翻塔利班独裁政权。
2003 伊拉克 外国 外国武装干涉 北约联军≈4千
(含非战斗阵亡)
伊拉克军≈1万
美军出兵伊拉克,推翻萨达姆24年的独裁政权。
2006 尼泊尔 民众 下层武装斗争
(数据暂缺)
尼泊尔共产党(毛派)从1996年开始发动武装斗争,旨在推翻君主政权。于2004控制了全国半数农村。
2006年,全国各大城市爆发反对国王贾南德拉的示威游行,国王被迫还政于民。
国王下台后,尼共(毛派)在当年11月跟政府达成和解。尼共放弃武装斗争,转型为议会道路政党。
2011 突尼斯 民众 下层非暴力革命 338人 (阿拉伯之春第一幕)
某小贩自焚引发全国性抗议,导致本·阿里总统在一个月内迅速垮台(史称“茉莉花革命”)。
2011 埃及 民众 下层非暴力革命 846人 (阿拉伯之春)
受突尼斯影响,埃及爆发30年来最大的全国性示威,执政30年的穆巴拉克垮台。
埃及军方基本保持中立,避免了更多的流血。
2011 利比亚 民众 下层非暴力革命
(变为内战)
起义军5千-7千
政府军2千-3千
(阿拉伯之春)
利比亚民众举行和平示威游行,要求卡扎菲下台,遭到军队的血腥镇压。
镇压导致西部城市班加西的民众组织起义并占领该城。
经过半年多内战,起义军攻占首都,结束卡扎菲42年的独裁统治。
之后不久,卡扎菲遭活捉并被愤怒的起义军士兵折磨致死。
2011 也门 民众 下层非暴力革命 约2千人 (阿拉伯之春)
继埃及之后,也门爆发反对萨利赫独裁政权的示威游行。示威的民众跟警察发生冲突,导致人员伤亡。
当年11月,统治也门33年的萨利赫宣布辞职。
2014 乌克兰 民众 下层非暴力革命 77人死亡,约600人受伤 2013年11月,总统亚努科维奇违背承诺,终止与欧盟的自由贸易协定。此举激怒了大量乌克兰民众,民众上街抗议。经过2-3个月的僵持,总统在2014年2月下令军警武力清场,遭民众激烈抵抗。之后部分军警倒戈,总统被议会罢免,流亡俄罗斯。

 

◇统计


  有18个案例是民众发起的(自下而上的)【非暴力】革命。这其中有2个案例(罗马尼亚、利比亚)因为遭到政府的血腥镇压,演变为暴力抗争(内战)。
  有3个案例是民众发起的(自下而上的)【暴力】革命(武装斗争)。
  有7个案例是政府发起的(自上而下的)上层革命(全都是“非暴力”的)。
  有3个案例是依靠外国武装干涉,从而推翻独裁政权。
  有1个案例是军方发动军事政变,推翻独裁统治(这种情况很少见,俺只找到一个案例)。

  从上述数据可以看出,由民众发起的非暴力抗争,并不是个别案例,而是多数案例(占了一半以上)。
  从被推翻的对象来看:非暴力革命既可以推翻共产党独裁政权(比如东欧剧变),也可以推翻军人独裁政权(比如南韩、埃及)。
  从所属国家来看:既有人口几百万的小国(比如保加利亚),也有人口几亿的大国(比如印尼人口全球第4)。
  从经历的过程来看:大多数非暴力革命直接促使统治集团垮台;少数非暴力革命遭到血腥镇压,演变为内战。


补充说明

 

◇苏联的案例


  虽然俺把苏联归入“上层革命”的类别。但不应当忽略莫斯科民众在819政变中的关键性作用。
  如果没有大批民众上街力挺叶利钦,军队的基层军官可能就不会倒戈。而叶利钦很可能会被政变集团搞掉。如果这样的话,那政变就不会失败,苏共也就不会垮台。苏联老百姓很可能要在共产党的独裁统治下,继续生活很多年。
 

◇尼泊尔的案例


  虽然俺把这个案例归入“武装斗争”类别,但是尼泊尔老百姓发起的示威游行直接导致了国王下台。紧接着,尼共也宣布停战,跟政府和解。由此可见,非暴力抗争在尼泊尔的民主转型过程中,起了重要作用。
 

◇南非的案例


  俺在表格中注明了:“非国大”在1961-1989期间,从事武装斗争。为了搞武装斗争,非国大还成立了一个军事组织——民族之矛。到了1989年,由于东欧剧变,“非国大”失去苏联的援助,放弃武装斗争,只从事非暴力抗争。
  通过简单对比可以发现:“非国大”搞了28年的武装斗争,并没能推翻白人独裁政权、废除种族隔离制度。而放弃武装斗争后,却在3年内就实现了目标,废除了种族隔离制度。
  这难道是巧合吗?


结尾


  通过上述表格以及俺的补充说明,希望大伙儿能思考这样一个问题——在成功的民主化转型过程中,为啥“非暴力革命”要远远多于“暴力革命”?
  在本系列的下一个帖子,俺会专门分析这个问题。

郭大平
现在世界上大多数民主国家,怎么实现转型的?我觉得应该向中国大量宣传介绍。中国人总是觉得中国民主转型,太难太难了。真的吗?
郭大平
真有那么那么难吗?记得王岐山十分推崇《旧制度与大革命》这本书,看来他也曾思考过这个问题。
老商
要看国情和民族性,中国人懦弱,自私,希望别人出头,自己吃人血馒头。我提到的"战争"改变现状,其实也有难点。
郭大平
说中国人懦弱,自私,我不太赞成。老毛搞革命斗地主的时候,中国人懦弱吗?自私吗?
晚春就是牛
国情不同,中国不可能转型,会重复以前的周期
郭大平
您太悲观了。说不定中国的转型,会超出任何人预料地快。忽如一夜春风来,千树万树梨花开。世事多变,谁知道明天会怎样?
晚春就是牛
国人被制度决定论洗了脑,看不到外人很容易看到的东西

中国现在的构造并不是民主化就能解决的。很多人表面上支持民主,内心里是个帝国主义者,两者发生冲突会选择后者

郭大平
谁能料到,老毛十年文革浩劫之后,会出来个邓小平改革开放呢?
老商
毛同志那时有成千上万破产的农民。杀了一个黄世仁,可以换得一百个大春哥参军,现今"人命贵"了,
郭大平
现在也有失业大军,据说,大学生99%找不到工作,找不到出路。
老商
痛定思痛。救党。
老商
秀才造反?
郭大平
秀才造反,难以成功。那是因为秀才太少的缘故。当秀才成百万千万失业的时候,嘿嘿,那就不一样了。
晚春就是牛
你这话正好说明洗脑的成效。如果大部分的人受这种教育,如何能指望他们用民主原则来处理冲突

邓的改革被严重夸大了,就算江青掌权也会干同样的事情。比如斯大林死后贝利亚也搞了改革,被人做掉了抹黑而已。只是俄国人不象中国人那样篡改历史,这些事情还能登出来

w
weed123
客观地说国内经济比以前有很大进步,互联网业发达,交通方面高铁地铁也发展迅速,国内很多人自豪还来不及呢,不会想去改变。
郭大平
不妨拿2025年的数字做个验证,2025年高校毕业生1222万人,那22年的2003年,有多少人出生呢? 是1599万人
w
weed123
虽然没有想到出个邓,但中共高层除毛自己以外没有人赞成他那一套吧。他其实背叛了中共多数人的意志
申芝堂主
当中国权贵资本超级整合后,小郭就可以看到想要的民主了,被深度操纵的两三个党派互搏搞出个律师演员成为最高行政官。
郭大平
邓小平还是很重要的,不要忽视了英雄的作用。君不见金二,金三那鸟样?
郭大平
比较一下北朝鲜,你就知道邓公的重要性了。
郭大平
那不挺好吗?
郭大平
这就回到了主题:你喜欢现在吗?如果认为现在很完美,那还讨论什么?
b
borisg
有硕士和博士,所以学位可以算多次。
w
weed123
并不否认邓的伟大功绩。但六四这事做错了,就该认错,道歉
晚春123
很多关键决定当时的考虑点并不是很多人后来认为的。比如搞深圳的目的就是为了弄美元

所以一开始就要设关卡,隔离掉资本主义成分。而弄美元本身是因为欠钱急着要还

后来搞成了,就成了高瞻远瞩的决策,本来的原因就不提了

波粒子3
是否暴力由你主观认定?
w
weed123
说的是国内的人。很多体制内的,既得利益者的或思想简单的,看不清问题
j
jin_yin_hua
应该延续到现在的状态. 中国在孙中山的努力下. 清帝逊位,已经完成了民主进程
n
nnndayd
这个比例你信吗?
衡山老道
郭兄缺乏政治大局观。首先,不要把西方民主当模范,其本身有不少固有重大缺陷。其二,革命是矛盾激化,不能用和平方式解决的结果

西方民主制度,是基于一人一票的选举制度,理论上是实现了民主,但人性是复杂的,搞政治的人就会利用这一制度为自己谋利益,这是政党恶斗,政府短视的根源。而且,一旦执政党上了台,人民再无发言权,这是真正的民主?

中国过去几十年人类历史上最大规模的大发展,给中国人带来了空前的繁荣,为何要革命?

方外居士
赞成这种分析方法,不管具体结论如何。
蒋闻铭
老道为独裁专制的共产党政权说话,竭力攻击现代文明,民主自由,已经完全撕掉了伪装。不装了也好,大家都能看得清。
方外居士
郭兄的思维还停留在当年广场上拿话筒演讲的时期。
方外居士
没有看过这本书。从简介来看,在当时自由与民主实际上指“贵族制的自由”与“民主制的平等”,这两者在当时甚至是相互矛盾的。
绝对匿名
矛盾激化否一般决定革命的形式,而革命的根源更在于矛盾的积累。导致矛盾积累的一大因素又是国家大纲与深层人性的冲突。比如消费
竞选
民主化转型没有那么难,向台湾学习就可以。
竞选
民主化不是要共产党下台,而是要共产党像其他政党一样平等地接受人民的选举。民主后,共产党依然可以执政,但必须经过民主选举
绝对匿名
是个纯自主行为,硬把它套在国家意志的指令内,就是无解矛盾的源泉。中国前面的发展就是在于老邓砸破了这样套梏,一旦恢复,现形
绝对匿名
西方社会是有缺陷(不仅是实际上,理论上就没有理想社会,这是可说明的),但和基本人性符合,所有谈不上重大痼疾。
方外居士
革命后就能找到工作吗?
有言
没有依据说没有人赞成和背叛大多数人的意志云云。-:)
有言
主非民也。欺世盗名耳。-:)
有言
金三就是英雄。比莫迪川普普京马克等强。-:)