1989年6月4日的天安门事件无疑是一个重大的历史事件。我们没必要了解所有细节，也没必要去追寻更多“秘密”、“隐藏”、“掩盖”的细节，因为所有这些追寻都只是传闻，无法达到排除合理怀疑的标准。
我们总是可以根据事件的结果来判断历史事件，而将细节留在黑匣子里，就像我们可以通过驾驶汽车来测试它，却不知道发动机如何燃烧汽油来驱动车轮的细节一样。最终，中共政府主导了这一事件。因此，无论结果如何，中共都有责任。
天安门事件后中国变好了没有？1989年以来，世界发生了巨大的变化。冷战结束，世界格局重新调整。在如此巨大的变化中，中国的地位是变好了还是变坏了？中国人民的生活是变好了还是变坏了？全世界都在变好，但中国比其他国家进步得更快。天安门事件后，中国的国际地位越来越强。
有人可能会说，中国的崛起与天安门事件无关。这样一来，这起事件就显得无关紧要了。如果真是这样，那我们就忘掉它吧，别每年都提它。
有人或许会说，如果广场上的学生推翻了政府，中国或许能够更快崛起，中国人民的生活水平和人权状况也会更好。但全球一系列颜色革命却表明了相反的情况。
无论如何，中共在那件事上没有什么值得骄傲的。那不是中共策划的。中共从未预料到会发生这样的事。对此事的处理非常糟糕。自1949年以来，中共从未为此类事件做过任何准备。这是1921年以来中共第一次 与其人民发生冲突。中共根本不想提起这件事。它在所有可怕的噩梦中，力求最好的结果。
联合国致力于消除世界贫困，中国做出了最大的贡献。这被西方称为中国最糟糕的人权记录。西方说，中国应该弱起来，这样中国人民才能享有人权。中国人知道，中国弱的时候，中国人民没有人权。这是中国人从百年屈辱中吸取的教训。
西方却不这么认为。他们认为这起事件造成了不好的后果。没错。中国崛起对中国人民来说是好事，对那些无法忍受中国人民过上体面生活的人来说是坏事。
我们评判历史事件的标准是其结果，而不是“真正了解”。中国人支持共产党，并不需要“真正了解”这件事。就像我们买车时，并不需要真正了解它的机械和电子元件；就像我们享受美食时，并不需要了解厨师是如何烹饪的，也不需要了解食物在我们体内是如何消化的。结果好就好，仅此而已。
中国人庆幸自己有邓小平，没有戈尔巴乔夫。
（谷歌翻译： Judging Tiananmen Incident）
双方都没准备好理智地对应冲突，彼此激化矛盾，弄得不可收拾
1989年6月4日的天安门事件无疑是一个重大的历史事件。我们没必要了解所有细节，也没必要去追寻更多“秘密”、“隐藏”、“掩盖”的细节，因为所有这些追寻都只是传闻，无法达到排除合理怀疑的标准。
我们总是可以根据事件的结果来判断历史事件，而将细节留在黑匣子里，就像我们可以通过驾驶汽车来测试它，却不知道发动机如何燃烧汽油来驱动车轮的细节一样。最终，中共政府主导了这一事件。因此，无论结果如何，中共都有责任。
天安门事件后中国变好了没有？1989年以来，世界发生了巨大的变化。冷战结束，世界格局重新调整。在如此巨大的变化中，中国的地位是变好了还是变坏了？中国人民的生活是变好了还是变坏了？全世界都在变好，但中国比其他国家进步得更快。天安门事件后，中国的国际地位越来越强。
有人可能会说，中国的崛起与天安门事件无关。这样一来，这起事件就显得无关紧要了。如果真是这样，那我们就忘掉它吧，别每年都提它。
有人或许会说，如果广场上的学生推翻了政府，中国或许能够更快崛起，中国人民的生活水平和人权状况也会更好。但全球一系列颜色革命却表明了相反的情况。
无论如何，中共在那件事上没有什么值得骄傲的。那不是中共策划的。中共从未预料到会发生这样的事。对此事的处理非常糟糕。自1949年以来，中共从未为此类事件做过任何准备。这是1921年以来中共第一次 与其人民发生冲突。中共根本不想提起这件事。它在所有可怕的噩梦中，力求最好的结果。
联合国致力于消除世界贫困，中国做出了最大的贡献。这被西方称为中国最糟糕的人权记录。西方说，中国应该弱起来，这样中国人民才能享有人权。中国人知道，中国弱的时候，中国人民没有人权。这是中国人从百年屈辱中吸取的教训。
西方却不这么认为。他们认为这起事件造成了不好的后果。没错。中国崛起对中国人民来说是好事，对那些无法忍受中国人民过上体面生活的人来说是坏事。
我们评判历史事件的标准是其结果，而不是“真正了解”。中国人支持共产党，并不需要“真正了解”这件事。就像我们买车时，并不需要真正了解它的机械和电子元件；就像我们享受美食时，并不需要了解厨师是如何烹饪的，也不需要了解食物在我们体内是如何消化的。结果好就好，仅此而已。
中国人庆幸自己有邓小平，没有戈尔巴乔夫。
（谷歌翻译： Judging Tiananmen Incident）
双方都没准备好理智地对应冲突，彼此激化矛盾，弄得不可收拾