我知道的美国 (3) : 辛普森案和零元购

蒋闻铭
楼主 (文学城)

我知道的美国 (3) : 辛普森案和零元购

蒋闻铭

法律面前人人平等,在美国,不是抽象空洞的口号。而是一整套内容非常具体的司法程序。 政府认定你犯了罪,能做到,必须做的,是将你的案子,交给法庭审理。法庭审理,需要陪审团的十二个陪审员,一致认定你有罪你才有罪。庭审怎么搞,陪审团怎么产生,都有固定的程序。法律面前人人平等,简单直白,意思就是不管定谁的罪,让谁坐牢,政府都必须走这个程序。

举一个大家常说的例子。在美国,如果你是名人富人,犯了罪,因为有钱可以请好律师,和没钱请律师的穷人,结果可能会大不一样。现成的一个例子,是辛普森 (O.J. Simpson)杀妻案,最后居然无罪释放。穷人不可能是这样的结局。但是事实上这样的结果,与法律面前人人平等不矛盾。

另一个例子,是最近旧金山费城,有人成群结伙,公然到商店抢劫,警察居然不管,大家都不理解。为这个事骂民主党左派的不少,拿它做例子批判美国的也有。其实呢,政府不管,是因为没法抓没法管。参加抢劫的人穷,抢劫没伤人,后果也不算严重。把他们都抓了,法律面前人人平等,每一个都要过庭审,不知道要花费多少法律资源。判了他有罪,也就是管吃管住,蹲一两个月的班房,他自己首先就不在乎。犯罪的人和事很多,政府不可能事事都抓。他想抓也抓不过来。所以这些人,政府就选择不抓,因为抓不胜抓。这个与法律面前平不平等,没有关系。法律面前人人平等,是说只要你抓他,就必须走同样的庭审的程序。再说了,被抢的店主,都是买了保险的,得了赔偿,关店走人就是了。这些人抢劫的最终结果,是把自己居住的地方环境,越搞越糟, 到头来还是害了自己。

美国的城市,有些社区真的很糟糕没法住,政府花多少钱,使多大力气,都没办法治理改善。发福利买平安,大家干脆就都吃福利不工作,治安更乱。九十年代初,加州向小平同志学习,从重从快,严厉打击,定了个三次出局的法,不管大罪小罪,只要你犯三次,一律无期徒刑,结果判了不少小偷小摸无期徒刑。这个不单不人道,也没有用,后来只好取消。 社会是人的社会。自由民主,不是包治百病的灵药。人本质上都不是什么好东西,不管是什么样的规矩制度,人的社会,都会有很不堪的地方。 不过民主社会的这些不堪,都在明面上;但是专制社会的不堪,政府必须拼命地藏着掖着。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)

 

 

枪迷球迷
零元购是美国法制的失败而不是“法律面前人人平等”

没听说零元购发生在非民主党主政的地区。 在左派主政的地区, 零元购也只是纵容特定种族, 其他种族去试试照样挨抓。 

辛普森案和零元购需要的是反思美国法制的弊病而不是歌颂。 

方外居士
”被抢的店主,都是买了保险的,得了赔偿,”:是说每一笔被枪的最后都会由保险公司赔偿吗?如何取证让保险公司相信是被抢了呢?
蒋闻铭
我没说这些是好事呀。我是拿这两件事,讲法律面前人人平等具体是程序平等。
蒋闻铭
不管是什么样的规矩制度,人的社会,都会有很不堪的地方。这个法律人人平等的规矩也一样,也有很不堪的地方。
蒋闻铭
都有录像在哪里。:)
蒋闻铭
零元购抢劫的地方,共和党也不可能主政呀。不是吗?
方外居士
换一个角度问:零元购这种问题有没有可能通过立法行政的某种组合让其形成负反馈而逐渐消失?
方外居士
还可以把选举也加进去作为另一个变量
蒋闻铭
这个事跟选举要怎么挂钩?
方外居士
选举可以改换那些行政司法立法的人。
蒋闻铭
零元购已经在加州的法律里被拿掉了。
郭大平
从这里就可以看出,邓公的从重从快打击刑事犯罪分子,还是有一定的合理性的。这就是效率。美国对零元购没办法,主要是效率低下。
方外居士
效率低下的一个重要原因是要走完所有的法律程序:这里看来效率和法律程序不是一致的。
方外居士
美国避免烦锁法律程序的解决办法是不抓,中国/邓公避免烦锁法律程序的办法是进行快速宣判。
蒋闻铭
没有合理性。从重从快,错杀了多少人。作孽呀。
方外居士
邓公当年严打之后,社会治安一下子好多了,这点当时的人都能感觉到。
郭大平
错杀的人,应该不多。重判的人,可能不少。
枪迷球迷
谁说美国对零元购没办法?

零元购是极左政客纵容的结果。 离开那些地区根本就没有零元购。

B
Boifirst
胡说吧,这是州政府不作为的结果,你看旧金山换了个市长就好多了
郭大平
换了个市长,是不是就要学当年邓公的从重从快打击?
方外居士
看来离不开人治:要看谁在执行法律!
郭大平
全部法治,不可能,没有可行性!全部人治,太不公平,没有公平性。正确的做法:能法治者,就法治。无法做到法治者,就人治。
郭大平
蒋网友:这就是我所说的,邓公从重从快打击,具有合理性的部分。
w
weed123
+1. 而且造成遗留问题
w
weed123
您对薄熙来,王立军在重庆打黑又有何评价?
方外居士
谁/怎么决定什么时候要人治,什么时候法治?
蒋闻铭
老郭说这个话糊涂呀。按您这个说法,法制民主都可以不要了。
蒋闻铭
从重从快不是重判,是快杀。打架斗殴,都是杀头的罪。这个是邓小平的罪恶。
蒋闻铭
老郭知道当年加州的三振出局吗?
郭大平
宪法决定。
蒋闻铭
老郭来决定?
蒋闻铭
什么叫宪法来决定?您想修宪?
郭大平
美国其实也有人治。比如川普行政,就是人治。川普的有些行为,是法治没有覆盖到的。在这些灰色地带,就是川普的人治。
郭大平
有些新情况出现了,华盛顿当时没想到。怎么办?那就必须修宪。
蒋闻铭
越扯越远了。说刑事犯罪的审理的程序公正,扯到了修宪川普。:)
w
weed123
对讨论一点感想:快速有效东西长期效果未必好。比较下美马丁路德金,印度甘地领导的非暴力运动和那些疾风暴雨般暴力革命产生后果
蒋闻铭
老郭知道在美国修宪有多难吗?
n
nzhu
新加坡是什么治呀?
a
ahhhh
你不在美国住吧?就算在美国,也肯定不在旧金山