to哪一枝杏花：没有自由，没有民主，没有公平，没有正义，你迟早会被坑到破产。

温家宝说：没有政治体制改革，经济体制改革的成果，迟早会得而复失。你现在应该明白，温总在说什么了。

你想逃避民主自由，不想民主自由而只想吃喝玩乐？

没门！

杏花网友说她极反感一人一票的选举制度，我也是大出意外。

我反对一人一票，我希望给投票人设置一个甄选项。没有办法界定一个人的成熟度，但是可以界定一个人对社会的贡献，由此甄选

我捏着鼻子接受一人一票的民主，只是因为除了民主，我看不到法制清明的可能。这是so far人类最好的体现，却不等于我喜欢

希望投票的人，都知道他们在干什么。比如日本，看起来这样好，其实是在走钢丝。不细说，但是我认为20年内，它会需要战争

既然它是so far人类最好，你就应该喜欢。你不喜欢so far人类最好，难道你喜欢so far人类次好？次次好？

未必呀。我是个天生的悲观主义者。我知道她被各种坑的时候，就知道她也会坑别人，因为这是一种生态系统。

有没有一种可能性，我都不喜欢？

你坑我，我坑你，这很好玩吗？

Exactly就是我闺蜜的话，如果你不指望一个自由和公平的系统，它就狠不错，容你吃喝玩乐

你都不喜欢，你就是个完美主义者，你就是吹毛求疵，你就永远找不到老公，因为老公，都不完美。

因人而异啊。移民来美国的，很多事深恶痛绝，但是就是这里，还是有人不讨厌呀。

你疯魔了呀？恰恰是悲观主义者，才知道怎样去预判和处理各种关系，才能接受各种意外，才能圆满

完美主义者，才是水深火热的

那是你闺蜜暂时幸运。幸运是短暂的，不幸是永恒的。一旦不幸来临，你闺蜜将后悔莫及。看到江青的下场了吗？

和你开个玩笑。醉生梦死，不做长久打算，只顾眼前利益，是要不得的。

你连so far人类最好，都不喜欢。那就是水深火热啊！

你这是生态系统的极致推理，但是百分比太低了。存在即合理。你可以鞭挞它，但是不能否认它存在几千年，也会继续存在下去

直到绝大多数的中国人忍无可忍

不喜欢的人，不会失望。不失望，哪来的水深火热啊

14亿人的日常么

中国制度之所以存在几千年，那是因为没有别的制度挑战它。现在全球化，西方有更先进的制度挑战它，那就命不久长了。

目前，要界定一个人对社会做贡献的大小，也基本不可能。

比如，我说邓公对中国贡献最大，居士兄说不然，还是老毛贡献大。大大说：什么呀，我的贡献才第一。

毛是奠基者，与邓不在一个层次上。

原本的儒家文化圈，民主和发达的国家，都扔掉了儒家文化

可能，虽然不完美，但是可能：用终生缴税的数值，什么时候到了某个阈值，什么时候开始有投票权

中国还是很善于学习的。从汉语的演变就能看出这一点。

不破不立，你舍得吗？你自己就不舍得

那就是贿选，用钱买投票。你认为这个，比一人一票更合理？

有一部分儒家文化，和西方文化，是相通的。有一部分，是相矛盾的。不一定全部舍弃儒家文化。

不说相悖的地方，说说相似的？

贿赂谁了？你这是哪里和哪里

子曰：有教无类。美国法律：教育要机会均等。子曰：己所不欲勿施于人。美国宪法：人生而平等。

除了儒家，中国其他党的哲学不提倡这些吗？

墨子不是更彻底？

对。墨子，很不错，很值得大力宣扬宣扬。

所以说，我不介意反对儒家