以俺个人的情况看，硅谷居士的说法没有多么离谱。本人不会投资，喜欢目前的工作（要是一直不工作，干啥呢，天天玩吗？几十年的学习全扔掉？），所以俺的退休基金全是每月发工资时定投的，没有任何市场timing, 每年投入约为硅谷居士的40-50%，投资19年，数目也很可观了，所以感觉居士说的，没有多离谱。他定投的多，加上一些timing,觉得他是能达到的。当然这十几年股市增长比较好也是原因。不过哈，咱们大多数人还是要分散投资的。
至于股市股市跌50-60%，活不下去了的少见，倒是房价大跌的那几年，还多家庭破产，失去房子，日子艰难。
那几年美国人因为房子破产的很多。还有一个中国人，因为房子多，买在高点，活不下去，回去把老板枪杀了。
华人因为做个小地主而破产的，或者自己房子付不出扫地出门的，真没听说过。房租或者贷款的月付对华人来说，是最先付的，如果失业，那么消费可以降级，吃降价的免费的食品，不买衣服不旅游，不上私立学校，不买家具，但是没听说华人吃好的穿好的，有钱旅游，但是全家住桥洞底下的。最差，也是在差区住个破apartment的。所以风险是非常小的。
说到底，如果他的那个最后上B能成功，很多金融学理论需要改写。
以俺个人的情况看，硅谷居士的说法没有多么离谱。本人不会投资，喜欢目前的工作（要是一直不工作，干啥呢，天天玩吗？几十年的学习全扔掉？），所以俺的退休基金全是每月发工资时定投的，没有任何市场timing, 每年投入约为硅谷居士的40-50%，投资19年，数目也很可观了，所以感觉居士说的，没有多离谱。他定投的多，加上一些timing,觉得他是能达到的。当然这十几年股市增长比较好也是原因。不过哈，咱们大多数人还是要分散投资的。
至于股市股市跌50-60%，活不下去了的少见，倒是房价大跌的那几年，还多家庭破产，失去房子，日子艰难。
那几年美国人因为房子破产的很多。还有一个中国人，因为房子多，买在高点，活不下去，回去把老板枪杀了。
华人因为做个小地主而破产的，或者自己房子付不出扫地出门的，真没听说过。房租或者贷款的月付对华人来说，是最先付的，如果失业，那么消费可以降级，吃降价的免费的食品，不买衣服不旅游，不上私立学校，不买家具，但是没听说华人吃好的穿好的，有钱旅游，但是全家住桥洞底下的。最差，也是在差区住个破apartment的。所以风险是非常小的。
说到底，如果他的那个最后上B能成功，很多金融学理论需要改写。