民国人物陈寅恪—对陈在文革前后的几点补充

新手庚
楼主 (文学城)

有网友谈到陈在文革之中受到的迫害,其中史料方面,与我掌握的史料基本相同。赞实事求是!

不讨论毛发动文革的出发点,文革的结果确实导致了中华民族的一场浩劫。过后,被邓小平及后所全面否定,定性为十年浩劫,不足为过,理所当然。

言归正传。陈的学生蒋天枢,暗中编辑三百余万字的《陈寅恪文集》和《陈寅恪先生编年事辑》,于1981年出版。得稿费三千多元。但蒋分文不取,说,学生给老师整理遗稿,怎么可以要钱呢?那时候的三千。。。

在批判胡适时,陈对昔日胡的学生现在来批判胡,很不以为然,说,一犬吠影,百犬吠声。

陈受迫害,主要是陈所在中山大学的一些人对陈的打击报复。如1958年,中山大学贴出大字报,拳打老顽固,脚踢假权威。矛头直指陈。但因为有陶铸保护,不了了之。但陈一气之下,退休了。

1959年,粮食紧缺。但中山大学在陶的指示下每天给陈夫妇六两肉作为照顾。有人反对说陈无贡献,这是十二个人的口粮量。陈听后表示拒绝。

另外。陈为妻子唐筼写的那首诗是在妻子心脏病突然发作时写的。唐的心脏病由来已久。以前红卫兵们在催问唐的首饰时确实殴打过唐。

唐在陈去世45天后因病离世。

以上

c
chufang
Hmmm。看到了你对文革的评价。
空城之主
嘘。歌舞升平。
美国老师
这个易纲,让多少中国人民的血汗钱肥了花街;金融教育传媒问题大了,因为文革,人民就不会忍受被压迫

伊朗是个反面教材,最大港口被炸,总统都能飞机失事

新手庚
我对文革的评价早就在我的帖子当中。只是你以前没看到而已。
新手庚
绝了,你是说的文革吗?
有言
+1。-:)
有言
庚兄好文!但对文革的评价恐怕为时尚早。邓到习的说法,未经历史的考验。-:)
新手庚
对毛发动文革的原因,要讨论起来话就长了。但文革的结果在那里。邓的改革开放,也是有利有弊。:)
有言
就看这个坛,文革被彻底否定的恶果太明显了。-:)
有言
庚兄知道以前有位反黑中猛人“老庄”网友吗?他一观点:因为文革,西方颜色革命就必然无效,人民怕乱,如柳丝民运必败。-:)
c
chufang
不知老弟是心在曹营身在汉,还是心在汉营心在曹。万一被当作蝙蝠,则两面不讨好。
c
chufang
文革的一个恶果就是让人们失去羞耻心,不顾一切以达目的。
六号公路
赞同。看最近的“董袭莹事件”,如果上面有人号召打倒学术权威,反对特权,一样有不少人响应。
新手庚
你的阶级斗争的那根弦绷的太紧,凡事非黑即白。做人轻松点不好吗?我一向实事求是。但我和大家一样,当然也有自己的观点。
新手庚
文革的后果之一就是咱们坛子里的老红卫兵们。一切以阶级斗争为纲,讲阶级仇民族恨。而且阶级斗争天天讲,把这里弄的乌烟瘴气的。
新手庚
同意。凡事皆有利弊,文革也不例外。
新手庚
公路兄不必担心。文革已经过去50年了,两代人的时间,其影响已随时间慢慢消散。只有咱们坛子还在搞揭批文革的新“文革”运动。
c
chufang
也对也错。要说绷得紧,还得拜谢您几位不断攻击网友的结果。又是汉奸,又是黑子,又是80老太,又是红卫兵, 似乎永不停息。
新手庚
哈哈,我向来实话实说,用史实说话,何来攻击一说?辩论吵架放一边,我说的是你看问题总是爱用阶级斗争的思想来看。
c
chufang
老弟又谦虚了,你还没攻击过我?现在又一脸无辜相。我对大跃进和文革的观点很清楚,祸害了中国人,无所谓什么阶级斗争。
新手庚
和你说话真的很费劲,不说也罢。
c
chufang
啊呀,太对不起了,拜托了,继续继续。
新手庚
你看金角都给你点赞了,俗话说xx看绿豆,哈哈。我说你今天怎么和平时不一样腻。我不想和你浪费时间,但你想挑事,我接着。:)
c
chufang
请自便。