克劳维茨的战争论 (Carl von Clausewitz, On War)，讲战争是政治的延续。 朝鲜战争是北朝鲜发动的没有错，但是斯大林之所以敢发动朝鲜战争，是因为美苏博弈，美国为了阻止中苏结盟， 向中共示好，打算出卖台湾，国务卿艾奇逊正式发表声明，自己把台湾和南朝鲜划出了美国全球战略的核心范围，典型的弄巧成拙。美军仁川登陆，北朝鲜失败，中国抗美援朝。但是中国参战的，是志愿军， 就是说中国政府，不承认跨过鸭绿江的，是它正式派出去的军队。美国也一样，在朝鲜的美国军队，是联合国军。这样朝鲜战争，在名义上不算是中美开战。中苏是同盟国，对中国开战，就是对苏联开战。朝鲜战争期间，美国政府的任何决定，最重要的考量，是会不会把俄国佬整个拖进来。所以炸鸭绿江大桥，只炸朝鲜这一边，中国那一半，不能碰。麦克尔瑟想扩大战争规模， 记者会上不经授权，威胁使用核武器，一星期后，就地免职。斯大林也一样，死活就不让俄国空军实质性地加入，为志愿军提供空中保护。
朝鲜战争志愿军为什么没有全军覆没
蒋闻铭
说到美国，中国政府跟毛泽东学，说美帝国主义是纸老虎；朝鲜战争，中国打败了美帝野心狼。这种脑残的故事宣传，现在墙内墙外，有不少人真信。朝鲜战争，1950年6月25号开打，1953年7月27号停战，中国1950年十月正式加入，一共打了小三年。共产党说的抗美援朝的五次战役，都发生在中国参战后的前半年。前两次算赢了，后面三次，一次投入的兵力比一次多，但都是大败而归。余下的两年多，光挨炸了。
朝鲜战场上，中原野战军的三兵团 （陈赓），华东野战军的九兵团 （宋时轮），东北野战军的十三兵团 （邓华），华北野战军的十九兵团 （杨得志），各个野战军精锐尽出。第五次战役，中朝方的兵员投入，超过一百万，想把总数是二十几万的美军赶下海。用三兵团代理司令王近山的话，这么多兵，每人撒泡尿，就能把美国人泚到海里去。结果呢？大败而归，差一点全军覆没。
中方说的第一次战役，是试探性质的初战。第二次战役，分西线东线。西线的美军溃败，跑得快，人员损失不大，但是战场的最高指挥，第八集团军司令沃克中将，二次战役结束后车祸身亡。东线在长津湖，冰湖雪海，连天烽火。美国陆战一师被围，竭尽全力，才突围而出。
毛泽东在朝鲜犯的最大的战略错误，是在二次战役结束后，拒绝美国人的和谈要求，发动了第三次战役。军事上，让美军转被动为主动的，是接手指挥第八集团军的李奇微中将（Matthew Ridgway）。李奇微意识到了志愿军没有现代意义上的后勤补给系统， 也没有机械化的机动能力，进攻每天只能向前推进二十里，每次进攻只能持续七天。 所以他发明了所谓的磁性战术，始终保持和志愿军若即若离，敌进我退，敌退我进。不过志愿军进退，是腿着，美军是开着汽车，以逸待劳，不让你有休整补充的机会。再后面，志愿军就说起来都是泪了。
中央电视台前几年拍过一部抗美援朝的连续剧，现在在墙内能看到，剧名叫《跨过鸭绿江》。这部剧，虽然细节上胡编乱造，但是对战争的总体描述，还算客观。电视里，志愿军的一个师，被美军全歼，司令部里，人人伤心难过，猛然间彭德怀回过神来，说不能再难过了，现在不是一个师，而是有可能全军覆没。电视里讲，这个全军覆没的危险，在北京，聂荣臻没看出来，毛泽东看到了；在朝鲜的志愿军司令部，只有彭德怀看到了。接下来的铁原保卫战，傅崇碧的一个军，全体牺牲，为志愿军全军撤退，赢得了十三天时间。这个事可以参考傅崇碧写的回忆录。
克劳维茨的战争论 (Carl von Clausewitz, On War)，讲战争是政治的延续。 朝鲜战争是北朝鲜发动的没有错，但是斯大林之所以敢发动朝鲜战争，是因为美苏博弈，美国为了阻止中苏结盟， 向中共示好，打算出卖台湾，国务卿艾奇逊正式发表声明，自己把台湾和南朝鲜划出了美国全球战略的核心范围，典型的弄巧成拙。美军仁川登陆，北朝鲜失败，中国抗美援朝。但是中国参战的，是志愿军， 就是说中国政府，不承认跨过鸭绿江的，是它正式派出去的军队。美国也一样，在朝鲜的美国军队，是联合国军。这样朝鲜战争，在名义上不算是中美开战。中苏是同盟国，对中国开战，就是对苏联开战。朝鲜战争期间，美国政府的任何决定，最重要的考量，是会不会把俄国佬整个拖进来。所以炸鸭绿江大桥，只炸朝鲜这一边，中国那一半，不能碰。麦克尔瑟想扩大战争规模， 记者会上不经授权，威胁使用核武器，一星期后，就地免职。斯大林也一样，死活就不让俄国空军实质性地加入，为志愿军提供空中保护。
朝鲜战争，杜鲁门怕把老毛子拉进来，从根子上，就不敢让志愿军全军覆没。 仁川登陆，朝鲜人民军全军覆没，把中国引来了；再让志愿军全军覆没，老毛子一进来，就真是第三次世界大战了。所以大家都有分寸。比如志愿军认作是事关生死存亡的铁原保卫战，在美国人写的战史里，就没几句。这一仗美军的指挥是范弗里特（Von Fleet）。 范弗里特对付志愿军，只用炮轰不上人。后面两年，打打谈谈，谈谈打打。听到朝鲜停了战，不少美国老百姓的反应，是不知道原来还打着呢。那时候的美国报纸，说这是一场打着打着，被大家打忘了的战争。
更多我的博客文章>>> 朝鲜战争志愿军为什么没有全军覆没 现代民主制度的诞生和她的理论基础 现代文明和近代中国 （目录链接） 17.4 中国向何处去 17.3 中华文明和文化自信制度自信
打过38线是因为北韩军已经崩溃，到2次战役时搞清志愿军有几十万人后，马上就撤回到38线了，但志愿军进一步南进后，美军就要往回打了，因为38线是美军的底线。
美军一般只要击溃对手就可以了。在二战中，美军在欧洲登陆后，也没有打过什么大包围战，每次突破的目的都只是撕破德军防线，迫使德军后退，失去对关键地区的控制。
围歼战自己的一方伤亡肯定大，困兽犹斗吗；所以美国人不愿意打攻克柏林这样的战役。因为是在美国之外打，一般都有个战线或目标，一般都是有限战争。
对北韩的1百多辆T-34没办法。
同样，2次战役的东线，陆战一师被围在柳潭里下竭隅里，但最后打退老共的层层阻击，带着重装备和大批难民突围；而在新兴里被包围的31团特遣队就没做到，原因就是战力远不如陆战一师。
陆战一师守德洞山口的F连，一到位连长Barber就命令装铁丝网加暗哨（哪怕已半夜，人困马乏）；而31团的上半夜已被偷袭一次，下半夜继续钻睡袋睡觉，结果又被偷袭一次。
反过来，美国放弃整个中国也并没有太多的抑郁。中国对于苏联其实是得不偿失。蒋介石如果谨守长城以内，苏联会乐观其成。节约一百五十多个项目和中苏百万大军的对峙。当然如果蒋那么明智，也就不会有抗战的大破坏。这个和哈马斯从河到海是一个意思。
铁原打得有多激烈就可以看出来铁原守的有多关键。否则，攻击方不会如此猛烈地攻击的。
你的猜测没有事实佐证。
电影，和上甘岭一样一样的。
杀死多少美军是纯吹牛的。按老共自己说，张桃芳短期内杀死200多美军；但据美军的伤亡统计，当时面对张桃芳所在部队的美军，在那个时间段里，死伤不超过百人。
谁都不傻，在相持阶段，对方有神枪手在找机会开枪，己方被打死了几个人后，谁还会随便露面让你打？
新四军连军部都被灭了，八路军一大半是四方面军，主体几个军被全歼，这个徐向前的回忆录，可以做参考。
你用什么打痛人家？战争是政治的延续，朝鲜对美国没那么要紧，仗没有必要，也不敢全胜，所以就不打了。我的文章，开篇立意的第一句，是想跟现在的中国人讲，不能拿朝鲜战争说事，说美国是纸老虎。看朝鲜战争，就该知道美国不是纸老虎，是真老虎。这个我想您也应该同意。
林彪说过在战术上要拿牛刀杀鸡，集中5-6倍的优势兵力，至少3倍的兵力歼灭敌人。
在东北林彪指挥的第一站秀水河子之战，就是用7个团的兵力打国军一个团，全歼，暂时止住了国军的追击。
上甘岭战役后，美军第一次感受到志愿军的炮火，其实才是美军炮火的六分之一：志愿军每秒一发炮弹，美军每秒六发炮弹。
志愿军这才换苏装几个师，等到换完全部59个苏装师，再加上另外11个喀秋莎火箭炮师装备完毕，美军的绝对炮火优势会发生改变，美军也是打不动了，因为志愿军已经在北朝鲜山区布置了3道防线。志愿军采取三个梯队来克服后勤不足，7天回撤的劣势：
第一线前线50万人与敌人接触战斗；第二线50万人构筑工事防守，待第一线7天撤退回来时，第二线阻击敌人成为一线；第三线50万人在沈阳休整补充，随时入朝接替二线。即三线轮流作战。
毛泽东在朝鲜，战略上藐视美军，先是想歼灭陆战一师，把宋时轮的九兵团打残了，三次四次战役后，还幻想着打到釜山，把美军赶下海。战略上藐视敌人，是大错。
2月11日，13军89师266团进至秀水河子，与265团一都会合。国民党军共有四个营及师属山炮连、输送连。
7旅旅长彭明治、政委郭成柱带领19、20、21三个团；梁兴初带领1师主力3个团到达秀水河子西北，对敌军形成包，还有。保安第一旅第一团。
秀水河子战役，是八路军和新四军进入东北之后的首次歼灭战。
是杜聿明，第二次是陈明仁。第一次是杜聿明攻，林彪守，第二次是林彪攻，陈明仁守，都是林彪大败。陈明仁在四平撒豆成兵，是很有名的。他后来投降共产党，遇到老毛，第一件就是道歉，四平他有罪。第一次其实不是林彪的错，是毛坚持要打。黄克诚反对。后来在庐山会议上还为这个事说是毛的错。