关于制度的比较问题

衡山老道
楼主 (文学城)

每个国家都有两种制度,一个是政治制度,另一个是经济制度。很多人把这两种制度混为一团。经济发展,影响最大的是经济制度,其次才是政治制度。

中国现在的政治制度是一党制,经济制度是混合制的市场经济制度,就是国家资本主义和私有经济的混合体,而且政府对整体经济有很强的宏观调控能力,这一能力是多党制所不具备的。

前三十年,中国的经济制度是计划经济,和国有制,不允许私有企业存在。虽然早期取得很大成就,但经济发展到一定规模后,计划经济的重大弊端就开始显现了。一大弊端是公有制严重压抑了人民的积极性和创造性,另一个重大弊端是,当经济规模达到一定程度,根本计划不了,计划必然导致一些商品短缺,必然导致效率下降。

从经济发展的角度看,经济既要有公平的市场竞争,又要有宏观调控。宏观调控的目的是防止经济向坏的方向发展,这需要前瞻性和好的中长期计划,而一党制在这些方面有重大优势,因为执政党没有选举包袱,能专心考虑经济问题,制定好的中长期计划。

 

c
chufang
苏联时代有个天才,二战后准备写一个程序可以把整个国家经济计划用程序解出方案。不过没有成功。
衡山老道
这是NP-hard 问题,不存在多项式时间复杂度算法 ,但至今为止没有人证明这一点,虽然大家都认同。
方外居士
这里至少涉及反馈的时延问题。需求千变万化,能否作实时反馈本身就是一个问号。
新手庚
经济预测是极难的。即使一个封闭的国家,市场如何反馈,反馈的延迟等就难以预测。如果再考虑他国的反应,这种预测几乎不可能。
衡山老道
变量太多。
竞选
事实已经证明:毛泽东那一套经济制度早已失败,都导致三年大饥荒饿死数千万人了,直至毛去世前后,全国连温饱都没解决。
方外居士
人的需求完全是不能预先确定的,多少个变量都不行。只能采取反馈的方式,但反馈慢了也不行。现代技术还做不到这一点。
竞选
还美其名曰“社会主义优越性”,既然有优越性就别搞改革开放,继续“优越下去”。改开,其实就是走资本主义道路,别不好意思承认
竞选
毛泽东建立的一党独裁政治制度,导致一个又一个的政治运动:镇压反革命、反右、文革,现在看来都是政治灾难
十具
做研究,对像的自然属性是公理级的。汉人进取心功利心极强,又以耐性,韧性和柔性见长。毛信马列是见了活鬼,还TMD救中国。有

有人就是鸭子死了嘴巴硬,denial,denial,denial。

竞选
四五事件、六四事件,如果不是有毛泽东、邓小平分别发挥强人作用,早就翻天覆地了。如果现在、将来再次发生,估计镇压不住了
空城之主
这是一个大课题。当然两分法比不分好,但还是过于简单。而且经济对独裁政治是从属的关系,可以任意改变。
竞选
毛镇压四五运动比较轻松,邓镇压八九学运就比较吃力了,现在、将来再次发生八九年那样的事,估计没人镇压得住,苏共的戏就会重演
c
chufang
以前的计委就是干这事的。国营大厂和矿山都把估计产量上报,然后计委作分配并作调整。因此变量不会很大。
r
rmny
政府会用群众打群众的办法
十具
政治制度和经济制度是不可能解耦的。鼓吹国家资本主义,或威权经济主义,还羞答答的。容忍点私有制就赢来话语权了?
十具
尴尬的原因,是不认同美帝的自由资本主义,而国家资本主义又是一个脏词。中共思想界江郎才尽,只会空洞宏大叙事。
英二
生产方式,社会制度是连襟在一起的,
衡山老道
大的划分基本是这样,还可以细分。