“不旗帜鲜明地支持正义,必然偷偷摸摸地支持邪恶,根本就没有中间地带。”

h
hkzs
楼主 (文学城)

送给中立君thrawn。

玻璃坊
那些没反对停火协议的西方国家“偷偷摸摸地支持邪恶”?这种不在我这一边就是在邪恶一边是小布什先说的,早已证明会造成灾难性后

m
mtl2023
这种文革式的语言和逻辑,偏偏是标榜反中的人们最爱引用的。照此逻辑,美国的西方盟友个个都偷偷支持邪恶了。
玻璃坊
“反中”不过是共fan的推辞,建议慎用
过客文
你叫法国怎么办?情势不允许政府“旗帜鲜明”啊。难道法国或者其他欧洲国家内部打成一团是好事?现在 IDF 没有1967的

威力直接闪电进攻,没有1973 的敏锐,发现弱点立刻发起迅猛有力的攻击。情报看来是很匮乏的,直接影响军事行动的推进。凭火力优势会连带杀伤妇孺,以色列被攻击死了一千多,如果妇孺死亡远超的话, IDF 的前进会遭遇极大的政治问题。120多个国家在“支持邪恶”这种结果本身实际上是表明反对嘛。

N
NJM
+1
h
hkzs
我早就说过了,这是战争,以军不是警察,是军队,军队推进,任何出现在战线上的人都可以被击毙。无需刻意区分。这不是屠杀平民。
晶体管发射极
HKZS老是抓不住问题的实质,你说的正义邪恶是你定义的,现在的问题是加沙哈马斯认为以色列抢了他们的土地,以色列才是邪恶的一方
晶体管发射极
再举一例,在美国眼里在我们大多数人眼里,本拉登是恐怖邪恶,但他是阿拉伯许多民众心中的英雄,是塔利班的英雄
晶体管发射极
所以问题的实质不在于由你来规范正义和邪恶,然后采取相应行动,问题的实质是全世界各种族各民族各宗教不同历史不同文化的民众对正义和邪
晶体管发射极
对正义和邪恶取得共识,消除不同历史不同文化人们之间的仇恨和隔核……
t
thrawn
这种非白即黑地“正义”认知(而不承认中立)就是极端主义和世界混乱的根源。要么大家和平解决,要么像你嗜血清洗来解决所有问题
t
thrawn
也就是为何会创建了联合国的战争罪,就是想避免再有一、二战那种血腥战斗。你现在既然还自说自话地重新定义?真恬不知耻,呵呵
a
apsus
对的。所以说左右极端主义其实是一丘之貉
t
tz2000
你才是没有抓住本质,土地争端本身不是邪恶,没有底线的恐怖主义才是邪恶

巴勒斯坦人反对以色列占领的土地,甚至反对以色列建国,阿拉伯联军挑起战争,这都称不上邪恶,只是争端本身。

武力争端虽然背离了联合国和平解决争端的原则,但是如果能够遵守日内瓦战争原则的话,还不是反人类的邪恶。

 

更何况,现在大家都是以和谈为解决方式,为什么需要诉诸于恐怖主义?

t
thrawn
对,极端主义上只有极端,不管在用什么遮羞布(左右、民主、民族、宗教、爱国等等)的标签