如何正确看待商鞅的功过

1，商鞅变法，法律面前人人平等，采用法治，这是伟大的法家思想，放到两千年后的今天来看，也是伟大的，先进的。

2，商鞅变法，高度集中统一独裁，权力高度集中，建立独裁集中制。不知道权力分散制衡对人类长远发展的关键重要性。他的变法，使中国陷入3000年的落后局面，其罪当诛。

3，我们要吸取其先进的法治精华，而抛弃其独裁集中制的糟粕部分。搞民主，搞分权制衡，搞法治。

他能提出王子犯法与庶民同罪已经相当进步了，那可是两千多年前。

王子犯法与庶民同罪，那么，皇帝犯法，怎么办？可见，它还是差了那么一点点。别小看这么一点点，这可是关键的少数点。

是差了一点。皇帝犯法只能靠造反解决：这是通过两千年的实践得出的结论。

哈哈，他要是解决了这个关键问题，那早就会被五马分尸，不用等到后来。。。

韩国总统犯法，可以不靠造反解决。台湾陈水扁，美国尼克松犯法，也不是必须造反解决。可见，中国机制还是比较落后。

在西方也是这么干的，直到英国的光荣革命。也是革命解决了问题，但是不是真的最终解决了问题现在仍然为时尚早。

陈是下台后别人才敢对他下手。韩国若是背后没有美国支持，谁敢抓总统？

商鞅要是真的解决了这个皇帝的犯法问题，说不定大家就可以正确看待他的是非功过，因此也就可以避免被五马分尸的结果了。

在当时的封建社会，用法律来约束皇帝，你最好不要有这个想法。历史上只有有限的几个“明白”皇帝，下过罪己诏，这已经非常不错了

下面那位平什么，文中说：“如果能让更多的人畅所欲言。。。。。。”

你他么都不让网友们畅所欲言，还说别人？

加黑名单没问题，问题是别说一套，做一套。

这个问题，在目前的中国，依然是个问题。

谈商鞅功过不提《商君书》？

商鞅留下了人类文明史最邪恶的治国方略， 没有之一。 

商君书，就是独裁集中制的理论基础。批判了独裁集中制，也就把商君书包括在批判之中了。

商君书的邪恶远远不止于独裁集中制

主张愚民弱民压榨平民到极限， 光是主张独裁集中的有到这种地步的吗？

对于第二条，大概主要由于商鞅不懂辩证法--凸显了哲学思考重要性。另外罪更大地在于采取他方法的君王吧?

商君书有24篇。弱民篇，只是其中一篇。其他篇，有许多是有进步意义的。再说，商君书，很可能是后人伪作。

赞成！