当今世界几乎所有的冲突,都是英国人留下的种子。知道为什么嘛?

久经沙场的枪
楼主 (文学城)

殖民者打开大门用的都是船坚炮利,一旦留下进行统治,用的都是抑强扶弱的政策。

做为统治者坐在最高端,人数寥寥无几,如何统治底下民意汹涌的大众异族,便是殖民者不得不面临的巨大挑战。

英国人是这样做的:找出当地受欺压的小族,扶持他们,用他们统治大族。

这样做的好处至少有两个:

第一,受欺压的小族翻身解放,一定对殖民者感恩戴德,忠心耿耿,对欺压他们多年的大族,统治起来一定会不遗余力。

第二,一举解决殖民者人数寥寥无几的劣势,可以高枕无忧的坐在金字塔顶作威作福。

在印度,在伊拉克,在叙利亚,在东亚,在非洲,等等,此法屡试不爽。

这也是为什么殖民地时代结束以后,叙利亚伊拉克等等各地的统治者往往是少数族裔的原因。

 

有言
东亚不是吧。中日韩都没被英国殖民。-:)
久经沙场的枪
没殖民当然不是。缅甸是。
有言
东南亚是。所以说东亚起码对一半。哈哈。-:)
最接近太阳的人
说明英国曾经很强大.
五湖大人
好在英国没有俄罗斯贪婪!至今还霸占中国外东北150万平方公里土地不还!

1. 英国归还了中国所有土地!

2. 英国对香港每个中国公民都足够尊重!

3. 俄罗斯至今还占有中国588万平方公里土地!

4. 俄罗斯杀光了外东北30万华人!

5. 中共还在支持俄罗斯侵略、掠夺和屠杀!

郭大平
有殖民就是种子?这个逻辑不通。如果没有殖民,当今世界就会没有冲突了?把当今冲突都和英国殖民挂钩,显然不合适。
郭大平
没比较就没有鉴别。我看历史地说,美国对中国最好,英国次之,德法又次之,日本俄国最差。
有言
日俄最坏。俄日最好。-:)
老生常谈12
甲午战争中英国支持日本

也算是扶小抑大的一例。

郭大平
这个有点奇怪。为什么?
b
borisg
英国是岛屿国家,一贯反对大陆强权,跟日本有类似的感觉。德法俄三国还辽结成一体,所以英国反其道而行之。
咲媱
统治者是小民族是历史上的正常现象,满清就是小民族统治大民族的例子。成吉思汗也是。他们可不是英国扶植的。
波粒子3
英国文化吧,英国有贫富分开的阶级,美国PBS电视台曾经播过一部描述几百年前英国的影集。。

里面就有描述英国庄园主及附近佃户的生活。片名叫Poldark. 看这一部片就可以理解英国的文化。至于英国人殖民全世界与其文化的关系,要能深入理解只能看各人的经验了。

j
jin_yin_hua
俄国占的是无人烟稀少的土地,不是香港人稠地方. 对北美这广阔大陆,英国人做的和俄国人一样
n
norman103
这就是他们的“制衡”思维下的“势力均衡”政策。而且英国人做事不讲情感,不守盟约,只认效益。所有国家里头,英国是最难斗的。
新手庚
有什么奇怪的,英国一向如此。你去看看英国的欧洲大陆政策。他总是拉老二打老大。。。
波粒子3
简单的说,英国文化分贵族与平民,政权在贵族手里
w
weed123
有冲突并不绝对是坏事。比如比较中共当时统一全境和现在两岸分裂,台湾现实的存在可能还是对中国的进步更有利。
老生常谈12
你说林肯统一美国南北错了?两德统一不好?英国应该分裂为三个国家?

 

。。。难道就是传说中的"PUA“?来源: weed123

 

• 有冲突并不绝对是坏事。比如比较中共当时统一全境和现在两岸分裂,台湾现实的存在可能还是对中国的进步更有利。 - weed123 - 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 08:36:56

w
weed123
两德统一如果不是水到渠成而是东德以武力战胜会好吗?美国统一后如果不是建立联邦共和而是专制政权结果会好吗?英国中的苏格兰不

不是有民众不满现状导致2014年进行过独立公投吗? 只不过支持独立的人不占主流。 如果有一天“独立”的人占大多数就可能独立出去。

 

金笔
中共不也是同样么,在新疆打击维吾尔族培植哈萨克族。从客观上,弱小的民族更容易和当局联络,所以也可以说是双向的,一拍即合。
五湖大人
30万华人杀的一个不剩,当然无人烟。而香港原只是一个小鱼村,没几人!结果大量华人逃港,才有今天千万人香港!

如果英国也杀光所有华人,香港现在肯定也是一荒岛!