对比美国和古罗马帝国，美国的国祚，起码还有1500年以上。辉煌的顶点还没有到来。

罗马共和国时期，前509年—前27年，大约是500年。

罗马帝国时期，从公元前27年到公元后1453年，大约1500年。

罗马帝国是公元后200年到公元400年到达鼎盛。

如果对比美国。

美国现在还没有皇帝，也不是帝制，现在应该对应罗马共和国时期。

也就是说，美国哪怕像罗马帝国一样堕落，也起码有还有1500年以上的国祚。

而美国的鼎盛时期，还在两三百年之后。远没有到来。

世界的定律，就是马太定律，多的会更多，富的会更富。

除非内部彻底腐败。

而目前美国的腐败，在世界上绝对排不到前面。

罗马帝国，在彻底腐败之后，还存在了上千年，而且这上千年中，一直都还是世界顶级力量。

所以，在目测能及的几百年内，美国依然会是世界老大，没有任何意外。

中国的挑战，从将来的历史来看，连汉尼拔的迦太基对罗马的挑战都不如。

当然，这不等于美国可以小看对手。

迦太基确实对罗马造成过巨大的伤害。

但是，因为代表的不是历史的方向，所以必定失败。

 

而中国，相当于小号的迦太基。可以像对罗马共和国一样对美造成威胁，甚至军事上一度打败美国，但是必定会被美国淘汰

美国会不会将来有一天会衰败？取决于美国会不会变成独裁集中制国家。如果美国坚持民主，就会不断拨正国家航向，应该永不会衰败。

美国不可能变成独裁集中制的国家，三权分立加上很明显对立的两党，根本就没有独裁的土壤。

罗马共和国不就是被强人凯撒给终结了吗？

不会立刻分崩离析，衰弱下去还是可能的。制度再好，人的素质也很重要。现在两党都走极端为私利。

记得以前这里有个叫“小蚂蚁”的，写了不少关于罗马的事。

罗马共和国不存在长期对立的两党。强人必须获得绝大多数人支持才行，而美国，任何一派，获得60%的支持都是不可能的。

世界上的人，谁不为私利？美国的制度就是假想他们都是这样的人，互相制约，反而没事。就怕不谋私利无制衡的伟光正，哈哈。

小蚂蚁的“罗马人的故事”

罗马人的故事

也是。是否可以说，罗马共和制被结束千多年后借美国还魂，并被发扬光大，最终造就了一个地球最强大的国家？

谢谢分享。自己去学也很有趣。油管上赵林教授“罗马帝国兴衰”系列和“不正经的正经历史”做的”罗马历史“系列都不错

总结经验教训，在制度上进步，才能避免最长三百年周期性的大一统崩溃和独裁政权轮回原地踏步几千年。

文科生的毛病就是逻辑差。只看到结论，没有推理过程。美国人口结构正在发生巨变，西裔和黑人人口在本世纪末就达到总人口的60%

其核心就是对人性的深刻认识，所有的人都是罪人，所以必须制衡。一盘散沙多元混乱，远比不换肩更安全。

看来你不如文科生却大言不惭：明显缺乏严谨的文科训练。人口结构并不是政治制度和文化本身。决定一个国家前途的是后者。

文科是指明大方向，理科是前进的工具，中国忽略文科教育，不明白人生和国家的正确大方向，这样前进得越快，跌落悬崖越快

你对文化和发展的关系一窍不通。西裔和黑人奉行享乐主义文化，怎么可能成为强国？

你对西裔和黑人其实一无所知，完全是种族主义那一套。强国不需要这么多牛马，只要不要搞不换肩跌落悬崖，享乐搞不砸大局。

只要方向正确，速度再慢也不是问题。比如德州，西裔人口过半，却是美国发展最快的州，不少西裔几代积累，已经拥有不少企业。

在德州的地位和贡献，以及前途，都远比高学位的华裔要厉害。因为华裔颠来倒去，被土共连累，聪明反被聪明误。

你是这里名副其实的历史学家。

我觉得更像复兴的波斯与在衰落的东罗马，最后两败具伤，蛮族崛起

美国衰败与否， 与政治民主无关， 决定于人性。民主不就是尊重民意吗？如果人性堕落，什么政治民主独裁都不能挽救

有道理

中国的科技和经济，是依赖美国才发展起来，而且依赖美国继续存在的？想两败俱伤？那是幻想而已。

波斯和东罗马，可不具备这样的关系。波斯本身的科技和经济，根本就不是源于东罗马，也不依靠东罗马的市场和技术来源。

当年他们的背后的对抗，是伊斯兰世界和基督教世界这两个世界级的大宗教。在中国背后，掌握有这样的大宗教？

美国是世界上人性堕落最慢的国家之一，对比老人倒地，在中美哪个会扶就知道。所以，哪个会更快的衰败，还看不清楚吗？

而迦太基以商业立国，控制了当时的地中海贸易路线，经济和军事能力强大，罗马军事失败后，是靠政治软实力和号召力在对抗。