一群外行在谈中医中药。中医中药的核心在于其治病的理论，不按其理论用药，就不是中医也不是中药！

中医是按黄帝内经来辩证治病的。任何不以此方式的所谓中医与骗子无异。

真信中医，就老老实实请个中医大夫给你看看，开个方子，找到地道药材，如法炮制，灌几剂汤药。

中成药最多算假药，中药注射液？那根本就是草菅人命。

 

“西医治标 中医治本”。同意您：中医是几千年的学问。还觉得好中医不多，而且都是有慧根的人，加上长期钻研实践，和政治无关。

变相损中医，黄帝内经以后的发展都算西医吗？华佗敢在头上开刀，道光以前西医还望闻问切，地火水风呢

还觉得现在中医看病当然应该参考现代西医检测方法得出的各项结果，这是不言而喻（也不用任何上级指示）的道理。

哈，您的眼镜大概和我的颜色不同，我没看见帖主在损中医？，他只是觉得中成药不如问诊中医吃汤药有效吧？

我信中医，但现在没条件找到好中医大夫，所以退而求其次：食疗（比如 含甘草片儿治咳嗽，用蒲公英做菜去火，。。）

严格意义上，中医是不可以也不应该使用现代医学检测方式的，因为理论完全不同，无法使用。

要用，那就必然无视或者胡乱使用中医理论，本质上也就成了骗子行为。

 

你这种行为与中医无关，属于自己瞎吃。

后果自负，好坏都不能赖中医。

西医，严格地说，应该叫现代医学，不是只有西方人的医学，中国医生在现代医学领域的贡献当然也是现代医学的一部分而不是中医。

确切来讲，严格意义上的中医药仅指建立在黄帝内经基础体系上的中国传统医学。

其它各民族也有自己的传统医学，包括西方各民族。当然，西医不是指这些西方的传统医学。

哈哈哈，您真逗儿。您不信老祖宗？《神农本草经》和李时珍《本草纲目》里面都讲过蒲公英疗效滴（见下），甘草疗效更不用说了。

“在《神农本草经》的记载体系里，蒲公英被归入"草部中品"，其性味苦甘寒的特性，恰与春季升发的自然规律相呼应。

李时珍在《本草纲目》中详细描述其"解食毒，散滞气，化热毒，消恶肿"的四大功效。

https://www.163.com/dy/article/JOS12UBC0521W23J.html

现在的中医学院都教授现代医学，一般的医院也设有中医科

如果病人验血结果有指标高，不参考没有道理吧？觉得世上任何学问都在发展，中医也要发展。活学问才会永存滴。

自成体系，学有专攻，中医中药是两个不同的分支

中西医结合，取长补短，洋为中用，西学为辅中学为主……..

你好像很懂中医，愿洗耳恭听。传统中医历来除了汤药，还有膏丹丸散，怎么中成药就是假药？

中成药里面往往掺了西药。

最佩服中医

中西结合，治成标本。

可以把中医的检验项目加进去啊， 一管血样， 是肾虚阴虚还是阳虚一目了然。

中医没有什么验血指标，只有望闻诊切。你谈验血指标，那就是用西医的思路，用西医的思路来用的药，就是西药。

这个药要是没有经过现代药学的研究证明，这样用，那就是假药。

这就是我的观点：

只有在中医理论指导下的用药才是中药，在现代医学理论下用的药只能是西药，如果谁用了中药，那就是假药，无论从中医还是从西医的角度看都是如此。

中医不验血。不过的确可以通过AI实现中医的望闻诊切，根据中医理论开中医方子。

实现中医现代化。

祖传中医没有验血是因为老祖宗那时候还没有发明验血。 不过明白了：原来我们真的都是一群外行哈 ；-）））

中医不是这么简单的。您首先要根据中医理论辩证施治，搭配不同的药材，君臣佐使各起作用，才能起效。

您要是拜师父学过这些玩意了，出师了，您也可以算某派中医的弟子了。否则么，您只是吃了些草而已。

一群外行是我们 ；-）））

地道药材，如法炮制。

怎么煎药怎么吃都有讲究的。不是按着本草吃点草就算了。

膏丹丸散也是在中医理论指导下根据中医诊断结果炮制出来的，不是先做好了药随便什么人拿来就吃的。

哈哈哈哈，一群外行是我们 ；-））

膏丹丸散完全可以事先准备好，需要时就拿来用。如十全大补膏，天王补心丹，保和丸，平胃散等，都有成药。