对比一下美军步兵师和志愿军步兵师的重武器火力差别

对比一下美军步兵师和志愿军步兵师的重武器火力差别

我们在这里用一个投掷重量来代表重武器的火力大小，也就是每个武器炮弹弹丸的重量。这个显然比笼统地统计有多少门炮更有意义。

当然这也绝不代表一切，因为这还得靠有足够的炮弹供得上来。我们暂且先这么用。

美军一个步兵师，不包括配属的坦克兵等等，按各级单位看:

师属炮兵:12门155毫米榴弹炮加36门105毫米榴弹炮，95*12+36*33=2328（磅）

团属炮兵: 每团6门105毫米炮，6*33*3=594

营属炮兵: 每营6门82毫米迫击炮，6*15*9=810

连属炮兵:27个步兵连每连3门60毫米迫击炮， 3*4*27=324

共计: 4056

而志愿军以精锐的38军为例，军属炮兵装备32门37改75榴弹炮、5门6管火箭炮；师属炮兵共计装备36门山炮，其中日式山炮17门、美式山炮19门。

38军装备的其他火炮计有92式步兵炮34门、57毫米战防炮4门。

38军数量最多的是迫击炮，计有60毫米迫击炮225门、81毫米迫击炮46门、82毫米迫击炮39门、106.7毫米迫击炮12门、120毫米迫击炮19门。

排除军属炮兵，大概摊成三份分给三个步兵师:

师属: 12门75毫米山炮加10门120毫米迫击炮，12*15+33*10=510
团属: 每团4门92步兵炮，12*9=108
营属: 总共30门81毫米迫击炮，30＊10=300
连属: 总共75门60毫米迫击炮，75＊4=300

共计: 1218。

我们这里看到几点。
第一，美军师级重火力相当于志愿军的将近4倍，还不包括海空火力支援（这一点有空另外写）。这个反映在每次志愿军需要集中五倍六倍的力量来攻击美军。

第二，这个优势主要体现在大单位所属火力。而在连队单位美军没有多大优势。这一点这个反映在大单位的正规战斗，美军可以以少胜多给敌人造成大量伤亡。而志愿军采取小单位渗入抓住个别单位的美军可以奏效。

战争讲的是以己之长，攻敌之短。但是如果你的武力差很多，那么这样的机会就不很多了。

能否比较一下三大战役（辽沈，平津，淮海）国共双方的炮弹火力大小？

根据美国陆军历史中心数据，美军在战争期间日均弹药消耗量达到3000吨，而志愿军日均弹药消耗量仅约100吨。

 

 

原出处在哪里？

2025年网上的一篇文章。

有英文原出处么。

没有。你要找到证据说这篇文章不对，我就不再引用这篇文章了。

差距是全方位的，制空权，制海权，火力，机动能力。美军若和PLA 换个位置，美军撑不到半年。

不是不相信你，而是中文媒体互相抄，不提供出处的让人没法相信。

这就是科学研究。如果公开发表的就不怕别人质疑。如果被质疑倒了，就是科学错误。以后人们就不会再相信这篇文章了。

国共内战期间双方武器装备没有代差。最大的差距是组织动员能力。

有代差。

武器没有大的差异。主要是，CCP不在意中国人打中国人，更甚的，CCP主张消灭敌人有生力量（即消灭人）

你理解错了。消灭敌人并不是要敌人死。俘虏也叫消灭敌人。

是这么回事。内战中最重要的事件是国军士兵变成了共军士兵，而不是相反。

差不多，美把志愿军的供给线几乎断了

根据美军统计，韩战中伤亡人数最多的是迫击炮造成，占美军伤亡总数的75%

中美双方武器差距最小的部份恰好就是迫击炮。

包括步枪在内，其它武器可能都有代差。唯独迫击炮没有代差。而朝鲜的地形，只有迫击炮能发挥威力。

还是有代差的，至少共军没有装甲部队和空军，当然说共军完全没有装甲部队也是不对的，小日本的薄皮坦克也凑了一个团的样子

如果中美空军一样，中国空军也能轰炸美军后勤补给线，在美军冲锋时扔凝固汽油弹。这可比迫击炮作用大多了。