中共的谎言是经不起逻辑检验的——红军时期的小米加步枪怎么就打不过国军的飞机大炮?

h
hkzs
楼主 (文学城)

内战期间,谁武器装备好,谁赢。共军能打败国军,靠的就是苏援武器的威力。不是什么小米加步枪。没有斯大林和金日成的全力支持,没有杜鲁门对蒋的军火禁运,毛泽东必败无疑。

走资派还在走
逻辑很清晰。打了胜仗,是毛泽东思想的胜利,打了败仗,是因为毛选没学好。
有言
老K现在是相声演员。给论坛带来些许欢乐。哈哈。-:)
v
viBravo5
只有共产党在喋喋不休重复那些中共的谎言
新手庚
你的结论很奇怪。你的意思是共军打胜仗是苏式武器胜于美式?还有国军有飞机,坦克,共军有吗?
新手庚
是啊。一个人如果不了解那段历史的话,胡说八道会引人发笑的。
n
norman103
老共有本事,把国民党的飞机大炮变成自己的飞机大炮。这个本事,国民党有吗?
郭大平
不能说苏式武器没起作用吧?既然苏式武器起了作用,就不能吹牛说是小米加步枪,战胜了飞机加大炮。那样吹,骗小孩吗?
新手庚
共军的武器以步枪为主,哪里错了。飞机大炮只有国军有,也被战胜了吧?你说说哪里是谎言了?
郭大平
哪里错了?你的前提错了。你的预设前提是:共军的武器以步枪为主。
新手庚
那些不懂历史的人总是会得出可笑的结论。如把国民党政权的崩溃说成是武器不如人,还有什么百万关东军满军等的传说。。。
新手庚
不是前提,是史实。我说的都是史实,不是什么假设。那你说说一野和胡部打仗时的装备如何?
油腻三脚猫
不是步枪是大炮。要不然,土共也不会给火箭军起名字叫第二炮兵。你说的史实是谁教你的?
油腻三脚猫
缴获的飞机并不多。所以,才有开国大典上,飞机又绕飞,第二次飞过天安门的故事。
油腻三脚猫
是你不了解史实。共军的主要装备是日械。关键因素是炮弹。苏联移交了大量日械给中共。苏联和朝鲜都给了大量的炮弹。北平解放,
新手庚
听说过《中苏同盟友好》条约吗?你需要先把苏军在东北移交的对象搞清楚。移交武器是发生过的,但不可能是全部。
新手庚
那你说说一野有多少大炮?说说哪来的。这也是苏军在东北移交的?另外一野和胡部怎么打的仗。说不明白还是闭嘴的好。
新手庚
要辩论没问题,请用史实说话,可以吗?
新手庚
你说苏军移交大量武器给共军,是在什么时候?是在第一次四平之战之前还是之后?
新手庚
四保临江三下江南时,共军是否已装备了你说的“大量日式武器”?
新手庚
朝鲜对南满共军的支援极大。按你说的南满共军应该早就打出去了,怎么会打得如此艰苦?
n
norman103
我们的原则是,一架不嫌少,两架不嫌多。管它多了少了,我弄来一架是一架。
油腻三脚猫
那是。苍蝇腿也是肉。但有一点非常说明问题,那就是国民党逃台初期,其空军频繁轰炸大陆沿海大城市。说明共军没有空军可以迎战。
油腻三脚猫
你爱信谁的随便。我也不是历史老师。我也是听别人说的。我又不是历史当事人,不负责提供证据。
油腻三脚猫
当然听说过。你听说过国民党指责苏联违约,并据此不再承认外蒙的独立吗?那就是为什么台湾的中国地图依旧是海棠叶
油腻三脚猫
什么时候我不知道。我只知道大量的八路军战士是空着手从山东渡海到辽宁的。
新手庚
你不用东拉西扯。因为这个条约,苏军在1945年9月下旬,把共军逐出东北大城市(如沈阳)的事听说过吗?
新手庚
一只部队空着手?那还是部队吗?你听说过“缴获”这个词吗?中共冀热辽军区增克林部是先到东北的,因为离得太近了。。。
新手庚
我从来不信别人说的。咱这里是史坛。说话要以史料为基础。历史是要研究的。通过研究史料,再合理推断出结论。今后不要人云亦云。
f
f2022f
是这样的。听毛主席话的没有人可以有人,没有枪可以有枪。不听毛主席的话有了人也会没人,有了枪也会没枪。

一,二,三,四 次反围剿胜利 就是   ”听毛主席话的没有人可以有人,没有枪可以有枪“

 

第五次反围剿失败就是  “不听毛主席的话有了人也会没人,有了枪也会没枪。”  听李德的不行。

新手庚
顺便和你说一下。这个条约是1949年9月才被废除的。和1945年东北的事没啥关系。那时候条约有效。。。
走资派还在走
第四次反围剿,没有毛主席居然也打赢了。就因为这,老毛记恨周恩来一辈子。
f
f2022f
那是因为毛在一,二,三次围剿时为红军制定的战术还在被红军惯性的用着。到第5次反围剿就只剩李德的”堡垒对堡垒“了。

毛在第5次反围剿时曾经提议联合19路军,跳到包围圈外面去外线作战。这么好的建议李德就是不听。失败是难免的了。