二十世纪的资本主义(7)

蒋闻铭
楼主 (文学城)

二十世纪的资本主义(7)

蒋闻铭

中国的改革开放,共产党全面放弃计划经济,搞资本主义市场经济。在政治上,用任期制和集体分权,对抗个人的独裁专制,朝现代文明的体制的方向走。但是一党独大的政治体制,是腐败的温床,经济越发展,腐败就越严重。习近平的前六年,一步一步,利用反腐搞集权,没有能力掌控自由市场,直到2018年,中国搞的都是资本主义市场经济。他集权成功后的几年,学毛泽东,搞什么国家民退,共同富裕,本质上是要复辟社会主义。

前面说过了,市场主导的经济体系,要健康运行,有三个先决条件。第一,必须有一大批玩命想发财的创业者;第二,要有源源不断的资本投入;第三,生产技术,要有不断改造进步的空间。这三条,缺一不可。

刚过去的三十多年,这三条中国都有。鼓励保护私营产业壮大发展,为的是第一条;引进外资,为的是第二条;全面模仿抄袭国外的先进技术,为的是第三条。习近平搞国进民退,当下的中国,这三条不幸都成了问题。这三条一成问题,市场主导的经济体系,就会出这样那样的毛病。怎么办?专制政府的本能反应,必然是印钱搞庞氏骗局。不过中央银行搞庞氏骗局,是饮鸩止渴,一段时间后, 就会有各种形式的经济金融危机。到时候政府只能强力干预,头疼医头,脚疼医脚,慢慢地往计划经济的路上走。

搞计划经济,中国会不会回到毛泽东时代落后贫穷没饭吃的日子里去?答案是不会。经济发展,社会生产力已经到了现在的高度,即使全面恢复计划经济,中国人有吃有喝的日子,也不会就没了。不说其他人,就说熊彼特 (Joseph Schumpeter)。他也相信市场经济资本主义终将灭亡,计划经济社会主义最后会胜利。 他说随着社会生产力的提升,物质文明会极大丰富,整天想发财的创业者们,会没了玩命的激情。没了这些人,出路就只能是计划经济社会主义。不过科学技术的发展和个人欲望,尽头在哪里?至少现在没人看得见。就说美国吧,科学技术不断进步,创业者们的新招,层出不穷,不是越来越少,而是越来越多。

刚过去的三十年,不但是中国历史上经济发展最快最好的三十年,也是美国历史上经济发展最快最好的三十年。共产党这几年蛊惑人心,一厢情愿地讲东升西降。其实东边是升了,但是西边没有降。不但没降,还升得贼快。东边是被西边带着,才升上来的。中国的年国内生产总值(GDP),1990年不到7千万,2022年是十八万亿。美国的GDP,1990年不到六万亿,2022年是25.5万亿。 美国人口不到中国的三分之一,GDP增长的绝对数超过了中国两万亿。

蒋闻铭
这是这个系列的最后一篇。
枪迷球迷
社会主义和计划经济不仅仅是行不通,而且在道义上是邪恶的

哈耶克的《通往奴役之路》是论述社会主义如何行不通,为什么会走向专制。 安兰德(Ayn Rand)则更进一步, 雄辩论述为什么社会主义计划经济在道义上是邪恶的, 参见她的经典名著《资本主义--一个不为人知的理想》

蒋闻铭
是阿。其实习近平走不远。国进民退,共同富裕,已经搞不下去了。
蒋闻铭
真诚的向方外和老道,推荐哈耶克的书。讲政治自由的书,得经济学奖,和罗素的哲学史,得文学奖,相得益彰。
方外居士
GDP增长的绝对数超过了中国两万亿:对经济体成长的比较,比较绝对数意义不大。要比较增长率才有意义。
蒋闻铭
又来了。我引这两个数,只是想说明,东边升了,但是西边没降,东边是西边带着,才升上来的。您爱比什么比什么吧。:)
w
weed123
同感社会主义可能是人类长期发展的方向, 但那要等生产力发展一定程度后。它会客观,自然而然地来到,而不能凭人们主观愿望
w
weed123
创造条件地超前进入或者”跑步进入“,违背了客观规律,所以是错误的。
蒋闻铭
您说的社会主义,有没有具体的定义?
英二
西边肯定是降了,大美是依赖发钞
清源白水
西方不喜欢带同样价值观、最大民主国的老印富裕, 偏爱带不同价值观、搞一党专制的独裁中国, 是因为老共信老马?哈哈哈
蒋闻铭
您和您的主子的一厢情愿罢了。您知道现在印钱最多的是哪个国家吗?不知道吧?
蒋闻铭
当然不是,是因为当年没脸没皮的求别人带你玩,拼命给别人好处。
英二
主你的球
郭大平
有一定道理。现在加拿大社会福利好,北欧社会福利更好,就是部分实行社会主义了。
郭大平
加拿大或北欧实行的,是真社会主义。中国和前苏联施行的,是假社会主义。
英二
本质是所有制,别搞混了
郭大平
社会主义,计划经济,行不通,而且在道义上是邪恶的?不赞同。请用科学严密逻辑证明之。我看你将证明不了。
郭大平
注意,你不要将斯大林毛泽东搞的社会主义作为社会主义的定义。
郭大平
所有制不是本质。本质是如何分配社会财富。
波粒子3
西边没降是被东边带来的大量物资撑着
清源白水
“求别人带你玩”? 不说中国要求外资強制转让技术啦?说这话真是没脸没皮哈
清源白水
看看这, 算是没脸没皮的求中国带着玩哈

方外居士
骂人不好。
方外居士
互利的事情。
方外居士
是互利互惠的事情。
英二
是一次分配,关乎所有制
蒋闻铭
全世界都得好处。美国得到的最大,中国第二。
蒋闻铭
英二网友终于说对了一句话。私有制和自由市场,就不是社会主义。社会福利是资本主义的维稳的办法工具。
蒋闻铭
不是社会主义。
英二
按劳取酬,或出卖劳动力
蒋闻铭
按劳分配就是一句废话。什么样的劳公平的报酬是什么?这就是为什么社会主义是胡扯。
蒋闻铭
他不是给了书的链接吗?
方外居士
是从社会主义学来的。
十具
为了自己留名青史,以崇高的名义凌辱同时代的人,把他们当自己”伟业“的耗材,不是”左“是邪恶,不是为”公“是最极端最可耻的

自私。

蒋闻铭
这个话说得极其到位。
英二
说的是生产关系
w
weed123
呵呵,我只有感性认识,是从所谓北欧模式得到的启发,经济高度发达,高福利,鼓励人人平等,重视国民尊严权、幸福权

-------------

北欧模式- 维基百科

 
w
weed123
这种类似社会主义的国家需要要建立在生产力高度发达,人们高度觉悟的基础上。或许是人类发展的方向