三民主义和近代中国
蒋闻铭
1840年第一次鸦片战争，西方世界用大炮轰开了中华帝国的国门。列强的武力文化，对满清王朝统治下的中国社会和中国传统的思维文化，形成了巨大的冲击。孙中山的三民主义，是当时的中国人面对西方强权，针对西方文化，在思想上理论上作出的一种系统的回应。
三民主义是中国国民党的思想基础，建国大纲。对近代的中国人，特别是对蒋介石毛泽东这一代人的思想精神， 影响无比地强烈深刻。陈诚得蒋中正的赏识，是因为在黄埔军校挑灯夜读三民主义。徐向前陈赓有没有夜读，我不知道，但是肯定是系统地学习过。毛泽东思想，从根本上，是列宁主义加三民主义；邓小平中国特色的社会主义，和孙中山的民生主义，是一回事。
孙中山是天才的政治家行动家，不是理论家。他对西方各国的政治制度，做过系统的研究，在不少地方，有独到的见解。但是总体上，他对西方现代的社会制度，一知半解，居然连三权分立，分权是为了制衡这样的基本道理，也没有弄明白。他的民权主义，要求社会大众放弃个人自由，让政府得完全自由，是蒋中正国民党搞专制独裁的理论基石。中国如果不搞专制集权，就必然会是任人欺侮的一盘散沙这样的怪论，遗毒百年，直到今天在中国，都还是深入人心。 他的以西方世界为敌，用中国传统文化与西方列强对抗的自大仇外的民族主义，更是遗害无穷。说中国贫穷落后，都是帝国主义汉奸买办害的，帝国主义印纸币掠夺中国，这样匪夷所思的谬论，也是他的发明。
一个民族，一个国家，总是一小部分人是先知先觉的精英，大部分人是后知后觉的普罗大众。社会的精英阶层，不管做什么，想成功，必须要有后知后觉的普罗大众来附和。三民主义救中国，孙中山的办法，是对社会精英讲民族大义，讲利人主义，对普罗大众讲救穷发财。他想得到的结果，是一个以民族利益为核心目标，以利人主义为道德规范的精英阶层，带领着一心想发财的社会大众，共同奋斗。这样的精英阶层，初起的时候，无权无势，但是只要有共同的信仰，有良好的组织，凭着一腔热血，就能生出大力来，救国救民，富国强兵。
但是，一旦当权，人性的法则，权力的魔咒，会使昔日里充满了为民族利益，理想主义而奋斗牺牲的精英集团，褪变为腐败堕落，自相残杀，专制独裁，一党独大的统治集团。国民党蒋介石是如此，共产党毛泽东也是如此。
最近这三十年，中国改革开放，机缘巧合，遇上了西方世界新一轮的产业革命，互联网计算机技术兴起。美国经济，从制造业转向升级，中国有了实现工业化现代化的契机。普罗大众为发财，统治集团也为发财。到现在，兵也不怎么弱，国也不怎么穷了。但是今天的中国，整个社会文化，思维逻辑，却停留在集权专制的氛围体制之中。三民主义，特别是自大仇外的民族主义，成了中国融入现代文明世界最大的拦路虎。中华民族，多灾多难，历经坎坷，中国人要过上自由民主的日子，就这么难。真正是让人无语唏嘘，徒唤奈何。
我在下面一个跟帖说了半截，不光是孙，毛，或者蒋那年代的人，因为生于长于
新旧交界的时代，不可能完全有新的思想，而且在政治斗争中，越来越去追求绝对权力一人天下。就是像我们这些人，从小在社会，学校，家庭侵润的非平等的人际的关系，也留下持久的烙印，跟过去的文化划不清界限，不管你尊的是孙，毛，还是蒋，都是一个性质的问题。
三民主义和近代中国
蒋闻铭
1840年第一次鸦片战争，西方世界用大炮轰开了中华帝国的国门。列强的武力文化，对满清王朝统治下的中国社会和中国传统的思维文化，形成了巨大的冲击。孙中山的三民主义，是当时的中国人面对西方强权，针对西方文化，在思想上理论上作出的一种系统的回应。
三民主义是中国国民党的思想基础，建国大纲。对近代的中国人，特别是对蒋介石毛泽东这一代人的思想精神， 影响无比地强烈深刻。陈诚得蒋中正的赏识，是因为在黄埔军校挑灯夜读三民主义。徐向前陈赓有没有夜读，我不知道，但是肯定是系统地学习过。毛泽东思想，从根本上，是列宁主义加三民主义；邓小平中国特色的社会主义，和孙中山的民生主义，是一回事。
孙中山是天才的政治家行动家，不是理论家。他对西方各国的政治制度，做过系统的研究，在不少地方，有独到的见解。但是总体上，他对西方现代的社会制度，一知半解，居然连三权分立，分权是为了制衡这样的基本道理，也没有弄明白。他的民权主义，要求社会大众放弃个人自由，让政府得完全自由，是蒋中正国民党搞专制独裁的理论基石。中国如果不搞专制集权，就必然会是任人欺侮的一盘散沙这样的怪论，遗毒百年，直到今天在中国，都还是深入人心。 他的以西方世界为敌，用中国传统文化与西方列强对抗的自大仇外的民族主义，更是遗害无穷。说中国贫穷落后，都是帝国主义汉奸买办害的，帝国主义印纸币掠夺中国，这样匪夷所思的谬论，也是他的发明。
一个民族，一个国家，总是一小部分人是先知先觉的精英，大部分人是后知后觉的普罗大众。社会的精英阶层，不管做什么，想成功，必须要有后知后觉的普罗大众来附和。三民主义救中国，孙中山的办法，是对社会精英讲民族大义，讲利人主义，对普罗大众讲救穷发财。他想得到的结果，是一个以民族利益为核心目标，以利人主义为道德规范的精英阶层，带领着一心想发财的社会大众，共同奋斗。这样的精英阶层，初起的时候，无权无势，但是只要有共同的信仰，有良好的组织，凭着一腔热血，就能生出大力来，救国救民，富国强兵。
但是，一旦当权，人性的法则，权力的魔咒，会使昔日里充满了为民族利益，理想主义而奋斗牺牲的精英集团，褪变为腐败堕落，自相残杀，专制独裁，一党独大的统治集团。国民党蒋介石是如此，共产党毛泽东也是如此。
最近这三十年，中国改革开放，机缘巧合，遇上了西方世界新一轮的产业革命，互联网计算机技术兴起。美国经济，从制造业转向升级，中国有了实现工业化现代化的契机。普罗大众为发财，统治集团也为发财。到现在，兵也不怎么弱，国也不怎么穷了。但是今天的中国，整个社会文化，思维逻辑，却停留在集权专制的氛围体制之中。三民主义，特别是自大仇外的民族主义，成了中国融入现代文明世界最大的拦路虎。中华民族，多灾多难，历经坎坷，中国人要过上自由民主的日子，就这么难。真正是让人无语唏嘘，徒唤奈何。
我在下面一个跟帖说了半截，不光是孙，毛，或者蒋那年代的人，因为生于长于
新旧交界的时代，不可能完全有新的思想，而且在政治斗争中，越来越去追求绝对权力一人天下。就是像我们这些人，从小在社会，学校，家庭侵润的非平等的人际的关系，也留下持久的烙印，跟过去的文化划不清界限，不管你尊的是孙，毛，还是蒋，都是一个性质的问题。