“五反”运动与“抗美援朝”(43)

j
jiangshui888
楼主 (文学城)

“五反”运动与“抗美援朝”(43)

 

抗美援朝不是为了保家卫国

 

一,志愿军入朝参战有一条底线

中共冒着极大的风险,顶着极大的困难,出动大军到外国去打一场大仗,到底为了什么?出兵以后又要达到什么样的目标才可收兵?虽然,我至今没有见到过明确的、形诸文字的决定,但目前已公开的资料都表明了中共政治局一九五〇年十月初讨论这个问题时是有一个共识的。这个共识就是只帮金日成守住三八线,不让北朝鲜被美军灭掉,而非帮金日成去“统一”南韩。

据有关资料:九月十五日美军在仁川成功登陆以后,朝鲜战场形势逆转。已经攻入南韩的、占朝鲜人民军大部分兵力的部队被美军切断了后路,原本已退至半岛最东南端釜山周围的南韩军和美军则转入反攻。人民军在前后夹击下迅速溃败。九月二十八日,美军收回一度被人民军攻陷的汉城并向三八线推进。同一天,朝鲜劳动党中央政治局召开紧急会议分析战争形势,一致认为靠自己的力量已无法阻挡美军越过三八线,也无力在三八线以北组织有效的抵抗,美军将迅速占领整个朝鲜,朝鲜民主主义人民共和国即将沦亡。为挽救这种局面,会议通过了以金日成和朴宪永名义致斯大林的求援信,请求斯大林给予“特别的援助”。信中说:“当敌军跨过三八线以北的时刻……需要苏联方面的直接军事援助。”又说:“如果由于某些原因不能做到这一点,那么请帮助我们在中国和其他人民民主国家建立国际志愿部队,对我们的斗争给予军事援助。”十月一日这一天,毛泽东先收到斯大林发来的关于金日成求救和建议中国出兵援助朝鲜的电报。同日晚上,金日成和朴宪永也约见中国驻朝鲜大使倪志亮和政务参赞柴成文,向中国提出了出兵援助的请求;同时特派内务相朴一禹,持金日成、朴宪永给毛泽东的求援信赴京。十月三日,朴一禹抵京将信当面递呈给了毛泽东。同一天,金日成再次召见倪志亮,说朝鲜形势危急,恐非请中国援助不可。

关于朝鲜的战局,在美国出兵干预后毛泽东估计战况会逆转,因而早在七月上旬就着手出兵支援的准备工作。十月一日毛泽东在收到斯大林的电报后立即行动,一面下令东北边防军做好随时出动的准备,一面在二日召开书记处会议讨论此事,然后又在四日召开政治局扩大会议再议此事。毛泽东力主出兵,但大多数人倾向于不出兵。

据《毛泽东传》:“ 十月四日下午,在毛泽东主持下,中央政治局扩大会议在中南海颐年堂召开。出席会议的有:毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、林伯渠、董必武、彭真、陈云、张闻天、彭德怀(会议中间赶到)、高岗。列席会议的有罗荣桓、林彪、邓小平、饶漱石、薄一波、聂荣臻、邓子恢、李富春、胡乔木、杨尚昆。派志愿军出国同美军作战,对中国来说,是一个牵动全局的大事。中国共产党面临着一个重大抉择:出兵,或者不出兵。会议一开始,毛泽东首先让大家讲讲出兵的不利情况。与会者各抒己见,多数人不赞成出兵或者对出兵存有种种疑虑。理由主要是中国刚刚结束战争,经济十分困难,亟待恢复;新解放区的土地改革还没有进行,土匪、特务还没有肃清;我军的武器装备远远落后于美军,更没有制空权和制海权;在一些干部和战士中间存在着和平厌战思想;担心战争长期拖下去,我们负担不起等等。听了大家发言后,毛泽东讲了这样一段话:“你们说的都有理由,但是别人处于国家危急时刻,我们站在旁边看,不论怎样说,心里也难过。”

“人民网”有一篇《中国出兵援朝决策始末》,原载《文史参考》二〇一〇年八月第十二期,编撰者司马亮。该文对四日会议的情况有更详细的描述。作者特别详录了林彪的发言。林彪说:“主席让我们摆摆出兵的不利条件,我赞成。我认为,我国已经打了二十多年仗,国内战争创伤亟待医治,部分地区尚未解放,新解放区尚未进行土地改革,元气没有恢复。我们建国不久,百废待兴,国力很弱,没有能力再打大仗。特别是我们还没有同美军较量过。我们出兵参战,仗打起来是没有界限的,倘没有把握把美军顶住,反而把战火引到我国东北那就糟了。我看还是加强东北边防为好。”林彪接着说:“我军打蒋介石的军队是有把握的。但美军有庞大的陆海空军,有空海军优势,有原子弹,还有雄厚的工业基础。把它逼急了,它打两颗原子弹或者用飞机对我大规模狂轰滥炸,也够我们受的。”最后林彪认为:“朝鲜只有几百万人口,而中国近五亿人口,为了拯救一个几百万人的朝鲜,而打烂一个五亿人口的中国,是不划算的。不到万不得已的时候,最好不打这一仗。”

据与会的聂荣臻事后回忆说:“林彪的发言得到不少与会者的共鸣。”“ 有些同志认为,我们打了这么多年仗,迫切需要休养生息,建国才一年,困难重重,不到万不得已的时候,最好不打这一仗。”薄一波后来也回忆说:“当时下决心出兵打这场战争,对于新生的人民共和国来说并不是没有风险的。百废待兴,困难很大。”会上还有的同志认为:“等到苏联红军直接参战或同我们共同出兵,比现在我们单独出兵好。”总之,会议上发言的几乎都是反对出兵的意思。对此,毛泽东显得很无奈,在会议的最后就说了“你们说的都有道理,但是别人处于国家危急时刻,我们站在旁边看,不论怎么说,心里也难过”那句话。

据说:在政治局讨论出兵前,毛泽东就在考虑领兵出征的人选。他原来属意的人是粟裕,但粟裕正在生病,无法担负此任。毛又曾寄望于林彪,但此时的林彪也因身体不好正准备要去苏联治病,而且在会上发表的都是反对出兵的话,使毛颇为失望。最后毛泽东想到了正在西北的彭德怀,将彭德怀急召回京。四日下午彭德怀回到北京后立即参加了政治局扩大会议。但他只是听,没有发表意见。散会后他到杨尚昆住处向杨打听情况。第二天上午,毛泽东请邓小平将彭德怀接到他的办公室,询问彭德怀的意见。最初彭德怀说:“苏联完全洗手,我们装备的很差,只好让朝鲜亡国,那是很痛心的。”听这个话,彭德怀最初也是不主张出兵的。但后来不知毛泽东是怎么说服他的,结果是彭德怀同意带兵出征了。

五日“下午会议继续讨论出兵援朝问题。彭德怀发言说:‘出兵援朝是必要的。打烂了,最多就等于解放战争晚胜利几年就是了。否则,等美国占领了整个朝鲜,将来的问题会更复杂。如果美军摆在鸭绿江岸和台湾,摆在我们家门口,它想发动侵略,随时都可以找到借口。与其晚打,不如早打,打完了再建设。’”

“彭话音刚落,毛泽东紧接着发言:‘这几天,不少同志讲了很多不能出兵的理由,但是不能忘了,朝鲜人民和朝鲜党的同志在我们的抗日战争、解放战争中,是为中国革命的事业流过血的。现在他们的民族处在危机时刻,有一百条理由一千条理由驳不倒一条理由,那就是我们应该有爱国主义与国际主义,友邻有难,就要挺身支援。见义勇为是中华民族的美德!不错,美国的大炮比我们多,但历史不是大炮写的。我们横下一条心,他打他的原子弹,我打我的手榴弹。总之一句话,当今世界,任何人想随意欺压、宰割别人,都是不允许的!到头来都必将是搬起石头砸自己的脚!’

喝了一口茶,毛泽东清了清嗓子,继续说:‘不错,我们可以写出百条千条理由不出兵,但现在美帝的矛头直指我国的东北,假如它真的把朝鲜搞垮了,即使不过鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要进行和平建设也会有困难。所以,我们对朝鲜问题置之不理,美帝必然得寸进尺,走日本侵略中国的老路,甚至比日本搞得还凶。它要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不允许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国。’‘唇亡则齿寒,户破则堂危。我们应当参战,必须参战。参战利益极大,不参战损害极大。’毛泽东一锤定音,出兵援朝就在政治局扩大会议上决定下来了。”(以上见司马亮:《中国出兵援朝决策始末》)

以上彭德怀的话和毛泽东的话,其立论依据都是从“中美必有一战,晚打不如早打这样”这样一个观点而来。至于彭德怀的观点是自己的还是从毛泽东那里学来的,这些目前无从得知。而不管哪里来的,关键是这个观点是错误的。因为事实上美国没有侵华之心,除非是中共要主动去攻击美国。而且,朝鲜战争之所以发生不是韩国勾结美国主动攻击北朝鲜引起的,是北朝鲜主动攻击南韩引起的,因此北朝鲜即使被南韩灭了也是咎由自取。可是这些在毛泽东口中,是非黑白都被颠了一个倒。毛泽东以错误的观点拼凑错误的理由去发动“抗美援朝”,则其决策毫无疑问必然也是错误的。

从上述四日、五日两天会议的情形看,我以为可以明确地得出两个结论:第一,政治局大多数人不同意出兵朝鲜。因为他们都清楚美国干预朝鲜战争不是冲着中国来的。中共自己也有好多当务之急要做,没有必要去蹚朝鲜这滩浑水。所以在四日的会议上毛泽东也不能理直气壮地以“保家卫国”的理由要求政治局的同僚们同意出兵,而只能打“国际主义”牌。毛泽东说:“你们说的都有道理,但是别人处于国家危急时刻,我们站在旁边看,不论怎么说,心里也难过”。那语气几是接近哀求的口吻。至于五日的会议情况,毛泽东在找到了愿意领兵出征的统帅以后,说话才有了一点底气。但他在会上讲的那些话,仍是通篇强词夺理,说不出令人信服的道理。所谓“一锤定音”,其实是他以主席至尊,无视政治局大多数人的反对,强行做出的决定。第二,无论结果是出兵还是不出兵,会议讨论的核心问题很清楚,那就是即使出兵,也仅是去救北朝鲜免于沦亡。会议中没有哪一个人说出兵是去帮金日成“解放“南韩的。所以,即使出了兵,只要将美韩军队赶出北朝鲜,守住了三八线,志愿军也就完成了出国作战任务。只要美韩同意仍以三八线为界互不侵犯,就可签订停战条约结束战争。

因此,二〇一〇年一月由辽宁人民出版社出版的、作者齐德学所著的《巨人的较量  抗美援朝高层决策》一书,该书的第二章第四节,就直接使用了“志愿军的作战目标,是实现以三八线为界停战撤军”这样的小标题。该书说:“不言而喻,‘抗美援朝、保家卫国’是中国人民志愿军参战的政治目标。但中国人民志愿军入朝以后,在军事上能打到何种程度,会出现什么结局?这是中共中央和中央军委不能不考虑的问题。对此毛泽东、周恩来等中国领导人,在作出组成中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国的战略决策的同时,就作了几种估计。”这几种估计是认为战局可能会出现三种形势:第一种,歼灭和驱逐朝鲜境内美国和其他国家的军队。这是最理想的结果。但前提是苏联要为志愿军提供武器装备和空军支援。第二种,美国向中国宣战,轰炸中国大城市和工业基地,海军攻击中国沿海地带,志愿军在朝鲜不能取胜甚至被迫撤回。第三种,志愿军在没有制空权情况下,“能够在朝鲜坚持作战,能够歼灭美军及南韩军的小股部队,能够攻打除大、中城市以外的其他地区,那么,有可能迫使美国通过谈判解决问题,但条件是美军必须撤出朝鲜,首先是撤至三八线以南。毛泽东、周恩来、刘少奇等中国领导人对这三种可能的态度是,力争第一种可能,力避第二种可能,接受第三种可能。也就是说,志愿军在朝鲜作战的最低目标是第三种可能。”

虽然,齐德学的书说毛泽东、周恩来、刘少奇等中共领导人对出兵朝鲜的结果作了三种预测,并说力争第一种。但实际上,中共力争的是第三种。因为务实地看,第一种可能是不存在的。即使苏联肯为志愿军提供武器装备和空军支援,志愿军也无法将以美军为首的联合国军逐出整个朝鲜半岛。除非苏联出动红军直接参战才有这种可能。但这样一来就等于第三次世界大战爆发了。这是苏联和美国都极力要避免的。第二种可能也很少有机会出现。这主要是美国总统杜鲁门从一开始就不希望将战争扩大到中、苏,对战局保持克制态度的结果,除非美国国会和总统改变了原来的态度。而这样一来,也等于是第三次世界大战爆发。所以,对中共而言,志愿军能在朝鲜战争挣得的最好结果也祗是第三种。

十二月三日,毛泽东、周恩来、刘少奇与来华访问的金日成在北京会谈,讨论朝鲜战局形势。当时正在志愿军的第二次战役中,志愿军作战比较顺利,联合国军正纷纷后撤。毛泽东说:“敌人有可能要求停战,我们认为必须承认撤出朝鲜,而首先撤至三八线以南,才能谈判停战。”(见徐焰:《毛泽东与抗美援朝战争》)这些话表明:至少在一九五〇年十二月三日以前,毛泽东也认为只要联合国军退到三八线以南,是可以谈判停战的。

所以,守住三八线,恢复三八线为南北韩两国的边界,这应该就是中共政治局对志愿军出兵朝鲜定下的任务,也是志愿军可以光荣退出战争的底线。

 

郭大平
多数人不赞成出兵或者对出兵存有种种疑虑:结果还是出兵,可见,独裁集中制,其危害是多么的可怕!
b
borisg
相对比的是苏联政治局在决定是否入侵捷克的时候是投票决定的,以多一票决定。中国在毛的时候可以说是与世界上政治最落后的国家为

中国在毛的时候可以说是与世界上政治最落后的国家为伍。

蒋闻铭
现在也还是。
c
chufang
关学校,任意打杀平民。随意抄家扫地出门。。。没有几个朝代可以做到如此之烂。
衡山老道
要是民主决策是最佳决策,那为啥所有公司还搞独裁管理?美国大多数人反对越战,美国却打了多年。
十具
国际关系学研究国与国冲突管控有一个预设,玩家们无论言辞如何激烈惊悚,思维深处是理性的。如一方是个疯子且有绝对权力,危机的

发展变成难于预测的随机过程,结果就是灾难性的。

毛就是一个不按常理出牌,不可用逻辑去判断的枭雄的教科书例子。

十具
毛的同僚们一致反对打代理人战争,基于的是国家利益这一地缘政治的底层逻辑。毛辨不过就打国际主义的道义牌,祸国秧民,他自己很

快也后悔了。

十具
自大自恋的烟斗麦,放话激将巴佬毛,不信中共出兵也是基于国家利益的逻辑,毕竟他做过西点校长。对毛居然学日本人军事冒险,自然

是始料不及,吃了大亏,来了一个小号的珍珠港。

十具
中共出兵这一臭棋之于台湾,就是西安事变之于中共。白送死敌一个死里逃生。蒋秃听到韩战开打,为自己不会流亡海外而兴高采烈。毛

教徒又要自欺欺人了,这是伟人为了统一大业下的大棋。

哪一枝杏花
所有公司还搞独裁管理?
哪一枝杏花
当独裁者 以天下为己任,就是危险降临的时候
金9金
怎么样说都没用,这一代人没有人有兴趣,有兴趣的都是有心人,世界离他们越来越远。说了一大圈都是与台湾的命运有关。
j
johniewalker
美军在朝鲜半岛的数量:战争爆发时,510人!停战时:326,863人。中国“赢麻了”。
有言
有轻重缓急,台湾飞不了。老将为中华守住台湾也不错。而况美弟军舰驶入台湾海峡在先,时机已失。-:)