什么是人类文明(2)

蒋闻铭
楼主 (文学城)

什么是人类文明(2)

蒋闻铭

现代文明的故事,波澜壮阔,璀璨辉煌。近代的欧美世界,科学技术和社会生产力的发展进步,日新月异。短短三百几十年,从以织布机蒸汽机为标志的工业革命,到机械化电气化;从遗传学生物科技引发的农业革命,到人造卫星登月航天;从计算机的发明到今天的互联网人工智能;人类社会的物质生产能力,以前人无法想象的速度,飞速提升。

现代文明,德先生赛先生。德先生是民主 (Democracy),赛先生是科学 (Science),源头是赛先生。科学技术的进步给人类生活带来的日新月异的变化,有目共睹。所以现在无论在什么地方,你都不大可能听到有人直接说科学的不是,说不要赛先生。然而对德先生,大家的看法说法,就因地因人而异了。

是不是没有德先生,就没有了赛先生呢?也不是。经济文化相对落后的国家地区,在独裁者的主持下,社会生产力也可以有快速的进步发展。 但是独裁集权的政治体制,不容许自由思想,不尊重私有产权。自由思想,是科学创新的源头,是赛先生的魂;没有了自由思想,科学进步自主创新,就成了空话。私有产权,是每个人为自己同时也为社会创造财富的动因;不尊重私有产权,就没有了社会大众对经济活动积极主动的参与,社会生产就死气沉沉,就不可能有自主可持续的发展。这一点,上世纪的苏联中国,都是例证。没有德先生,赛先生就没有了倚仗,没有自由民主的政治制度,就没有科学技术整体的原创性的进步,也就不可能有社会生产力可持续的发展。

不幸这样的道理,在现在的中国,大多数人既不明白,也不认同。近代中国,从鸦片战争林则徐开始,以李鸿章张之洞为代表的洋务运动,孙中山的民权主义,邓小平的四项基本原则,到今天习近平的制度自信,文化自信,一以贯之,只要赛先生,不要德先生。用邓小平的话,中国坚决不搞三权分立那一套。不搞那一套,要搞哪一套?洋务运动,三民主义,中国特色的社会主义,一百几十年,来来回回折腾,万变不离其宗,还是专制集权的老一套。这其中最不通最恶劣的是毛泽东,宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。 他焚书坑儒治中国,连赛先生都不要。

现代文明是欧美社会,几百年间,无数的聪明才智之士,以无比的创造力,通过杰出的理性和实践构建的全新的人类文明。 集权专制的社会制度,与社会生产力的原创发展格格不入。停留在旧文明思维逻辑之中的以强凌弱,万国来朝的中华民族的复兴梦,是独裁政权蛊惑人心,左右社会思潮的手段,是抱残守缺的一厢情愿;是虚幻的水中月,镜中花。近代史上,德意志民族征服世界的美梦;俄国人将红旗插遍全球的共产梦;毛泽东千古一帝赶英超美的强国梦;给国家民族,给人类带来的,都是空前的灾难。民族主义,武力征服,不是荣耀成就,是疯子发神经。美国过去不是,现在不是,将来也不会是中华民族,全体中国人的敌人。

 

 

 

r
rmny
大家都怕一民主了最后大家选出来的不是自己个人喜欢的人
衡山老道
你经常不顾事实胡说八道。民主和科学是两个相对独立的东西,没有因果关系。只要独裁者尊重科学和教育,一样能促进科学的发展。

看看希特勒的德国,前苏联,以及现在的中国。科技的发展,和政府尊重科学,教育有关,和政府尊重科学家,教育工作者有关,和科研体制有关,和科研投入有关。

蒋闻铭
您这个说法,小儿科了。这些人的理由,是一民主,中国就会成了一盘散沙,就会被美国灭了。
蒋闻铭
您是说希特勒史达林毛泽东习近平尊重科学教育?
r
rmny
本质上还是希望自己支持的毛主席共产党建立的政权不垮台
衡山老道
你先看看希特勒,斯大林时代德国和苏联的科技成就吧。毛最大的问题,就是不尊重科学和教育,打压知识分子,简化高教,

导致人才断代,直到本世纪初才缓过劲来。你缺乏看复杂问题的洞察力。

r
rmny
毛主席也要重视科学的作为么,比如乘大跃进的东风,办了大学好象叫中国科技大学
蒋闻铭
希特勒史达林尊重科学,我是第一次听说哈。
衡山老道
独裁的苏联,培养了一大批世界级的科学家,这是苏美争霸的基础。你去读一读这段历史,看看苏联培养了多少科学大家。
蒋闻铭
老道没有把两弹一星,屠老太太的诺贝尔奖,拿来做毛泽东尊重科学教育的证据,已经比其它几位几位强太多了。:)
蒋闻铭
您可以去了解一下李登科和斯大林是怎样毁掉了苏联的现代生物科学的历史哈。毛泽东都觉得他不像话。
蒋闻铭
斯大林共产党迫害科学家的故事,不要太多了。您真不知道?
衡山老道
那是个人管理方法问题,不能证明你的逻辑,即独裁阻碍科技的发展,是正确的。
蒋闻铭
独裁政权的问题,是科学技术的发展,不能够自主转化成新的社会生产力。去了解一下2024年的经济学的诺贝尔奖。
衡山老道
哈哈,你一旦没道理,就改变争论的焦点。你这个新论点也是错的,看看你所说的独裁的中国的光伏,新能源汽车,ICT,AI。
蒋闻铭
那是中国向民主自由的路上走,走了三十年的余荫。习近平走回头路,走不下去。这就是自由民主的力量。
江天云月
独裁者只有在科学对他的统治有利或至少无害时才”尊重“。所以, 科学与民主就产生了关系

独裁专制政体, 必然要产生科学怪胎并沦为科学笑话。比如斯大林时代李森科科学笑话,毛时代的钱学森太阳能——亩产万斤的笑话。

尊重科学,就不能在科学之上加上政治的瓜皮小帽。 尊重科学的前提是科学家不能是为政治服务的侍妾。 

 

 

波粒子3
事实逻辑与现代科学的发生完全相反,一个无知无识的人写文明,这正是自由民主的错误所在
蒋闻铭
这个话说的有趣。
蒋闻铭
谢谢您的评论。说到了点子上。
波粒子3
自由思想,是科学创新的源头,不是科学创新的源头。思想在你的脑袋里,独裁者宗教家都无法完全控制。
波粒子3
自由思想与生俱来不会直接导创新不是源头,创新是一种思想的方法
波粒子3
创新思想的方法源头是哲学,中国没有古希腊的哲学,所以一直无法创新,与独裁者没有关系
蒋闻铭
您这个,就不仅是黑现在的全体中国人,而且是黑古往今来的全体中国人了。老生网友,我帮您抓了一个黑子。:)
哪一枝杏花
科技的基础是脑子。支撑脑子的是脊梁骨。独裁容得下脊梁骨?
哪一枝杏花
天才都率真,有直达核心的能力,独裁能容得下straight to the point?
波粒子3
这不是黑,是事实。黑是政治用语,创新与黑没有关系。你不懂创新的源头是什么,还好意思写文明。
哪一枝杏花
至今思胡适,不肯过海西
哪一枝杏花
马斯克比任大炮任性多了,要是中国人,都不知道怎么死的
波粒子3
更清楚的说,现代科学文明创新的源头是数学,与独裁没有关系