由于六人最高战争指导委员会没能就停战（投降）取得一致意见，当天下午，日本举行内阁全体会议，讨论投降事宜。会议开了三个小时，休会半小时后又继续开了四个小时。尽管日本内阁成员嗅到了亡国灭种的气息，但仍然未能一致同意投降。阿南甚至放言：整个国家像一朵美丽的花一样被摧毁不也很壮观吗？
当天午夜，在首相铃木的提议下召开临时御前会议。会议辩论持续了两个多小时，到了第二天凌晨，还是未能做出投降的决定。首相铃木只得请求裕仁做最后裁决。裕仁做了冗长的发言，随后批准外相所提的停战方案，即接受波茨坦公告。这天上午——8月10日——日本外相向盟国发电报宣布接受波茨坦公告，但附加了一句声明：不接受任何损害天皇特权的和平条件。这是有条件投降。
盟国于8月12日回复：从投降的一刻起，天皇和日本政府的权力将服从于盟军的最高指挥官。这一回复剥夺了天皇在日本享有的最高权利。
尽管日本的军方主战派提议拒绝盟军的回复，但是裕仁还是决定按盟军的要求投降。由于粮食短缺和战争的失败，日本国内正面临一场民众暴动甚至革命，其结果将推翻天皇以及皇族在日本享有的至高无上的地位，就像1917年在俄国发生的那样。盟国的回复看似否定了日本外相电报里不得损害天皇特权的声明，但也隐含着没有（立刻）废除天皇的打算，这让裕仁看到了一线保留皇权的希望。至于天皇服从于占领军的最高指挥官，战败的日本无法抗拒，裕仁对此已经不在乎了。裕仁将自己的皇位和皇族利益置于战争利益之上，这可以从裕仁本人的话语得到佐证。当他向皇族宣布他的投降决定时，他的一个皇叔问他：“如果皇族权利不能保留，战争是否将继续下去？”裕仁回答：“当然。”
8月14日下午，日本外相给盟国发电报，正式接受无条件投降。
裕仁的决定首先受到少壮派军官的挑战。陆军少佐畑中健二与他的军中同伙密谋了两天，于14日晚上9点半发动叛乱，意图阻止天皇投降。他们包围了皇宫，抓到了日本广播公司派来为裕仁投降公告录音的技术人员，于是他们冲进皇宫搜查录音。由于对皇宫不熟悉，搜了几个小时也没有搜到。15日凌晨3点以后，叛乱分子被闻讯赶来增援皇宫护卫的部队驱离皇宫。冲进皇宫的叛乱军官没有被逮捕，说明叛乱得到日本军方的同情。
到了上午11点，裕仁预定发表投降诏书之前1个小时，见阻止投降的叛乱失败，畑中健二举枪自尽。六人最高委员会成员之一的陆军大臣阿南则已在叛乱开始不久之后切腹自杀。 如果说在日本本土的不愿投降的军官只能以自杀作为结局的话，那么海外的日本军官拒绝投降的行为将带来远为严重的后果。当时日本本土尚有370万军队，海外则有300万陆军和40万海军，其中在中国就有约200万精锐军队，包括东北的70万关东军。
8月14日，裕仁派遣三位王子赴海外向日本军队传达投降旨意，中国战区和东南亚战区的日军指挥官抗旨，拒绝投降。为此，裕仁在15日向全国发表投降诏书之后，又于17日专门向在海外作战的日本军队发表投降诏书。15日向日本国内发表的投降诏书引用原子弹作为投降的理由，而在17日的投降诏书中引用的理由则是苏联已经开始进攻日本，没有提及原子弹。这说明原子弹对日本本土产生了巨大的威慑效果，而在中国和东南亚，威慑效果则来自于苏联军队的大规模进攻。
中文网站上有许多文章说美国2006年解密了一份日本战败前的绝密文件，内容是1945年6月，日本制定了一份迁都中国，把日本本岛的军队转移到中国大陆继续作战的战略计划。笔者在英文网站上没有找到该份解密文件，故对此不予置评。
但是有一点毋庸置疑，如果苏联不向日本开战，至少中国大陆上的200万日军不会投降。由于中国不具备迅速打败日军的实力，日军能在相当长的时期内保持中国战场上的主导权，要等到美英盟军进入中国协同作战，盟国才能在中国战场上最后打败日军。如果不是苏军占领满洲，日本本土拒绝投降的部队还会转移到中国继续作战。这一过程需要多久？在此期间美国的对日军的轰炸，尤其是东北的日本军工厂，中国会为此承受多大的人员伤亡？如果在中国的日军继续作战，日本本土的日军还会乖乖投降吗？凶残的日军会用大规模屠杀中国平民来要挟美国停止对日本本岛的核轰炸吗？即便最后盟国联军在中国大陆打败日军，美军会不会在战后驻军中国？而这一切之所以没有发生，是因为苏联用战胜纳粹德国的装甲部队，以秋风扫落叶之势，轻易击溃了70万日本关东军，动摇了日军在中国继续作战的士气。
行文至此，我们可以下结论说：美国的两颗原子弹固然对日本本土的投降产生了关键作用，但是，单凭美国的两颗原子弹并不足以让日本全体无条件投降。如果没有苏军加入对日作战，两颗原子弹很可能功亏一篑。当然，仅凭苏联军队进入中国东北，甚至再往南深入，也不足以让日本全体投降。美国的原子弹加上苏军参与对日作战，才是日本全体无条件投降的两个必不可少的要素。日本投降越早，中国蒙受的损失也就越少，所以，美国的原子弹和苏联出兵使中国受益良多。
投掷在广岛和长崎的两颗原子弹是美国第一次使用原子弹，对其在迫使日本投降所起的作用以及有限性，美国心知肚明。日本遭受原子弹之后的投降经过，深深影响了此后美国制定的向苏联投掷原子弹的计划。
更多我的博客文章>>>
作者：海隅停云
这中间还有一段公案，各方有不同的解读。 1） 七月底波茨坦宣言公布后，日本帝国高层开了御前会议。会议上有人主张，无论如何，日本帝国的体制必须能够保留，盟军不能进驻日本本土，天皇地位不能动摇，日本军队不完全解散，战犯的审判由日本国内自己人主持，等等等等，作为和谈的条件。 当然这只能交给苏联方面去代为转达。因为那时表面上苏联还是居于中立地位，中、美、英这边是众所周知无可着力的。会议的结果是无法解决，因为波茨坦宣言说得明明白白，只肯接受不附加条件的投降。 于是出现了一个没有决议的决议。 因为日本陆军方面反对把波茨坦宣言以及日本政府的反应公告给民众知道。 但是有人不同意，大概是预想到 战争结束后是否会被究责的缘故。 到最后，双方妥协，搞了一个折衷的方案，就是由首相 铃木贯太郎 作出公告，让日本国民知道，但是不说得太详细，不把波茨坦宣言里面的 “将要严惩战犯” 那些话公告出来。 2） 这公告是怎么说的呢？最重要的部分是说，中、美、英的波茨坦宣言，仅仅是一年多前开罗会议宣言的 炒冷饭，或者说 旧话重提。日文的原文，按照发音是 やきなおし。后面还有直接影响的一句话是，日本政府因此对于波茨坦宣言，只能作出 黙殺するであろう的决定。最后说，因此日本政府与以前一样，准备继续防卫盟军进攻日本。 这汉字的 黙殺 两字，被英、美的亚洲事务专家解读为 拒绝。也就是日本政府完全关闭了和谈的大门。 而美国的杜鲁门政府因此就铁了心，开始准备使用原子弹的轰炸。 战后的1950年，那时美、苏核子大战的威胁耸动人心，大多数人闻核色变。 有日本教授在美国任教，为此而想翻案，说在日文里面，黙殺 的含义仅仅是不作答复，暂时弃置一旁，并没有完全把商谈的大门关上的意思。 换句话说，这句话实际上是说，日本对此保持缄默，也就是在暗示，还在等待对方提出更好的条件。 于是就开始了后来数十年的争议，说盟军这边误会了日本的态度，其实是没有必要使用原子弹的，等等。 3） 为了如何诠释这两个日文中的汉字，日本的出版商甚至因此而去修订字典。他们把 日英词典里的 黙殺 的解释增加了一条，来配合这种说法。以此而证明当年的同盟国是误解了日本政府的意思。 但是盟国这边也不会让日本的历史诠释得逞，他们也指出，波茨坦宣言里面很清楚的说了 “我们不会坐视任何拖延...”, 所以美军这边并不是因为误解了日文的含义才去轰炸广岛的。 任何在时间上的拖延，都会导致原子弹的使用。 现在大多数历史学者的公认是，那段日文，无论是否误解，都没有造成不同的结果。广岛、长崎都会遭到轰炸。 4） 部分日本人在有些方面，锱铢必较，求一些小地方的不同而去求在历史上翻案。但在其他大的方面，却很是大意，例如对美国珍珠港的袭击，战争中对敌对国的平民受难的不予在意。这似乎有点 轻重失衡，让旁观者看来，早知如此，何必当初呢。
日本投降时，本土的军队数量为370多万人。这些部队主要包括陆军和海军正规军，总数约为370万人。1
日本投降时，全国共有700万军队，其中陆军约540万，海军约160万。这些部队广泛分布在中国战区、朝鲜和伪满洲国、太平洋战区以及东南亚方向。在中国战区，日本仍有130多万人；在东北和朝鲜，有70多万人向苏联红军投降；太平洋战场上，有40多万人向美军投降；在东南亚，有70多万人向英澳投降。
日本军队在战争后期面临严重的人员和物资短缺。由于人口和资源的限制，日本不得不征募娃娃兵和妇女兵参战，导致军队的整体战斗力大幅下降。此外，后勤补给不足，许多地区的日军一天只能吃一顿饭，甚至几天都吃不上饭，导致士兵体力严重透支。医药匮乏也使得大量伤病员无法得到及时治疗，进一步削弱了军队的战斗力。
由于六人最高战争指导委员会没能就停战（投降）取得一致意见，当天下午，日本举行内阁全体会议，讨论投降事宜。会议开了三个小时，休会半小时后又继续开了四个小时。尽管日本内阁成员嗅到了亡国灭种的气息，但仍然未能一致同意投降。阿南甚至放言：整个国家像一朵美丽的花一样被摧毁不也很壮观吗？
当天午夜，在首相铃木的提议下召开临时御前会议。会议辩论持续了两个多小时，到了第二天凌晨，还是未能做出投降的决定。首相铃木只得请求裕仁做最后裁决。裕仁做了冗长的发言，随后批准外相所提的停战方案，即接受波茨坦公告。这天上午——8月10日——日本外相向盟国发电报宣布接受波茨坦公告，但附加了一句声明：不接受任何损害天皇特权的和平条件。这是有条件投降。
盟国于8月12日回复：从投降的一刻起，天皇和日本政府的权力将服从于盟军的最高指挥官。这一回复剥夺了天皇在日本享有的最高权利。
尽管日本的军方主战派提议拒绝盟军的回复，但是裕仁还是决定按盟军的要求投降。由于粮食短缺和战争的失败，日本国内正面临一场民众暴动甚至革命，其结果将推翻天皇以及皇族在日本享有的至高无上的地位，就像1917年在俄国发生的那样。盟国的回复看似否定了日本外相电报里不得损害天皇特权的声明，但也隐含着没有（立刻）废除天皇的打算，这让裕仁看到了一线保留皇权的希望。至于天皇服从于占领军的最高指挥官，战败的日本无法抗拒，裕仁对此已经不在乎了。裕仁将自己的皇位和皇族利益置于战争利益之上，这可以从裕仁本人的话语得到佐证。当他向皇族宣布他的投降决定时，他的一个皇叔问他：“如果皇族权利不能保留，战争是否将继续下去？”裕仁回答：“当然。”
8月14日下午，日本外相给盟国发电报，正式接受无条件投降。
裕仁的决定首先受到少壮派军官的挑战。陆军少佐畑中健二与他的军中同伙密谋了两天，于14日晚上9点半发动叛乱，意图阻止天皇投降。他们包围了皇宫，抓到了日本广播公司派来为裕仁投降公告录音的技术人员，于是他们冲进皇宫搜查录音。由于对皇宫不熟悉，搜了几个小时也没有搜到。15日凌晨3点以后，叛乱分子被闻讯赶来增援皇宫护卫的部队驱离皇宫。冲进皇宫的叛乱军官没有被逮捕，说明叛乱得到日本军方的同情。
到了上午11点，裕仁预定发表投降诏书之前1个小时，见阻止投降的叛乱失败，畑中健二举枪自尽。六人最高委员会成员之一的陆军大臣阿南则已在叛乱开始不久之后切腹自杀。
如果说在日本本土的不愿投降的军官只能以自杀作为结局的话，那么海外的日本军官拒绝投降的行为将带来远为严重的后果。当时日本本土尚有370万军队，海外则有300万陆军和40万海军，其中在中国就有约200万精锐军队，包括东北的70万关东军。
8月14日，裕仁派遣三位王子赴海外向日本军队传达投降旨意，中国战区和东南亚战区的日军指挥官抗旨，拒绝投降。为此，裕仁在15日向全国发表投降诏书之后，又于17日专门向在海外作战的日本军队发表投降诏书。15日向日本国内发表的投降诏书引用原子弹作为投降的理由，而在17日的投降诏书中引用的理由则是苏联已经开始进攻日本，没有提及原子弹。这说明原子弹对日本本土产生了巨大的威慑效果，而在中国和东南亚，威慑效果则来自于苏联军队的大规模进攻。
中文网站上有许多文章说美国2006年解密了一份日本战败前的绝密文件，内容是1945年6月，日本制定了一份迁都中国，把日本本岛的军队转移到中国大陆继续作战的战略计划。笔者在英文网站上没有找到该份解密文件，故对此不予置评。
但是有一点毋庸置疑，如果苏联不向日本开战，至少中国大陆上的200万日军不会投降。由于中国不具备迅速打败日军的实力，日军能在相当长的时期内保持中国战场上的主导权，要等到美英盟军进入中国协同作战，盟国才能在中国战场上最后打败日军。如果不是苏军占领满洲，日本本土拒绝投降的部队还会转移到中国继续作战。这一过程需要多久？在此期间美国的对日军的轰炸，尤其是东北的日本军工厂，中国会为此承受多大的人员伤亡？如果在中国的日军继续作战，日本本土的日军还会乖乖投降吗？凶残的日军会用大规模屠杀中国平民来要挟美国停止对日本本岛的核轰炸吗？即便最后盟国联军在中国大陆打败日军，美军会不会在战后驻军中国？而这一切之所以没有发生，是因为苏联用战胜纳粹德国的装甲部队，以秋风扫落叶之势，轻易击溃了70万日本关东军，动摇了日军在中国继续作战的士气。
行文至此，我们可以下结论说：美国的两颗原子弹固然对日本本土的投降产生了关键作用，但是，单凭美国的两颗原子弹并不足以让日本全体无条件投降。如果没有苏军加入对日作战，两颗原子弹很可能功亏一篑。当然，仅凭苏联军队进入中国东北，甚至再往南深入，也不足以让日本全体投降。美国的原子弹加上苏军参与对日作战，才是日本全体无条件投降的两个必不可少的要素。日本投降越早，中国蒙受的损失也就越少，所以，美国的原子弹和苏联出兵使中国受益良多。
投掷在广岛和长崎的两颗原子弹是美国第一次使用原子弹，对其在迫使日本投降所起的作用以及有限性，美国心知肚明。日本遭受原子弹之后的投降经过，深深影响了此后美国制定的向苏联投掷原子弹的计划。
更多我的博客文章>>>
两颗原子弹就能让日本投降吗？（上） 九龙江之战——撬开美国种族隔离制度的堡垒（三） 九龙江之战——撬开美国种族隔离制度的堡垒（二） 九龙江之战——撬开美国种族隔离制度的堡垒（一） 怎样让拜登和川普都不能当选作者：海隅停云
这中间还有一段公案，各方有不同的解读。
1） 七月底波茨坦宣言公布后，日本帝国高层开了御前会议。会议上有人主张，无论如何，日本帝国的体制必须能够保留，盟军不能进驻日本本土，天皇地位不能动摇，日本军队不完全解散，战犯的审判由日本国内自己人主持，等等等等，作为和谈的条件。 当然这只能交给苏联方面去代为转达。因为那时表面上苏联还是居于中立地位，中、美、英这边是众所周知无可着力的。会议的结果是无法解决，因为波茨坦宣言说得明明白白，只肯接受不附加条件的投降。 于是出现了一个没有决议的决议。 因为日本陆军方面反对把波茨坦宣言以及日本政府的反应公告给民众知道。 但是有人不同意，大概是预想到 战争结束后是否会被究责的缘故。 到最后，双方妥协，搞了一个折衷的方案，就是由首相 铃木贯太郎 作出公告，让日本国民知道，但是不说得太详细，不把波茨坦宣言里面的 “将要严惩战犯” 那些话公告出来。
2） 这公告是怎么说的呢？最重要的部分是说，中、美、英的波茨坦宣言，仅仅是一年多前开罗会议宣言的 炒冷饭，或者说 旧话重提。日文的原文，按照发音是 やきなおし。后面还有直接影响的一句话是，日本政府因此对于波茨坦宣言，只能作出 黙殺するであろう的决定。最后说，因此日本政府与以前一样，准备继续防卫盟军进攻日本。 这汉字的 黙殺 两字，被英、美的亚洲事务专家解读为 拒绝。也就是日本政府完全关闭了和谈的大门。 而美国的杜鲁门政府因此就铁了心，开始准备使用原子弹的轰炸。 战后的1950年，那时美、苏核子大战的威胁耸动人心，大多数人闻核色变。 有日本教授在美国任教，为此而想翻案，说在日文里面，黙殺 的含义仅仅是不作答复，暂时弃置一旁，并没有完全把商谈的大门关上的意思。 换句话说，这句话实际上是说，日本对此保持缄默，也就是在暗示，还在等待对方提出更好的条件。 于是就开始了后来数十年的争议，说盟军这边误会了日本的态度，其实是没有必要使用原子弹的，等等。
3） 为了如何诠释这两个日文中的汉字，日本的出版商甚至因此而去修订字典。他们把 日英词典里的 黙殺 的解释增加了一条，来配合这种说法。以此而证明当年的同盟国是误解了日本政府的意思。 但是盟国这边也不会让日本的历史诠释得逞，他们也指出，波茨坦宣言里面很清楚的说了 “我们不会坐视任何拖延...”, 所以美军这边并不是因为误解了日文的含义才去轰炸广岛的。 任何在时间上的拖延，都会导致原子弹的使用。 现在大多数历史学者的公认是，那段日文，无论是否误解，都没有造成不同的结果。广岛、长崎都会遭到轰炸。
4） 部分日本人在有些方面，锱铢必较，求一些小地方的不同而去求在历史上翻案。但在其他大的方面，却很是大意，例如对美国珍珠港的袭击，战争中对敌对国的平民受难的不予在意。这似乎有点 轻重失衡，让旁观者看来，早知如此，何必当初呢。
日本投降时，本土的军队数量为370多万人。这些部队主要包括陆军和海军正规军，总数约为370万人。1
日本投降时的整体军事力量分布日本投降时，全国共有700万军队，其中陆军约540万，海军约160万。这些部队广泛分布在中国战区、朝鲜和伪满洲国、太平洋战区以及东南亚方向。在中国战区，日本仍有130多万人；在东北和朝鲜，有70多万人向苏联红军投降；太平洋战场上，有40多万人向美军投降；在东南亚，有70多万人向英澳投降。
日本军队的组成和战斗力状况日本军队在战争后期面临严重的人员和物资短缺。由于人口和资源的限制，日本不得不征募娃娃兵和妇女兵参战，导致军队的整体战斗力大幅下降。此外，后勤补给不足，许多地区的日军一天只能吃一顿饭，甚至几天都吃不上饭，导致士兵体力严重透支。医药匮乏也使得大量伤病员无法得到及时治疗，进一步削弱了军队的战斗力。
豫湘桂大败。。。