鸦片战争和先在贸易战没啥差别。都是清中不开放市场产生的矛盾。从英美角度看,对等就是公平。从清中角度看对等就是卖国。

大号蚂蚁
楼主 (文学城)

因为国(政权)在公平竞争下肯定完蛋。

郭大平
清朝这个国,是谁的国?是中国老百姓的国吗?否。既然不是老百姓的国,而是咸丰慈禧的国,那么,卖了这个国,挺好的。
郭大平
同理,圆明园是谁的园?是中国老百姓的园吗?否。既然不是中国老百姓的园,而是咸丰慈禧的园,那么,烧了这个园,又有什么可惜呢
郭大平
阿房宫可以烧得,圆明园就烧不得?
n
neshershahor
FYI,阿房宮就沒建起來過……討論歷史麻煩注意點細節
郭大平
自西汉开始,阿房宫作为秦始皇的重要罪证而在诸多文学作品中被故意夸张化处理:我看雨果对圆明园,也是故意夸张化
n
neshershahor
圓明園是有殘骸遺跡留下來的,阿房宮可是沒任何存在過的痕跡(秦皇陵咸陽宮可是有考古證據的,阿房宮并沒有)
n
neshershahor
FYI當代中華/漢民族的身份認同是漢代才完成的而不是秦——所以“漢並天下”而非只比希特勒長3年的秦。秦其只是戰國末的延續
阳光灿烂de日子
国家有同不同意开放的主权,所以逼着开放,何来平等,只有强夺,美国现在也在慢慢闭关自守,他国是否也可以要求对等呢
f
f2022f
美国现在对敢于卖给美国毒品原料的国家都挥起大棒。1840年时中国也应对敢于卖给中国毒品的国家进行打击。
哪一枝杏花
非不想,实不能也
r
rmny
法国是牛B居然有作家能谴责自己国家的军队的暴行

你说这有什么不是本来如果么?靠,你让地球转到另一面有一个大国,时光过了近200年了那个国家也没这种言论自由。

加州lalin
o?jin
f
f2022f
如果林则徐掌权就一定能打赢英国。不信你看看同年代阿富汗就坚持抗战打跑了英国。中国当时可比阿富汗强多了。

关键还是看领导人。

n
neshershahor
呵!呵!據時人筆記與文獻記載:甘肅新疆省建省前都不見得比當時的Durani帝國——也就是你口中的“阿富汗”——強

這種狀態最起碼持續到1911年以後才有所改變