“历史”不是“人民”写的，“历史”是统治者、有权人写的。 某些历史学家为何如此丑陋？
正史洞察
双重标准，逻辑混乱，自欺欺人，他们这一代已经没救了，我们寄希望于下一代，希 望我们的年轻人，将来个个都是明白人，不要再做这样的骗子。 中国的历史学家是一个笑柄多多的群体，今天我们谈谈，他们都是些什么样的人。 历史学家笑柄一：双重标准 中国历史学家最大的笑柄之一，就是看问题有双重标准，例如大清帝国的铁骑在嘉定 屠城，是罪行，但同样是大清帝国的铁骑，将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干 净，这叫做“平定准噶尔”。 同样是大屠杀，杀的对自己不利，叫做罪行；杀的对自己有利，则叫做功绩。 还有，匈奴不可以打进我的国土，但是我可以进攻大漠、追杀匈奴，别人杀进来是侵 略，我杀出去则是自卫。汉武帝南征北战，将大片别人的土地收入自己的囊中，然而 这件事，我没有见到任何一个历史学家站出来，发出过一丝的批评，为什么？屁股决 定脑袋。 历史学家不堪面对的是，如果没有侵略，广东只是俚人的天下，汉人的疆域从哪里来的？ 打来的。 日本人吞并台湾朝鲜成为日本帝国，是侵略，然而秦始皇吞并六国，统一中华，则是 历史的功臣。 你所在的立场，决定了你看到的世界。 还有，分裂蒙古是罪行，分裂朝鲜则是功绩。 还有，美国水兵在民国耀武扬威，是国耻；大清北洋水师在日本长崎耀武扬威，则为国庆。 还有，荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛，叫做侵略，郑成功从荷兰人手中夺走 宝岛，叫做收复，而原住民作为宝岛的主人，则在历史中失去了位置。 还有，英国在上海设租界，是侵略，大清帝国在朝鲜设租界，是亲善。 各种双重标准，各种流氓。叹为观止。 照照镜子，你，是不是这样的人？ 历史学家笑柄二：逻辑混乱 中国历史学家，同时也是一个很爱面子的群体，因此就算是亡国这种事情，都可以被 他们写成一段优美的历史，最典型的例子，莫过于蒙古帝国吞并汉人帝国（宋朝）的事情。 明明是汉人帝国亡国于蒙古，中国的历史学家却说那也是中国的一个朝代，叫做“元 朝”。事实上，根本不存在什么“元朝”，所谓的“元”，不过是当时横跨欧亚两大 陆的大蒙古帝国（The Mongol Empire）的一部分。在当时蒙古统治者的眼中，汉人是 贱民，是被征服者，元朝根本就不是中国。 当年忽必烈派兵进攻日本，这件事在日本的历史中叫做什么？叫做“蒙古袭来”，为 什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做“中国侵日战争”呢？因为元朝根本就不是中国。 所谓元朝，不过是汉人前后97年的亡国史，仅此而已，根本不存在什么“元朝”，成 吉思汗也不是中华的民族英雄，元朝也不是中国人的国家。 如果一股侵略者亡了我的国家，建立他们自己的国家，然而他们的国家在历史中后来 又变成是我的国家，那么试问所谓的抵抗侵略，又有什么意义呢？ 大清帝国也一样，也是汉人亡国的历史，前后268年，大清帝国是不是中国？不是。这 一点，丁汝昌邓世昌们看不清楚，然而孙中山却是看的很清楚，所以在甲午战争爆发 那一年，孙中山急急忙忙找了日本驻香港领事馆，干嘛？要钱，要枪，孙中山要日本 出钱帮他，他要组建一支武装，在南中国和日本实现南北夹击之势，共同攻击大清帝国。 孙中山为什么要和日本联手攻击大清帝国？因为大清帝国不是中国。中国在1644年已 经亡了。这一点，孙中山看的很清楚，当年的同盟会上上下下，基本上都看的很清 楚，所以孙中山要日本帮他推翻大清，然后恢复一个汉人的国家。 所以我们回首再看两次鸦片战争，我们中国老百姓应该帮助谁？答案是：应该帮助英 国人，赶跑满清鞑子，然后在英国人的扶持下，恢复一个汉人的国家，然后作为报 酬，向英国全面开放中国的市场，这才是正确的路子。 注意：史料显示英国并无领土野心，与英国合作并无亡国风险；且开放市场对双方均 有利，此乃经济常识。 所以我们说两次鸦片战争，是谁挨打了？是“我们”挨打了吗？不是。是满清侵略者 挨打了。以自由贸易为旗帜的英国代表先进的文明，我们如果是有眼光的人，我们应 该站到英国一边去，共同推翻大清，建立一个自由市场经济的汉人国家。 历史学家笑柄三：自欺欺人 中国历史学家还是一个很狡猾的群体，他们懂得删减历史事件的前因后果，进而迎合 读者的喜好。 最典型的例子，就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。这件事今 天从历史资料看来，毫无疑问，是大清的水兵先动的手，然而在中国历史学家的笔 下，几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等，清国水兵先动手这个情节，都变 成了日本警察先动手。 骗人能长久不？不能长久。因为人性求真。总有人站出来说真话。例如我。 你一个泱泱大国的水兵，倚仗自己的炮舰强大，到人家的国土上去动手打人，事后不 但不反省，而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎，说是人家先动的手，这是一种什么 样的行为？ 都喜欢骂日本鬼子？自己又是什么？五十步笑百步，仅此而已。 还有火烧圆明园，你把人家谈判使团的人给杀了，两国交兵不斩来使，这是谁的祖宗 教导的？杀了人家使团，怪人家烧你的园林？1979 年你派个使团到河内，被人杀杀 看？你会怎么想？ 还有义和团事件，历史学家只告诉你辛丑条约，然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不 分男女老幼实施大屠杀，我没见一个中国历史学家下笔写过一个字。 阉割前因，只留后果，这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。 然而，自欺欺人只能爽一时，时间一久，一切都会水落石出，大白天下。 双重标准，逻辑混乱，自欺欺人，他们这一代已经没救了，我们寄希望于下一代，希 望我们的年轻人，将来个个都是明白人，不要再做这样的骗子。
“历史”不是“人民”写的，“历史”是统治者、有权人写的。
某些历史学家为何如此丑陋？
正史洞察
双重标准，逻辑混乱，自欺欺人，他们这一代已经没救了，我们寄希望于下一代，希
望我们的年轻人，将来个个都是明白人，不要再做这样的骗子。
中国的历史学家是一个笑柄多多的群体，今天我们谈谈，他们都是些什么样的人。
历史学家笑柄一：双重标准
中国历史学家最大的笑柄之一，就是看问题有双重标准，例如大清帝国的铁骑在嘉定
屠城，是罪行，但同样是大清帝国的铁骑，将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干
净，这叫做“平定准噶尔”。
同样是大屠杀，杀的对自己不利，叫做罪行；杀的对自己有利，则叫做功绩。
还有，匈奴不可以打进我的国土，但是我可以进攻大漠、追杀匈奴，别人杀进来是侵
略，我杀出去则是自卫。汉武帝南征北战，将大片别人的土地收入自己的囊中，然而
这件事，我没有见到任何一个历史学家站出来，发出过一丝的批评，为什么？屁股决
定脑袋。
历史学家不堪面对的是，如果没有侵略，广东只是俚人的天下，汉人的疆域从哪里来的？
打来的。
日本人吞并台湾朝鲜成为日本帝国，是侵略，然而秦始皇吞并六国，统一中华，则是
历史的功臣。
你所在的立场，决定了你看到的世界。
还有，分裂蒙古是罪行，分裂朝鲜则是功绩。
还有，美国水兵在民国耀武扬威，是国耻；大清北洋水师在日本长崎耀武扬威，则为国庆。
还有，荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛，叫做侵略，郑成功从荷兰人手中夺走
宝岛，叫做收复，而原住民作为宝岛的主人，则在历史中失去了位置。
还有，英国在上海设租界，是侵略，大清帝国在朝鲜设租界，是亲善。
各种双重标准，各种流氓。叹为观止。
照照镜子，你，是不是这样的人？
历史学家笑柄二：逻辑混乱
中国历史学家，同时也是一个很爱面子的群体，因此就算是亡国这种事情，都可以被
他们写成一段优美的历史，最典型的例子，莫过于蒙古帝国吞并汉人帝国（宋朝）的事情。
明明是汉人帝国亡国于蒙古，中国的历史学家却说那也是中国的一个朝代，叫做“元
朝”。事实上，根本不存在什么“元朝”，所谓的“元”，不过是当时横跨欧亚两大
陆的大蒙古帝国（The Mongol Empire）的一部分。在当时蒙古统治者的眼中，汉人是
贱民，是被征服者，元朝根本就不是中国。
当年忽必烈派兵进攻日本，这件事在日本的历史中叫做什么？叫做“蒙古袭来”，为
什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做“中国侵日战争”呢？因为元朝根本就不是中国。
所谓元朝，不过是汉人前后97年的亡国史，仅此而已，根本不存在什么“元朝”，成
吉思汗也不是中华的民族英雄，元朝也不是中国人的国家。
如果一股侵略者亡了我的国家，建立他们自己的国家，然而他们的国家在历史中后来
又变成是我的国家，那么试问所谓的抵抗侵略，又有什么意义呢？
大清帝国也一样，也是汉人亡国的历史，前后268年，大清帝国是不是中国？不是。这
一点，丁汝昌邓世昌们看不清楚，然而孙中山却是看的很清楚，所以在甲午战争爆发
那一年，孙中山急急忙忙找了日本驻香港领事馆，干嘛？要钱，要枪，孙中山要日本
出钱帮他，他要组建一支武装，在南中国和日本实现南北夹击之势，共同攻击大清帝国。
孙中山为什么要和日本联手攻击大清帝国？因为大清帝国不是中国。中国在1644年已
经亡了。这一点，孙中山看的很清楚，当年的同盟会上上下下，基本上都看的很清
楚，所以孙中山要日本帮他推翻大清，然后恢复一个汉人的国家。
所以我们回首再看两次鸦片战争，我们中国老百姓应该帮助谁？答案是：应该帮助英
国人，赶跑满清鞑子，然后在英国人的扶持下，恢复一个汉人的国家，然后作为报
酬，向英国全面开放中国的市场，这才是正确的路子。
注意：史料显示英国并无领土野心，与英国合作并无亡国风险；且开放市场对双方均
有利，此乃经济常识。
所以我们说两次鸦片战争，是谁挨打了？是“我们”挨打了吗？不是。是满清侵略者
挨打了。以自由贸易为旗帜的英国代表先进的文明，我们如果是有眼光的人，我们应
该站到英国一边去，共同推翻大清，建立一个自由市场经济的汉人国家。
历史学家笑柄三：自欺欺人
中国历史学家还是一个很狡猾的群体，他们懂得删减历史事件的前因后果，进而迎合
读者的喜好。
最典型的例子，就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。这件事今
天从历史资料看来，毫无疑问，是大清的水兵先动的手，然而在中国历史学家的笔
下，几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等，清国水兵先动手这个情节，都变
成了日本警察先动手。
骗人能长久不？不能长久。因为人性求真。总有人站出来说真话。例如我。
你一个泱泱大国的水兵，倚仗自己的炮舰强大，到人家的国土上去动手打人，事后不
但不反省，而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎，说是人家先动的手，这是一种什么
样的行为？
都喜欢骂日本鬼子？自己又是什么？五十步笑百步，仅此而已。
还有火烧圆明园，你把人家谈判使团的人给杀了，两国交兵不斩来使，这是谁的祖宗
教导的？杀了人家使团，怪人家烧你的园林？1979 年你派个使团到河内，被人杀杀
看？你会怎么想？
还有义和团事件，历史学家只告诉你辛丑条约，然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不
分男女老幼实施大屠杀，我没见一个中国历史学家下笔写过一个字。
阉割前因，只留后果，这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。
然而，自欺欺人只能爽一时，时间一久，一切都会水落石出，大白天下。
双重标准，逻辑混乱，自欺欺人，他们这一代已经没救了，我们寄希望于下一代，希
望我们的年轻人，将来个个都是明白人，不要再做这样的骗子。