http://paper.people.com.cn/rmwz/html/2010-09/01/content_788222.htm?div=-1
当然共军历尽艰险，发展壮大，最后打败国军，也是奇迹。但实力是最终决定成败的核心要素，在早期国军绝对实力面前，谁指挥都逃不过失败的命运。以前党史把反围剿的失败归咎于指挥问题，其实，换成毛，也会失败，只是毛脑子比较灵活，不会死拼。
如果不是毛主席开小差北上而是把两个方面军交给张主席统一指挥着，凭张主席的英明打下成都不成问题，打下了成都整个四川就都是红军控制了，抗战一爆发，蒋介石跑到四川都要服张主席管，红军可能就和南斯拉夫的铁托一样成了抗日的主体了，美苏都会援助合作，日本一投降也就不需要再打三年解放战争都能在全国胜利
八路军在日本占领区都能发展壮大，在蒋占领区更能发展壮大。蒋根本不会岗村宁次发明的铁壁合围。他还特意赦免岗村宁次，想让岗村宁次教他呢。
西路军上策是到延安，或找一个国军控制比较薄弱的地方落脚，再图发展。按后来的发展，只要再等一段时间，老蒋被迫抗日，就安全了。这两万多人，必定大有作为。
不光是毛，其他人，包括朱老总，可能对上次张分裂心有余悸。不让四方面军到延安是可以理解的。
因为四方面军近两万人，到延安后张国焘必然要权力，加上以前的心结，到时很难和平相处。所以，让西路军自己打天下，是最好的。但西征是很欠考虑的决定，因为中央对马家军缺乏了解，加上孤军深入，危险系数相当高。
http://paper.people.com.cn/rmwz/html/2010-09/01/content_788222.htm?div=-1
当然共军历尽艰险，发展壮大，最后打败国军，也是奇迹。但实力是最终决定成败的核心要素，在早期国军绝对实力面前，谁指挥都逃不过失败的命运。以前党史把反围剿的失败归咎于指挥问题，其实，换成毛，也会失败，只是毛脑子比较灵活，不会死拼。
如果不是毛主席开小差北上而是把两个方面军交给张主席统一指挥着，凭张主席的英明打下成都不成问题，打下了成都整个四川就都是红军控制了，抗战一爆发，蒋介石跑到四川都要服张主席管，红军可能就和南斯拉夫的铁托一样成了抗日的主体了，美苏都会援助合作，日本一投降也就不需要再打三年解放战争都能在全国胜利
八路军在日本占领区都能发展壮大，在蒋占领区更能发展壮大。蒋根本不会岗村宁次发明的铁壁合围。他还特意赦免岗村宁次，想让岗村宁次教他呢。
西路军上策是到延安，或找一个国军控制比较薄弱的地方落脚，再图发展。按后来的发展，只要再等一段时间，老蒋被迫抗日，就安全了。这两万多人，必定大有作为。
不光是毛，其他人，包括朱老总，可能对上次张分裂心有余悸。不让四方面军到延安是可以理解的。
因为四方面军近两万人，到延安后张国焘必然要权力，加上以前的心结，到时很难和平相处。所以，让西路军自己打天下，是最好的。但西征是很欠考虑的决定，因为中央对马家军缺乏了解，加上孤军深入，危险系数相当高。