党史新讲:红旗下的中国---胡风(1)

蒋闻铭
楼主 (文学城)

胡风反革命集团的材料: 序言

毛泽东


  为应广大读者的需要,我们现在将《人民日报》在一九五五年五月十三日至六月十日期间所发表的关于胡风反革命集团的三批材料和《人民日报》一九五五年六月十日的社论编在一起,交人民出版社出版,书名就叫《关于胡风反革命集团的材料》。在这本书中,我们仍然印了胡风的《我的自我批判》一文,作为读者研究这个反革命两面派的一项资料,不过把它改为附件,印在舒芜那篇“材料”的后面。我们对三篇“材料”的按语和注文,作了少数文字上的修改。我们在第二篇“材料”中修改了一些注文,增加了一些注文,又增加了两个按语。第一、第二两篇题目中的“反党集团”字样,统照第三篇那样,改为“反革命集团”,以归一律。此外,一切照旧。
  估计到本书的出版,如同《人民日报》发表这些材料一样,将为两方面的人们所注意。一方面,反革命分子将注意它。一方面,广大人民将更加注意。
  反革命分子和有某些反革命情绪的人们,将从胡风分子的那些通信中得到共鸣。胡风和胡风分子确是一切反革命阶级、集团和个人的代言人,他们咒骂革命的话和他们的活动策略,将为一切能得到这本书的反革命分子所欣赏,并从这里得到某些反革命的阶级斗争的教育。但是不论怎么样,总是无救于他们的灭亡的。胡风分子的这些文件,如同他们的靠山帝国主义和蒋介石国民党一切反对中国人民的反革命文件一样,并不是成功的纪录,而只是失败的纪录,他们没有挽救他们自己集团的灭亡。
  广大人民群众很需要这样一部材料。反革命分子怎样耍两面派手法呢?他们怎样以假象欺骗我们,而在暗里却干着我们意料不到的事情呢?这一切,成千成万的善良人是不知道的。就是因为这个原故,许多反革命分子钻进我们的队伍中来了。我们的人眼睛不亮,不善于辨别好人和坏人。我们善于辨别在正常情况之下从事活动的好人和坏人,但是我们不善于辨别在特殊情况下从事活动的某些人们。胡风分子是以伪装出现的反革命分子,他们给人以假象,而将真象荫蔽着。但是他们既要反革命,就不可能将其真象荫蔽得十分彻底。作为一个集团的代表人物,在解放以前和解放以后,他们和我们的争论已有多次了。他们的言论、行动,不但跟共产党人不相同,跟广大的党外革命者和民主人士也是不相同的。最近的大暴露,不过是抓住了他们的大批真凭实据而已。就胡风分子的许多个别的人来说,我们所以受他们欺骗,则是因为我们的党组织,国家机关,人民团体,文化教育机关或企业机关,当着接收他们的时候,缺乏严格的审查。也因为我们过去是处在革命的大风暴时期,我们是胜利者,各种人都向我们靠拢,未免泥沙俱下,鱼龙混杂,我们还没有来得及作一次彻底的清理。还因为辨别和清理坏人这件事,是要依靠领导机关的正确指导和广大群众的高度觉悟相结合才能办到,而我们过去在这方面的工作是有缺点的。凡此种种,都是教训。
  我们所以重视胡风事件,就是要用这个事件向广大人民群众,首先是向具有阅读能力的工作干部和知识分子进行教育,向他们推荐这个“材料”,借以提高他们的觉悟程度。这个“材料”具有极大的尖锐性和鲜明性,十分引人注意。反革命分子固然注意它,革命人民尤其注意它。只要广大的革命人民从这个事件和材料学得了一些东西,激发了革命热情,提高了辨别能力,各种暗藏的反革命分子就会被我们一步一步地清查出来的。
 

蒋闻铭
怎样扣帽子打棍子。学习毛选好榜样。
最接近太阳的人
毛选学多了,不消化,也会中毒.
'
''''''
胡风没经历过延安整风,比较天真。毛在45年已经批判过他的文艺观点,胡如识趣点,早该走人了。
蒋闻铭
消化了,中毒就更深了。:)
蒋闻铭
这话说得。所以在毛泽东共产党那里,大家都必须没骨头,不然就是不识趣,挨整活该。是这个道理吗?
'
''''''
您读过毛选,帽子信手拈来啊?君子不立于危墙之下。胡风当年留下,是出于对共产党的信仰,又不是为了抗争的。
蒋闻铭
抗争的,早就给灭了。即使为他好,提个意见,就是反党反革命。参考下面党内右派的例子。什么是暗无天日?这就是。
新手庚
看来蒋老师深有体会,是真消化了。要不怎么帽子一大把,在下面随便给标点网友扣,哈哈。:)
'
''''''
哈哈,蒋老师领悟力强,得了真传。:)
蒋闻铭
我不过就是不同意您不去批判整人害人的独夫民贼,不去同情被害的人,却指责这些受害者不识时务。我哪里说错了?
蒋闻铭
您知道为害人的人开脱,最厉害的招数是什么吗?就是挖被害人错,说被害者也不是好人。
蒋闻铭
我说过,是人都不是好东西,胡风也不例外。所以呢?文革中被打倒的共产党当权派,又有几个不是坏人?
蒋闻铭
就说吴晗老舍这些人,又有几个好东西?所以他们被迫害致死,也有道理?
'
''''''
文革是浩劫,百姓苦难深重,而当权派不过是狗咬狗罢了。
'
''''''
哪有什么道理可讲?我不过是觉得,对可以预见到的危险,应该尽量避免。
蒋闻铭
这个我在一定程度上同意。不过整胡风,捏造个反革命集团,残害了多少人?您也可以去挖这些人的坏事,也归到狗咬狗吗?
蒋闻铭
是恶魔咬人,咬的不一定是好人,而是跟他不同意的人。这些人是好是坏,是不相干的。
'
''''''
政治斗争是残酷的,毛是不择手段的人,一般人斗不过,也只能远离是非了。所以说胡风天真了。
蒋闻铭
您刚刚还说了胡风做的坏事,他天真在哪里?
'
''''''
没及早走人啊,既然毛已经对他不满,等着挨整么?胡风可能真不知道整风的厉害。
k
kl3527
10年育一代人,大陆新一代的毛战士又培出来了,前途可期:)
衡山老道
你看问题,总是把历史和当时的时代背景割裂,用现代价值观加以批判。你这样看你父母吗?
蒋闻铭
我看待历史使用的标准,主要看这个历史,对现实的影响。如果一个历史人物,他的现实影响归零了,那就按您说的,用当时的背景标准
蒋闻铭
比如对慈禧。但是如果这个人的思想作为,在现实中还有巨大的影响,那就必须用现代的标准, 比如孙中山毛泽东。你们这些人,
蒋闻铭
是反过来的。比如对慈禧,就百般污蔑苛责,说到毛泽东,就讲什么历史背景。搞笑。
衡山老道
马恩列斯毛的社会主义,是要埋葬当时人吃人的原始资本主义,这就导致社会主义和资本主义成了你死我活的矛盾。

这一结构性矛盾,导致社会主义国家和资本主义国家不可能成为朋友,以及在社会主义国家内部不可能容忍反社会主义思想,更不能容忍反共思想。这和西方国家,以及老蒋不惜代价反共。逻辑是一样的。

理解了这个核心逻辑,就能理解西方为啥要反共,社会主义国家为啥都把防止资本主义复辟当成首要任务。

毛的问题,主要是没能及时转变轨道。当政权稳固了,发展就应该成为核心目标,所有决策都应为这个目标服务。

老邓的伟大,在于看到传统社会主义在经济发展上处于劣势,国有制已不合时代发展的要求。要改革,首先要淡化意识形态。这一思想的巨变,是导致苏联和东欧社会主义国家垮台的核心原因。但老邓也看到潜在的危险,所以一直牢牢抓住党的领导。

有些人很幼稚,认为中国可以左右逢源,在苏联和美国之间搞平衡。纵观历史,搞平衡的国家,能从强国那里得到好处吗?这和人与人之间的关系,是一样的。印度一直搞不结盟,最后啥都没得到。中国出兵朝鲜,换来苏联的倾囊相助,节省至少10几年时间。

衡山老道
你这是典型的局部思维和幼稚行为。历史的发展都是当时的环境所决定的,怎么能以现在的观点看历史?科学更是如此,不能割裂看问题
蒋闻铭
如果现在还有很多人受他们的影响,就必须用现代社会的标准,批判这些人的理论实践。这些人的理论,都还是中共的指导思想。
蒋闻铭
动不动就说别人幼稚无知,搞笑。跟我装什么大瓣蒜。
新手庚
蒋老师谬矣。中国改开以来,早就走上资本主义道路了。毛的担心终于变成了现实。共产思想只是那个挂着的羊头。
衡山老道
中国早就是挂羊头卖狗肉了,你连这一点都看不到?
衡山老道
卖膏药的人,就不能让其他人说你的膏药无效,你的宣传说辞水平不行?
衡山老道
蒋网友扣的帽子,是民主自由的帽子,虽然是帽子,但不是帽子。 :)
哪一枝杏花
问题是,中国人愿意过49~79年那样的社会主义日子,还是79~present的日子?
蒋闻铭
他挂的什么头,卖的什么肉?他挂的是马恩毛泽东的羊头,卖的是独裁专制的狗肉。
s
supercs88
你这句话的意思是,“马恩毛”不是“独裁专制”,自己打自己的脸,哎,脑子,哎,逻辑。。。
蒋闻铭
行不行,在自由民主的世界里,您们几个,说了不算。说实话,我觉我挺行的。:)
衡山老道
慈禧是中国近代落后的总根源。你看不到这一点,说明你的洞察力不行。
w
weed123
这种批斗本质就是一种集体bully。把人分成革命和反革命也很奇葩--首先如何定义就是个谜。
蒋闻铭
开始说是反党集团,力度不够,就成了反革命集团。反革命,就可以镇压了。反党不够直接镇压。
新手庚
蒋老师这话说的太没水平。自由民主社会,多数人说你不行,你一个少数,居然说行就行,这哪里事民主社会呀?