乌冬挂炉烤大鹅：）

 

虽然看得过瘾，但我不太认同乌军在巴赫穆特的打法，乌军的人力比俄军宝贵得多，不能硬碰硬

乌军的战损只有降到俄军的五分之一以下才算打平，硬碰硬不行

说不定硬碰硬，乌军伤亡真的只有不到俄20%，乌方是防守方，有工事，而且火力精准。所以这么打。胖子将军肯定知道具体数字的

基本1：1，乌军伤亡略高于俄。胖子将军肯定是问题，他下面的一些人也有瞎指挥嫌疑。

乌军步炮兵协同还不完整，很多打击机会时间差几分钟或距离差几十米，这几天有改善。

看得出乌军炮弹很节省，很少覆盖射击。但无人机眼看着俄军聚集，要数分钟后才有炮弹来，往往打到的很少更早的位置。

可能美军也没有完美方案，毕竟美军不依靠炮兵。空军来的话可以从空中再观察，瞄准射击。炮兵完全靠别人指挥，时间差又长。

美军也许有系统，可以从屏幕上点击俄军，坐标自动传到炮兵电脑，时间差可以改善，但永远比不了阿帕奇和A10.

这个1：1，你有依据吗？俄国的博主之类的不能算。进攻和防守不可能1：1，因为地利在那里，力量相当，合理比例1：3

而俄军是不计算代价的进攻，这个比例还要高，所以不可能少于1：3，如果是1：10，甚至更高，我不会意外

防守一方有工事躲炸弹子弹，弹药武器在地上，可预设火力陷阱，进攻一方在跑动中没有防护，弹药武器要拿在手里面，这个区别巨大。

华尔街日报在Bakhmut采访乌军官兵时乌军透露的。所以至少在这个局部乌军伤亡更大。

https://bbs.wenxuecity.com/military/1736800.html

不仅是前线工事中对射，俄军轰炸机和巡航导弹可打击乌全纵深，乌只能打击俄70公里纵深内的目标。朝战中志愿军伤亡一半是后勤兵

这个不可信，他可以随便乱说，博取同情，而局部也不能代替整体。总的来说，就是防守方比进功方伤亡小得多。乌总参肯定有数字

而总的方案，肯定是根据总体数字对比，如果是1：1，乌肯定不会和俄在这消耗。

得了吧，俄军的轰炸机，好像还没有什么战果，巡航导弹，都是用来打居民楼的。而炮又没有准头，现在伤亡后勤兵多的肯定是俄方

自己搜一下开战以来俄导弹击中了多少乌军和雇佣军的训练中心，还有铁路等交通节点

得了吧，就没有几个。远不如乌方击中俄方的多。俄方的瓦戈拉的总部都被乌方干掉了，而乌方除了很早以前那个兵营被炸，后来基本没

是乌全境后勤节点多还是俄距离前线70公里内节点多？

问题是再多，你打不到也是没有用的。俄发射的导弹，现在大多数都被击落了，就打了几个居民楼，黔驴技穷。

乌自己承认拦截不了超音速导弹如伊斯坎德尔和匕首。只有亚音速巡航导弹还可以拦截

而且他这么说，然后美国德国就给坦克了，当然说得越惨越好啊，这就是配合演戏。真的损失，肯定不能告诉你啊。

伤亡大不代表不能赢得战争。知道越南战争双方阵亡之比吗？5万7对92万，但死92万的赢了

问题是什么超音速匕首之类，速度快是拦截不了，但是速度快也打不准，尽打居民楼了，而且还不多，有什么用？

如果俄还在做梦，想靠死人多来赢战争，别忘记越南是在本土作战，而乌克兰也是在本土作战。本土作战伤亡还少的军队，是不会输的。

这还没有计算超音速，匕首的造价，几千万美元一颗的飞弹，打坏一水泥墙，然后宣布俄取得胜利，越看越像阿Q

是的，前线官军撒谎，哭惨。乌总参不撒谎，不哭惨。吃瓜群众看得最清楚。

前线不哭给美国德国看看，能这么快拿坦克吗？吃瓜的就看表面，甚至都没有到现场，就觉得看懂了？

前线要哭总参就不用？1：10的比例谁会觉得需要支援？

von der Leyen开会时说过，乌军已经死了10万，当时俄军死9万多。后来的视频这句话被删除了，但欧盟未否认原版。

俄轰炸机都是对乌城市发导弹，CAS从未参加过，你就不要YY了。

俄高超音速导弹就是个噱头。中国是剽窃俄国的，所以中国的也是。

但是乌确实在和俄打消耗战，所以我说乌胖子将军是个草包。

双方为了各自利益都最后都跳过这个意外实话

朝战都是自由落体炸弹，越战也只是后期少量制导炸弹，难道俄导弹精度还不如美自由落体炸弹？朝战越战中朝越共后勤损失小吗？

当然靠空袭完全切断后勤也不可能。美军越战投弹量已经超过二战，都没能切断胡志明小道