中国历史上的首都选址，都基本上位于GDP最大的区域，或者保护靠近影响GDP最大的区域，南京还是有希望再当首都的。

在大运河建成并且充分发挥作用之前，南方还是蛮荒地区，生产力是以农业为主，而当时的农业核心区，

是关中平原。

所以在隋唐之前，首都是长安，以及和长安非常近的洛阳。

而隋唐之后，江南因为开发，成为中国农业的核心。大运河贯穿南北，把江南和北京连系起来，

所以，在大运河附近的南京，北京，杭州，就成为中国历史首都的首选。

所以中国的首都，是一个从西向东转移的过程：西安到洛阳，洛阳到开封，开封到南京北京。

到了近代，在民国早期，江南的第三产业，贸易经济崛起，所以，南京就成为天然的首都。

而北京，则是旧军阀和苏俄，日本势力的势力范围。

到了日本投降之后，中国实际上的GDP核心，是日本人重工业开发之后的东北。

当时东北的GDP，远超江南。

因为背靠苏联，北京就成为唯一的选择。

但是现代中国，GDP核心实际是江浙广东福建，这一个区域的GDP占了全国GDP的大头。

上海的地位逐步上升，成为中国的半个首都。

未来的中国首都，必定会南迁，这个是历史必然。

 

现在不行了首都离哪里近哪里经济就闭赛停滞僵化所以还是设在北方北京好给江南广东更大的自主权

这是理想状态，但是现政权醉心于控制，越是发达能赚钱的地区，越想抓在中央手上，不会想给自主权的。

现在的方式是江南沿海的上海帮浙江帮福建帮控制中央政权，通过人上去，而不是首都下来的办法。但是这种方式是不能长久的

那里的人在各种领域比别处的人都能干，不被他们控制是很难的

其实就是生产力的代差，导致人的认知水平的代差。但是我说过，这个不是根本性解决的办法，根本性解决办法是让江南变成政治中心

南京绝对不能作首都。南京是个背水城。南京没有靠山。大别山是敞撇型的山脉，没能合抱南京。南京是个大凶城市。

还有一个办法就是把那儿的生产力搞下去，”我叫你有钱我叫你有钱“！！！

所以叫嚣武统，好打烂沿海地区的，都是这些从穷地方来的土包子。

古代选首都，主要是要考虑粮食的供给，因为当时陆上运输成本很高，需要有水路。

古代选首都，主要是要考虑粮食的供给，因为当时陆上运输成本很高，需要有水路。

现在不存在这种问题了。

北京有中南海，紫禁城，这个殿那个府的，看着就特有气派。南京除了两个陵外还有什么。选北京是必须的。

都不是汉人修的。是蒙古人和满族人的气派。汉人擅长修死人住的坟。：）

这种思想在东北那里非常典型，他们那里衰落了所以特别不愿意看到其他地方好

董卓说的好：木石砖瓦，克日可办，宫室营造，不须月余， 汝等再休乱言

北京有一股子暮气，以天子脚下自居，盲目自傲，直接导致官僚集团中央政府暮气沉沉，总怀念过去，活在过去。直接影响国运。

南京确实也有墓气，就是那两个陵。但是比北京稍好。真正好的是上海杭州广州深圳，暮气比较少。

什么暮气朝气的。雄安倒是没暮气。逍遥搞迷信，还挺来劲。：）

北京官气太重，以前是，现在也差不离。

雄安没墓气，但是同样没人气没灵气没生气。死城一个。这个不是迷信，而是从人的精神看国家的精神，从国家的精神看国运。

在现代社会，对商业发展就是一个咒诅，商业最怕不确定性。而官气就是人为的制造不确定性

行不行啊？哦，我们是支持的，但是要研究研究。投资不啊？我们肯定是要投的，但是现在需要研究研究。哈哈。官字两个口。。

"在大运河建成并且充分发挥作用之前，南方还是蛮荒地区"这个完全是说反了。修大运河是为了让南方养北方。

以后WFH，没必要设首都。可以学习辽金元搞游牧首都。

还真得跟逍遥说道说道：上海深圳，不久前都是小渔村，有什么底蕴？杭州做过南宋的首都，一谭死水。广州发达，只因为靠着香港，

怎么可能做首都？

最好的办法是各省独立自治，用欧盟的形式搞个大会，在哪里开会哪里就起首都的作用。首脑是各国领袖轮流来。谁轮值哪个省会是首都

上海深圳现在可不是小渔村，几十上百年的温养，已经形成了自己的王气。这都是那些怀着憧憬闯上海深圳的年轻人多年积累下来的。

对的。到隋朝，南方经济已经赶上了北方，大运河联通南北。修大运河，是隋炀帝对中华民族后无来者的巨大贡献。

百年前还是小渔村，哪里来的底蕴？

百来年也是百来年的底蕴。比起上千年的积累的暮气，再少的正数，也大过上千年积累的负数。

这个愿望很好，但实现不了。

当然，利益集团怎么可能放弃自己的利益。特别是枪杆子还在自己手里面。

不必吹毛求疵，我的大意就是说生产力是从西向东转移的过程，江南的发展也是从蛮荒地区到产粮地。直接导致首都东移的趋势。

江南的发展是从三国到五胡乱华的六朝时代开始的，修建水利，沼泽排水，从荒地成为良田的过程，持续了上千年。

在此之前，根本不可能南方养北方。