答居士兄:民主得出的结论,不能保证一定是真理,但是真理的概率较高。其实,量子论认为:真理就是概率较高的因果关系。

郭大平
楼主 (文学城)

民主原则和真理原则,有某种相通性,因为他们都是讲概率。不过,民主原则:概率过半就行。真理原则:概率最好是达到99%以上。

哪一枝杏花
是的,只要是开放和公平的环境,拿到真实的数据,得出正确结论的可能性就高。进一步修正的可能性更高
波粒子3
量子论没有这样说,你说的,你说的是真理?
蒋闻铭
老郭:人的认识在此岸,自然真理在彼岸。人的思想实践,永远到不了彼岸。人永远不会知道什么是自然真理。:)
郭大平
量子隧穿,就是指也有极小概率,水可以往高处流。
郭大平
康德的理论,存疑!
波粒子3
量子论有不确定性原理,越大的量不确定性越小
郭大平
可能性高,也不一定100%正确。可能性低,也有可能是正确的。所以,量子论曰:一切都是概率波。
郭大平
但总还是有不确定性。
哪一枝杏花
这个世界不说是不可知的,但是却是知不尽的。人类永远不可能认识一切真理的
波粒子3
那你赶快买大量乐透吧
郭大平
问题是:人类有必要一定要认识一切真理吗?够用就行。
晚春123
只有共产国家承认人类社会有规律(真理)。拿自然科学对比是不对的

深刻把握社会发展的客观规律性

http://www.xinhuanet.com/politics/2015-04/29/c_127746436.htm

 

》》正是由于看到一旦承认历史发展的客观规律就要承认人类发展的共产主义远景,因此,资产阶级学者千方百计否认社会发展的规律性。20世纪80年代末90年代初的苏联解体、东欧剧变,被一些人认为是波普尔自由选择理论的胜利,是历史发展规律论的终结。社会发展无规律的论调一度甚嚣尘上。当前,我们国内个别持有新自由主义立场的人也认为历史发展就是展现个人意志的舞台,历史充斥着偶然、随机和突发性,不存在什么规律性。

蒋闻铭
真理可知不可知都闹不明白,就在那里讲通过吃梨子长知识,讲怎样检验真理,还搞出个唯一的标准来。 不搞笑吗?
郭大平
没有绝对真理,但是有相对真理。所谓相对真理,就是二者比较,有概率之高低。
郭大平
彼岸永不可达,但此岸在手。检验一下此岸真理,总可以用实践吧?
蒋闻铭
对不住哈,此岸没真理,只有骗人的鬼话。:)
方外居士
郭兄误矣:希特勒上台是民主的结果。法国大革命时期轻易处决一个人也是多数决,概率来讲民主和真理是独立事件。
哪一枝杏花
小概率是独立的。outliar 哪里都有。但不能用个例反对社会现象。社会现象毕竟不是数学,一个反例就可以证伪
晚春123
没有规律,没有真理。民主只是解决问题的一个方法,它的结果无关对错
哪一枝杏花
我只是想说,康德所说没啥问题
郭大平
民主和真理是独立事件,这没错。但民主的方法,找到真理的概率较高。
哪一枝杏花
在开放和公平的环境里,得出正确答案的概率显著要高
方外居士
50% at most.
s
supercs88
杏花说的对,康德所说没啥问题。真理在彼岸,但是如何证明人在此岸?还是彼岸?如果认定自己就在彼岸,也就是和真理在一起,

那任何和自己不同看法的人都在此岸,什么都是你对的,还争个啥?

逻辑不通。

衡山老道
美国枪支泛滥,西裔人口快速增加,制造业外流,黑人素质长期得不到提高,这些都是真理吗?