实践是检验真理的标准？ 伪题伪论

诚如可计算理论的“HALTING PROBLEM” 是不可决定的一样。 用实践来检验真理？ 谁也没法决定什么时候可以说可以停下来下结论了。 很多国策，短期是错的， 长期是对的， 或相反， 短期是对长期是错。 比如造不如买， 短期是有好处的， 但长期可危险了。

这个问题可以写本书来论述

如果让张春桥和胡耀帮公平电视辩论， 胡必输！

对张春桥了解不多。怎么，张春桥的逻辑推理很有造诣？可以举例说明之吗？

你可以读读两个人的文章。

同意。其伪颇多，之一：既然已经有真理了，还检验什么？照做就是。。。。

我读过张写的《论林彪反党集团的社会基础》。

那是姚文元写的，张春桥写的是论对资产阶级的全面专政

南大的胡老师凭此文章名列五胡乱华之一。。。

我还真到网上去看了一下张春桥的书信，发现春桥逻辑太差劲，不入我法眼。不好意思，他的逻辑真的太肤浅。

别忘了年代。 这句话，相对文革中 ‘毛泽东的话是“最高指示”、“句句是真理”、“一句顶一万句”’， 肯定更接近于真理

这名得是乌有乡给恩赐的吧

什么是真理？什么是谬误？当时是个大问题，不是伪问题，是真问题。耀邦提出来让实践来检验真理，回答了当时的大问题，我看很好。

耀帮有啥实践啊？ 让肥水快流？

毛说：千万不要忘记阶级斗争。耀邦实践了一下，发现忘记阶级斗争，也挺好的。这，难道不是实践？

谢谢