朝鮮戰爭本來就是不對稱戰爭。中國高調說自己勝了。如果麥克啊瑟一上來就用原子彈。或者戰爭繼續下去，中國還能勝嗎？

美國沒使用原子彈不是被毛澤東的“原子彈是紙老虎” 嚇回去了。而是美國國會不想和中國結仇太深。也只不當的。

總結戰爭經驗 應該是實事求是的態度。不應該自嗨的狂妄。會把自己帶上失敗的道路。

韩战本末来就是美军被动应对中朝进攻，他们自始至终就想维持38线。所谓打到鸭绿江边是夸大事卖萌，只有几个美军探子跑到江边

美国不可能用原子弹因为制约因素太多。一来苏联49年已经有了，中苏同盟友好条约规定中国本土遇袭苏联要参战。二来美盟国反对

英国因为香港就坚决反对，首相艾德礼亲自跑到美国见杜鲁门，美国如果不顾英反对有导致北约解体的危险

苏联也有原子弹，美国如果用了，半岛上的兵就一个也回不去了

美国历来是文人领军，麦克阿瑟没有动用核武的权力。他一放话威胁动核武，杜鲁门立即通过广播把他免职了（正常应是通过文件作业）

五角大楼最担心的还不是苏联在朝鲜用核，更担心驻在日本和欧洲的美军会遭受核报复。在朝是作战部队，日欧的后勤基地和家属更脆弱

本来是赢的，都已经打到釜山了，只是忘乎所以好大喜功，被赶回到三八线

打到釜山只说明那一阶段占上风，并不说明已经赢了。对方积蓄足了力量还可以推回来

知道的这么清楚，就详细具体讲讲是如何被从釜山打退回到三八线

那是人民军吧? 仁川登陆后就没有这等好事了.

人民军=四野=关东军朝鲜人部队

饿军还打到基辅了呢，

基辅离边境比汉城远点有限，打到Lviv才能和釜山比。

英国反对不是因为什么香港，而是反对美国把战略重心从欧洲移到亚太地区。

欧洲盟国认为亚太地区，不管是中国还是日本韩国，都是次要的可以放弃的不发达地区，美国应该集中力量保卫欧洲。这是英国等盟国反对美国扩大在朝鲜的投入，希望早点停火的根本原因。

最后战略上，中国保住了朝鲜，美国保住了韩国，不都胜了吗？一流西方军队对付三流中国军队打了3年打到双方都胜但没人输，可贺？

中国太子搭进去了

中美人民都胜了

毛太子阵亡。

(发自我的文学城离线浏览器)

又如何？不是好事么？

是啊，所以你"可贺"还酸溜溜地加个问号干什么？

难道原来你觉得一流军队打三流军队的结果是各自都保住了基本战略目标是的确可贺的？难不成你认为中共战略目标是保护毛太子？