要求志愿军一定要歼灭美军一两个师，以打掉美军这个自信心。
打到停战，志愿军也没能完成毛主席的重托。毛主席也死心了，知道解放军真打还真打不过美军，所以后来在炮击金门时下令只打蒋军不打美军，美军开火也不得还击。
再后来，胡主席要解放南部人民，也不敢再象金首相那样大军挥军南下一举灭了南越伪政府，不得不先承认南越是个主权独立国家，然后渗透进去当南越游击队去反抗南越政府，最后打下西贡后还建立了一个南越人民共和国，还假模假样互相承认建交，最后再搞了一个两越合并公投，才达成越南统一。
不要做梦什么美军怕谁，美军连外星人都不怕！不信去看电影去（笑一笑，十年少）。
歼灭美军一、两个师的设想，是毛在策划五次战役时与彭一起提出。毛没有象之前一样对韩战有战场亲历，对美空军、炮火、通讯、机动力认识不足，否则以他对战场的敏感，绝不可能在打过四次战役以后、没有任何经验总结的情况下提出以同样的战法达到之前未达到过的战役目的。这种愚蠢、蛮干的事只有在经历过关家垴、砥平里的失利后仍然不会吸取教训的彭德怀才做得出来，彭是最大的责任人
并且，你所说“毛主席都承认美军对于打败志愿军有自信心”，原文出处是哪里？
“打到停战，志愿军也没能完成毛主席的重托”，这个事实至多可以导出“毛认识到志愿军无法在五次战役后打垮美军的自信心”，如果没有原文出处，“毛主席都承认美军对于打败志愿军有自信心”这个结论从哪里得出来的？
但是，她付出的代价是巨大的
原文应该在毛泽东军事文集中。纵观毛泽东对抗美援朝的指示可以看出他设想的胜利就是翻版东北解放战役，想通过象秀水河子之类歼灭战打掉对手的自信，迫使对手不敢和志愿军野战，为志愿军最终分割包围歼灭敌人创造条件。
可是美军毕竟不是废材蒋匪军，其作战自信心是有美军的专业素养和装备条件为基础的，志愿军实际作战中作战素质其实并不如各位在宣传中听到的那样优秀，即使是中共自己编著的志愿军战史，也可以看出志愿军多次协同失误，要没穿插没到位（38军第一次战役，42军第二次战役），要么迷路或者路线出错（26军第二次战役）。要么攻击准备不足（38军白马山战斗），要么战场组织混乱各部各自为战没有统一指挥（比如邸平里之战）。在朝鲜，志愿军被迫接受美军规定的停火条件也就是无法避免的结局了。
毛泽东给彭德怀的电报中指出的。
不巧，当年没收录到我的博客中，估计版面文章档案中还有。
我不认为中国军队有能力把我们赶下大海
大意如此，原话不记得了
https://www.163.com/dy/article/HHG5JH240552CF2K.html
thrawn真懒。
https://www.chinainperspective.com/default.php?id=23745
http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2020/11/427197.html
我已经收入我的博客，免得过几天又有人来要出处。
美军毕竟世界超强，而且还能纠集那么多国家组成的联合国军队。居然没有彻底地把毛共给打趴下，且被迫谈判签字，那还有啥可得意的呀？呵呵呵，就类似蒋介石似的，一手豪华奢侈的好牌，却被一帮举着红缨枪、大刀长矛和几根土枪土炮的“穷小子”们，彻底打败打坏。还要意思这么硬打脸庞充胖子吗？还是别说了。该转移话题的时候了，却还不赶快转移话题。
2）金门炮击之本身，就是针对性蒋军。而非美军。因为，美军完全失责失约而根本没敢首先对共军开枪。那么，试问：共军还有啥站得住脚的理由，可以对美军开枪呀？那么，当然只能对付内战仍未结束的国军了呗。这种法理上的道理逻辑，还不容易理解呀？那不整个就是法理上之不懂装懂，而故意偷换概念着似是而非地骗人了嘛
吹牛说谎的宣传终究只是宣传，在事实面前不堪一击。
要求志愿军一定要歼灭美军一两个师，以打掉美军这个自信心。
打到停战，志愿军也没能完成毛主席的重托。毛主席也死心了，知道解放军真打还真打不过美军，所以后来在炮击金门时下令只打蒋军不打美军，美军开火也不得还击。
再后来，胡主席要解放南部人民，也不敢再象金首相那样大军挥军南下一举灭了南越伪政府，不得不先承认南越是个主权独立国家，然后渗透进去当南越游击队去反抗南越政府，最后打下西贡后还建立了一个南越人民共和国，还假模假样互相承认建交，最后再搞了一个两越合并公投，才达成越南统一。
不要做梦什么美军怕谁，美军连外星人都不怕！不信去看电影去（笑一笑，十年少）。
歼灭美军一、两个师的设想，是毛在策划五次战役时与彭一起提出。毛没有象之前一样对韩战有战场亲历，对美空军、炮火、通讯、机动力认识不足，否则以他对战场的敏感，绝不可能在打过四次战役以后、没有任何经验总结的情况下提出以同样的战法达到之前未达到过的战役目的。这种愚蠢、蛮干的事只有在经历过关家垴、砥平里的失利后仍然不会吸取教训的彭德怀才做得出来，彭是最大的责任人
并且，你所说“毛主席都承认美军对于打败志愿军有自信心”，原文出处是哪里？
“打到停战，志愿军也没能完成毛主席的重托”，这个事实至多可以导出“毛认识到志愿军无法在五次战役后打垮美军的自信心”，如果没有原文出处，“毛主席都承认美军对于打败志愿军有自信心”这个结论从哪里得出来的？
但是，她付出的代价是巨大的
原文应该在毛泽东军事文集中。纵观毛泽东对抗美援朝的指示可以看出他设想的胜利就是翻版东北解放战役，想通过象秀水河子之类歼灭战打掉对手的自信，迫使对手不敢和志愿军野战，为志愿军最终分割包围歼灭敌人创造条件。
可是美军毕竟不是废材蒋匪军，其作战自信心是有美军的专业素养和装备条件为基础的，志愿军实际作战中作战素质其实并不如各位在宣传中听到的那样优秀，即使是中共自己编著的志愿军战史，也可以看出志愿军多次协同失误，要没穿插没到位（38军第一次战役，42军第二次战役），要么迷路或者路线出错（26军第二次战役）。要么攻击准备不足（38军白马山战斗），要么战场组织混乱各部各自为战没有统一指挥（比如邸平里之战）。在朝鲜，志愿军被迫接受美军规定的停火条件也就是无法避免的结局了。
毛泽东给彭德怀的电报中指出的。
不巧，当年没收录到我的博客中，估计版面文章档案中还有。
我不认为中国军队有能力把我们赶下大海
大意如此，原话不记得了
https://www.163.com/dy/article/HHG5JH240552CF2K.html
thrawn真懒。
https://www.chinainperspective.com/default.php?id=23745
http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2020/11/427197.html
我已经收入我的博客，免得过几天又有人来要出处。
美军毕竟世界超强，而且还能纠集那么多国家组成的联合国军队。居然没有彻底地把毛共给打趴下，且被迫谈判签字，那还有啥可得意的呀？呵呵呵，就类似蒋介石似的，一手豪华奢侈的好牌，却被一帮举着红缨枪、大刀长矛和几根土枪土炮的“穷小子”们，彻底打败打坏。还要意思这么硬打脸庞充胖子吗？还是别说了。该转移话题的时候了，却还不赶快转移话题。
2）金门炮击之本身，就是针对性蒋军。而非美军。因为，美军完全失责失约而根本没敢首先对共军开枪。那么，试问：共军还有啥站得住脚的理由，可以对美军开枪呀？那么，当然只能对付内战仍未结束的国军了呗。这种法理上的道理逻辑，还不容易理解呀？那不整个就是法理上之不懂装懂，而故意偷换概念着似是而非地骗人了嘛
吹牛说谎的宣传终究只是宣传，在事实面前不堪一击。