为什么读三国？目的是博古而知今，避免踩坑。当然，读死书的人，永远不会明白

比如读三国读到吕布。

读死书的人，就会用别人的结论，吕布反复无常，不忠不义，所以就是失败的下场。

真正读懂三国的人，就会明白，在高门大阀掌握权力的三国，靠自己的能力当诸侯，只能是失败的结局，这个才是吕布失败的原因。绝不是做人肤浅这么简单。

所以刘备必须把汉室宗亲挂在嘴边。袁绍袁术必须把四世三公挂在嘴边。

而孙权，也要把父兄余业挂在嘴边。

然后说到博古而知今。

现在的中国，也是高门大阀红二代掌握权力，靠自己的能力想要发家，也必然是吕布的结局。

必须挂靠权力，才能经商，从能从政。

而你挂靠的权力一倒，你也要倒。

这些，才是博古而知今的精髓。

至于桃园结义，忠肝义胆，这都是在演戏，你必须会演，半辈子不穿帮，还要有才干，对别人有用，别人才会提拔你。

这些，才是读三国博古知今的精髓所在。

还有一个就是争取多活几年，如果战争上打不过敌人争取活到敌人病死

三国里有很多做人的道理

那前提是敌人让你活。所以就得装。装傻装病装忠，反正不装就会被人防患于未然，早早弄死。

中国历史上能当上皇帝的就几类：权臣军阀（成功率最高），世家大族（比如刘秀），邪教，汉奸

Bug: 如果孙权把父兄余业挂在嘴边，但孙坚、孙策并非高门大阀，他们创业时又是把谁挂在嘴边？

没有多少是有用的，真正最重要的做人的道理，是选择合适的老板。就是所谓居善地，心善渊。良禽择木而徙。

没错，所以所谓的教训，都是屁用没有。选了朱元璋，一样被灭功臣。选了差的，死得更快。

你总结的这个所谓的精髓，全是窝里斗，全是歪门邪道。

他们没有成功，他们当时只是别人手里的枪。孙坚是袁术的枪，孙策先是袁术的枪，后来是江东门阀的枪。

他们当年是袁术小弟

没错，但是这些歪门邪道，你不能不懂。不懂的话，还是要吃亏的。

但是如果时代不对，你选了朱元璋，也一样会被灭功臣。

审时度势已经是最大的智慧，特别是在信息不发达的社会。诸葛亮应该有极强的信息网络。

刘备是卖草鞋的，曹操起事时只有一把小宝剑。

他岳父黄承彦，和刘表是亲家，两人都娶了蔡家的姐妹，诸葛亮的信息，就是刘表那里来的。能不强大吗？

刘备如果不是宗亲，只是个卖草鞋的，曹操如果不是太尉曹嵩的儿子，拿把小宝剑试试？

你对朱元璋的理解太肤浅了，其功巨大：宋失国酢胡为天，生灵涂炭猪狗年。 若是没有朱和尚，张王刘李姓不全。

没啥肤浅不肤浅的，他的功什么的，老天已经把国给他了，还要怎么样？我是从一个屁民的角度，看独善其身的方法。

朱和尚是个穷光蛋，毛泽东是个小富人家庭子弟，蒋介石的妈妈，据说在讨米。照样成功！

那汉高祖和明太祖又是什么高门大阀？我觉得吕布和项羽都失之无术。毛泽东到开国还设立政协，术也。

他驱逐了蒙古人。当时蒙古人曾有计划要杀光张王刘李等汉族大姓。

朱元璋杀人再多也是杀当官的，对老白姓其实不错。这远不能与蒙古人搞种族灭绝相比。

小谣只是学懂了一些历史的皮毛。

错，你们没有看到本质。朱是继承了小明王的衣钵，否则他弄死小明王干啥？而毛，是做史达林共产国际的代理人。绝不是他自己而已。

汉高祖和明太祖不是三国时代

这个不是我们讨论的范围。我们不是在讨论朱元璋杀人对不对，而是在讨论，一个士大夫在朱元璋时代怎么避免踩坑。

哈，你是说太早还是太晚？

无关早晚，每个时代有每个时代的特点。汉高祖时代，是诸侯向郡县转换的时期，而明初，是外族统治转向汉人政权的时期，和三国不同

三国是汉人大一统的政权因为长期积累的内部矛盾，走向分崩离析的时期，所以有门阀控盘，这和元末秦末都不一样，却更像现代

朱元璋杀士大夫并不多，杀官多。

秦末和汉末在本质上是一样的。三国门阀最强的是袁绍和董卓，均以性格缺陷而败。后来的曹孙刘，表面仁厚的刘备最差。

朱是在江山已经基本在手中后才除掉小明王的。那时小明王这杆旗已经没有什么用了。

还是有巨大差别。秦只有几十年，根本就没有时间形成控制中央政府的门阀，都只有原来的诸侯势力存在。那个时候就变成强者为王

咲媱说的，有一定道理。聪明俊秀之士，须懂得利用各种现有势力，以实现自己心中的理想。但若现实势力和理想相悖，就摧毁之。

所谓政治，说到底就是借势。至于理想，那个东西有两个作用，一个是骗人，另外一个是变通。

所以不要从道德的角度去评论历史。