诸葛亮可能就是《三国演义》罗贯中虚构的人物。现实很残酷，他连年征战，早已粮草不继，还要穷兵黩武，官民怨声载道

诸葛亮无法北伐，哪怕将士用命，打下一个地方，但是守住都很难。 他连年征战，早已粮草不继，还要穷兵黩武，不停征召青壮年。官民怨声载道，西南夷反叛。 他最大的战功可能就是七擒孟获。还有就是搞点科技小发明，比如木牛流马。

这是因为，北方几乎都是产粮大省，人口众多。 加上秦制严苛，人民已经被驯服多年。 而蜀国被征服时间短，诸葛强加的类似秦制的苛刻制度人民还是抗拒。 唯一北伐可能成功的是连吴，可惜统治阶级偏偏又利欲熏心，勾心斗角，和孙权大打出手，当然只能被强大的北方一一消灭，毫无悬念。   现实就是这么残酷。 古代打仗，就是看两个：1、粮草。2、兵员。 双方使用的兵器，应该都差不多。    

 

 

 

蜀国要打仗，要穷兵黩武，人和粮食要先克服翻越大巴山和秦岭两大障碍，才能接敌。魏国绝对是以逸待劳。

常年把育龄男人的精锐派出去打仗，人口也很难增长。这还不包括所需的费用。

请铁甲连环马梳理一下，看诸葛亮在三国中到底出了那些计策，成功率如何？以此来判断亮哥的聪明，到底是吹出来的，还是名副其实。

没法梳理。蜀国的计策全是他的。直到“二火出兴，有人越此。二士争功，不久必死。”

 

全是编出来的。都是战略上的失误。都是祸国，误国的计策。去梳理，就是骂诸葛亮了。算了吧。

隆中对，让刘备三分天下有其一，这个，不能算失策吧？

把灾难和祸水带给无辜的四川人民，还不失策？

隆中对的目的不是救人民，而是让刘备成大业。只能从这个角度来评价。

是

蜀国的步步衰败是诸葛亮命关羽孤军北伐开始的。

细作人探听 得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“某已料曹操必 有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明 曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大 喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。 费诗方出王旨，令云长领兵取樊城。云长领命，即时便差傅士仁、糜芳二人为先锋，

是关公自己不对，得陇望蜀。-：）

一群窝里斗，跟国共内战一个样