俄军停编营级战术群,俄媒:营级战术群并未发挥太大作用

三河匹夫
楼主 (文学城)
英媒称俄军停编营级战术群,俄媒:营级战术群并未发挥太大作用 2022-12-01 07:27:11 来源: 环球网资讯 北京  

来源:环球时报

【环球时报综合报道】由于俄军在俄乌冲突中的表现,其采用的营级战术群编制也备受争议。英国《每日电讯报》网站11月29日报道,英国国防部透露,俄军基本上停止编为营级战术群,因为“这些编组已被证明无效”。那么到底营级战术群是否应该为俄军目前的状况负责呢?

《每日电讯报》称,英国国防部29日的最新情报更新中表示,虽然过去十年期间,营级战术群在俄罗斯军事学说中发挥了重要作用,但在俄乌冲突的高强度战斗中,它被证明是不成功的。报道称,俄军已向乌克兰部署约115个营级战术群,但在俄乌冲突的“高强度、大规模战斗”期间,它的几个弱点已经暴露出来。例如“分散部署的火炮使俄军无法充分利用其在火炮数量上的优势”;很少有营级战术群指挥官有权调动大量火炮实施攻击。英国国防部还特别指出营级战术群只配置了相对较少的战斗步兵,这“经常被证明是不够的”。

报道称,营级战术群只有与装备其他武器的部队以及其他军事部门合作,才能执行全方位的防御和进攻任务。但“俄军没有做到这一点”。据介绍,营级战术群是俄罗斯陆军部署的多兵种合同作战的机动部队,它通常是由2到4个连(通常是机械化步兵连)组成的营级单位,得到防空、炮兵、工程和后勤支援部队加强,可能还会额外补充坦克连和火箭炮连。营级战术群在2013年至2015年的克里米亚冲突中扮演了关键角色。2021年8月,俄防长绍伊古曾透露:“我们拥有一支随时待命的部队,他们能在1小时内出发执行任务。我们今天共有168个这样的营级战斗群。”

俄罗斯组建营级战术群的想法最早可以追溯到车臣战争。两次车臣战争以及2008年南奥塞梯武装冲突期间,俄军缺乏足够的人力和装备来组成满员的旅和师,只能组建临时的营级战术小组。2008年后,俄军推进的改革中试图建立“永久战备”旅,但此后该计划被搁置,转而组建规模更小的营级战术群。由于营级战术群在克里米亚和叙利亚战场的突出表现,它成为俄军地面战斗的主要编制。

但印度《欧亚时报》网站称,叙利亚和乌克兰的地面作战存在很大不同。在叙利亚,俄罗斯作战严重依赖航空支援,战斗机和对地攻击机不间断地进行飞行,还有叙利亚政府军协助。而俄军的对手则缺乏航空、防空、远程火炮和装甲机械化步兵。

如今的俄乌冲突中,情况完全不同。俄空天军的直接支援很少,而乌军却得到了西方国家支持,而且乌克兰运用的策略要么植根于苏联学说,要么植根于新的西方训练,西方还提供先进的情报援助。

俄罗斯trmzk网11月30日也承认,俄军在乌克兰的特别军事行动中将赌注押在营级战术群上,但它们并没有发挥太大作用。由于没能有效打击乌克兰的作战力量,也没有侦察无人机的帮助,因此以步兵和坦克为主的营级战术群在进攻时受到较大的损失。在俄乌冲突初期的机动作战中,俄军营级战术群后勤保障能力不足的弱点暴露无遗,装甲车和防空系统等主战装备蒙受了惨重损失。另外,在数个月的作战行动中,俄军屡次试图“以少击多”,也导致了作战力量过度紧张,营级战术群无法按照原先设想的那样作战。

中国军事专家张学峰认为,在俄乌冲突这种特殊战场,对于俄军来说,无论是营级战术群,还是团级部队,或者是旅级战斗队,对结果的影响可能未必是主导地位。他表示,俄乌冲突中俄军表现低于预期,最近的战场局势又朝着不利于俄军的方向发展,其原因确实值得深思和探讨。但也应看到西方媒体有意借机对俄军搞从装备到战术再到编制体制的“全盘否定”运动,以贬低、唱衰俄军。

r
reading
老毛子还知道反思,想改进,这

仗还要继续拖下去;

 

 

 

过河象
都是倾泻弹药式炮火覆盖,物资给养线路和仓库都被炸了,你这大炮密集覆盖钢铁洪流当然就不会有了
天青水蓝
营级战斗群是和美军学的,但美军近20年主要是依托坚固据点的治安作战。俄军在乌作战是不同的情况,片面照抄当然不行
三河匹夫
瞎扯,营级战斗群是团到师一级装备不足,只好集中给一个营拿来攻坚,其它跟着起哄。美军哪一级装备不是足足的?
三河匹夫
这种打打弱鸡国还行,碰上西方的武器实力加乌军的死拼,只有胜利撤退的份。
h
hkzs
俄粉则拒绝承认俄的错误,要坚持认为俄没错,所谓错都是西方的宣传,希望俄有制度自信。

看环球最后一段就是这个意思。

h
hkzs
其实营战斗群真没错,错的是俄军打的是非正义的侵略战争,不管什么群都逃脱不了失败的下场,因为,正义必胜!
h
hkzs
如果不是正义必胜,人类社会根本走不到今天。

正义必胜不是口号,是神的旨意,自然的法则。

黛二的柳叶刀
哈哈,不论是什么样的乌云,也总能帮鹅毛找到金边,我对这个本领,还是很服气的。。
天青水蓝
美国在南越和阿富汗都是正义的一方
h
hkzs
不是。
t
thrawn
正义否难道都是你定得?
h
hkzs
人类有正义的基本价值观———倚强凌弱,悍然入侵霸占他国家园毫无疑问是非正义的。

任何武统实际上都是非正义的。

天青水蓝
在南越和阿富汗,美国代表民主自由,越共和塔利班代表独裁封闭。武统西贡和喀布尔的是后者
天青水蓝
再问兄台一句,文天祥和元朝皇帝忽必烈谁是正义的一方?崖山海战南宋军民全部遇难,正义胜利了吗?
t
thrawn
请不要驾驭自己的观点到整个人类上。请不要狂妄自大
h
hkzs
你愿意与正义为敌成为非正义的人是你自己的选择。
h
hkzs
错,当年的南越不是民主和自由,当年的北越才是,当年越战,美国人民都支持北越是正义的。所以正义赢了,

在阿富汗,塔利班追求独立和自由也是正义的,但是支持恐怖分子袭击美国是非正义的。所以,美军出兵阿富汗打击恐怖分子是正义的,所以赢了,但妄图把阿富汗改造成美式社会就是非正义的,所以阿富汗政府军输了。

h
hkzs
这俩都不正义,只是地主阶级争夺对广大人民的压迫而已。

谁输都正常。

h
hkzs
多说一点:如果胡志明是像金日成萨达姆普京那样挥动大军直接杀进邻国,那就是非正义的了。但如果他是支持邻国抗议者是另一回事。

普京如果没有2月份的入侵,老老实实只派志愿军参加东乌分裂分子分裂乌克兰的战争,还真不好说谁是正义的了。

天青水蓝
杀进西贡总统府的就是北越坦克,南方共和武装没有这类重武器。如越共民主自由为何有200万越南民众冒死投奔怒海,路上死几十万