俄罗斯在上演“第四帝国兴亡史”。 后面还会有“第五帝国兴亡,第六,,,,”。都想出来试试。

人生如梦999
楼主 (文学城)

〔即時新聞/綜合報導〕烏克蘭先前遭到俄羅斯以飛彈、無人機彈襲多座城市,造成基礎設施毀壞,不過近期俄軍彈襲行動已趨緩許多,烏克蘭空軍表示,由於俄羅斯武器短缺,已經無法持續發動大規模飛彈襲擊。

根據美國《CNN》報導,烏克蘭空軍司令部發言人伊納特(Yurii Ihnat)指出,目前各地前線城市仍有俄軍在發射火箭彈與S-300防空飛彈,上週六(12日)則有Tu-22M3轟炸機對中部地區發射幾枚X-22飛彈,但上述攻擊都較為零星。

伊納特表示,在過去一週內已經沒看到俄軍使用巡弋飛彈和伊朗製的自殺無人機,由於俄軍缺乏軍備,特別是彈道飛彈與空射型巡弋飛彈,因此俄軍沒辦法持續大規模飛彈襲擊。

伊納特指出,俄軍武器短缺項目包括「伊斯坎德爾」飛彈、X-555飛彈、X-101飛彈以及「口徑」巡弋飛彈(Kalibr),特別是「口徑」巡弋飛彈,俄軍在10月發射了15枚,但是這種飛彈無法快速製造並投入使用。

至於無人機部分,伊納特表示,俄軍從各方向朝烏克蘭發射400多架自殺無人機,烏軍摧毀超過330架,且隨著西方的先進防空系統抵達烏克蘭,烏克蘭的防空系統正逐漸得到強化。

t
thrawn
今天报道俄发射了85枚导弹。后面要么是中国,要么是美国,要么是欧洲大国们,要么是亚洲三小龙(台韩日)
美国老师
拜登要和拿破仑希特勒齐名
h
hkzs
楼上的名单中,美国不是帝国,欧洲各国和台韩日也不是帝国,只有中国才是帝国。

帝国必然是指多民族地区混合在一起依靠执政者武力维稳的国家。只有中俄符合这一条件。

咲媱
没错,这个国家要有皇帝或者事实上的皇帝,才是帝国,领袖要终身执政或试图终身执政,才称得上是事实上的皇帝。
t
thrawn
帝国=Empire.所有在当年殖民它人过的欧美日等现在都还是帝国除了全部解除殖民地的,但大都没有
咲媱
世界上具备帝国条件的,就是那几个,都有终身执政的领袖,中俄,朝鲜,古巴,伊朗,就是这几个。
t
thrawn
帝国定义不是你这种乱加乱改而作数的。话说回来,就算按照你定音则英国有英王,日本有天皇,欧洲多国多有国王
咲媱
日本天皇这些,不执政,只是象征。不是说名字叫皇帝,就是皇帝,也不是说自己是操纵选举选出来的,终身执政,就不叫皇帝。看本质
咲媱
所以国名里面有个民主共和国,并不等于这个国家有民主。国家叫人民共和国,这个国家就是普通韭菜说了算的,骗人的伎俩没有用
咲媱
是不是帝国,看它有没有事实上的皇帝,而领袖是不是皇帝,看他有没有皇帝的权力和特点。乱定义改变不了事实,
t
thrawn
本就是跟着你的解释而走这一次,不会再走下去。https://www.worldhistory.org/empire/
咲媱
就是你给的链接上的定义:an empire is ruled by an emperor,
咲媱
中文翻译过来,就是帝国由皇帝统治,举例:日本天皇并不能rule日本,只是象征,rule日本的是民选首相,所以就不是帝国。
t
thrawn
"帝国在狭义上用来形容由君主(皇帝)统治的强大国家,广义上用来形容国力强大的国家,而不限于君主制国家。 "

https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%9D%E5%9B%BD/21615#:~:text=%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E7%8B%AD%E4%B9%89%E4%B8%8A%E7%94%A8,%E8%BF%99%E7%A7%8D%E4%BD%93%E7%B3%BB%E7%9A%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E3%80%82

"在现代国际政治范畴内,也指在一个较大地理区域内、涵盖较多人口,建立有鲜明特征的政治、经济、社会、军事体系与人文价值观,形成一定的国际政治体系,并在一定范围内推广、维护这种体系的国家。"

我中、英的出处都给了。总结你我理解不同处:你的理解是狭义型,我的理解则是广义型

咲媱
这个是中国自己定义的,就和定义朝鲜民主主义共和国,然后宣布朝鲜有民主一样,没有任何意义。世界主流从来没有这么定义过
t
thrawn
用中文当然用中国的定义。若还想继续那你找个台湾的给我看看。英文的广义解释的链接我也给了
咲媱
国力强大就是帝国主义,那你如果说中国不是帝国主义,一定有人会和你急,你这是在藐视中国的建设成果
咲媱
好吧,按照中国的定义,那中国就是帝国主义,具备你说的帝国主义的所有特点,
t
thrawn
没看到有人和我急,就你。帝国也指强大国家却如何能变成藐视中国如此强大的建设成果?逻辑上不通请不要硬拗
t
thrawn
呵呵,你再去查查帝国和帝国主义的不同吧。Empire不等于Imperalism

我回复时躲避了这个坑,你却自己跳了下去

咲媱
有什么不同啊,你倒是说说中国哪条不符合你这个帝国,或者帝国主义的定义了?
咲媱
那你说说中国哪里不符合这两个定义里面的一个?
t
thrawn
“你倒是说说中国哪条不符合你这个帝国”?我说了不符合了吗?你是不是越说越偏了?要不要回去看我第一个回复?
咲媱
你这是承认你不反对说中国是帝国,或者帝国主义
t
thrawn
不是帝国我回你上面?帝国主义则不是你乱理解的。已在上面做了回复和中、英转贴ZT
咲媱
美国可没有夺取过别国领土,占领的都退回了,俄罗斯倒是经常这么做。而中国和周边都有领土纠纷,有纠纷的都是我的
玻璃坊
“帝国定义不是你这种乱加乱改而作数的”-thrawn

老兄您真不知道什么叫帝国?

t
thrawn
帝国主义对外。你说的都是内政。一带一路非政治或军事压迫它国同意。

这完全不同于当年西方用炮舰外交的帝国主义手段。

你这移花接木的手法很粗糙,呵呵。

现在已经超出“帝国”理解的争议。除非你回复有点水平的平行讨论而非类似苏贞昌式的反质问,不然我就下线了。

t
thrawn
见对咲媱网友的长篇对话,关键是什么是狭义理解,什么是广义理解
咲媱
领土纠纷都是内政?当然了,按照这个逻辑,天下只要觉得是我的,就是我的,敢这么说不是靠武力当后盾?这不是标准的帝国主义?
咲媱
炮舰外交那是一百年前,现在英美那个国家用炮舰解决经济纠纷的?
咲媱
你那个广义理解,就是把全世界不是独裁的国家,都用广义的箩筐装进去,这样就混水摸鱼,真独裁有皇帝的帝国就可以装无辜
t
thrawn
你把台湾、新疆、香港、西藏都改成“领土纠纷”了?手段是在卑鄙了点。所以我下线了
t
thrawn
见经济制裁,政治驱赶,军事推翻政权,等等。我下线了
咲媱
在国际上,同在历史上,这些地方都曾经不是中国的领土,如果不是中国靠武力,这些地方现在未必就是中国领土

不靠武力,能行?

咲媱
中国就没有经济制裁,政治驱逐过别国同别国的人,就没有用海军威胁别的小国?别装小白兔
t
thrawn
https://bbs.wenxuecity.com/military/1731360.html,我下了
过客文
你知道谁是“第一帝国”?为什么有“第三帝国”,这是一个民族文化的问题。俄罗斯就是要搞帝国复兴也不会是什么“第四帝国”,

这些帝国不是随便乱讲的。俄国的高阶飞弹不够用是很可能的,赶工造不见得没有困难, 这是少一股军改的成就之一,不过不好全让少一股背锅,没钱就是没办法,架子面子还是要维持,这算是“带着镣铐跳舞”?

t
thrawn
我说过谁了吗?1.没有正式制裁过谁2.没有政治驱逐过它国出任何国际组织3.威胁过但没有推翻过它国政权。你在避重就轻地回复
t
thrawn
这些地方都曾经不是中国的领土?都在清朝年间。你不是还说我提西方的舰炮外交太遥远吗?明显双标不就像绿营能但我不能吗?