只要不是打治安战,西方支持的军队是战无不胜的。

h
hkzs
楼主 (文学城)

从朝鲜到乌克兰,历史已经证明了这点。并将继续证明这一点。

h
hkzs
换句话说就是,要打败美国,唯有依靠人民战争。

靠正规军,靠东风西风J20003之类是没戏的。得靠AK47!

晶体管发射极
那说说南越是怎么回事?
晶体管发射极
去年的阿富汗塔利班?
t
tboy
美南越联军和北越军队打从没败过,越共蔵兵于民,误伤平民太多,变治安战
t
tboy
和塔利班有deal,塔利班不阻挡反恐,美撤出维持治安
山寺桃花
然也,共匪们总愿意把人肉盾牌的胜利宣传成匪的胜利。 美国如果愿意,能把伊拉克越南阿富汗的对手屠光
h
hkzs
越南战争打的就是治安战。

越共以游击队的形式在南越国内到处破坏而不是北越人民军几个军像金日成那样发起祖国解放战争越过17度线直下西贡。

h
hkzs
塔利班打的就是治安战,躲在人民后面到处搞爆炸。

楼上真不知道还是没有能力知道这点?

晶体管发射极
反正打赢的是正规战,打输了便是治安战
技术员
一战、二战、英法、法德、克里米亚、英美、美西,甚至美国南北战争,都说明这一点。
r
reyosd
原子弹
老生常谈12
蒙古和匈奴都是西方

日本在新加坡东南亚打英军也是西方?

南朝鲜?越南?阿富汗?

b
brotherbear
只要占领对方领土就一定会成为治安战,乌要是拿回乌东的话也一样。
t
thrawn
岂不是就是当年众多游牧民族一样,只能打野战但无法长期占领,只能破坏但无法治理么?这不就是当年典型的“野蛮”么?
h
hkzs
取决于土地上的人民认为自己应该支持哪一方。

不是哪一方自诩的或者拿着枪逼着人公投的结果。

吃素的狼
呵呵,玩”官兵捉强盗“,美军很外行。但是,玩正规军干仗,美军训练的军队很能打。朝战初期南朝鲜军队一遇到共军,

发疯一样拼命逃跑。被美军训了也就一年多,就敢单挑共军作战。上甘岭一役,和共军PK的就是韩军,美军只提供火力支援。

美越战争,用美军司令威斯特摩兰的话说,我们打赢了每一场战役,但是输掉了战争。换句话说,是因为美国国内政治,输掉战争。