在中国，封城中我的前老师们走了两个，解封后，我的前室友和前同事们中又走了2个。在海外，中国封城时，我当地的同事走了两个，中国解封后，我的一个出了国的前室友也走了。
话说，这些五年来去世的老师朋友，直接死因都不是大白肺呼吸衰弱，封城中去世的两位老师直接是因为封城导致的就医不便，死于其原来就有的慢性疾病。其余几位，无论国内外，都是因为突发心梗。
编辑注：修改了一下，2020-2024 不是四年，是五年了。
https://www.sohu.com/a/483670397_121080240
中国疾控中心学首席专家吴尊友及钟南山都说解封以后80%的人口感染新冠。按照他们的说法，超过11亿人得新冠。按照香港和台湾的新冠死亡率计算，全国至少要有上百万人死于新冠。
但是官方公布只有8万多人死于新冠。
这是个因素。
香港新冠感染死亡率超过0.5%，11亿人感染，死亡人数要超过500万。正是因为解封以后的新冠的毒性低，我个人觉得死亡人数不会那么高，大约百万而已。
对于老年人，国内的疫苗注射指南开始就把60岁以上的人排除在外，大概是国内疫苗副作用大的原因。香港也是这样。而美国老年人是优先打疫苗。国内后来才要求老年人补打疫苗。
对自己有利就用，不利就是不可靠。
我到此为止。
县乡农村地区更是如此, 死亡率更低, 没听说有哪个县的火葬场排长队的。美国的人口密度低及居住条件更好, 新冠死亡率理应低于中国。
对于血管内皮的影响，不仅病毒感染如此，打疫苗也一样。
我主贴说的那些故友同事，心梗走的都处于这个年龄段，不分中外黄白。
所以还是外国人为的传染病毒。
• APAD: the only consensus is there's no consensus - 最西边的岛上 - (5617 bytes) (1376 reads) 12/20/2024 08:23:57 (5)
但后期继续清零封控就没必要, 对经济负面影响大。
对后期封控大家是有抱怨的，认为没有必要。
在中国，封城中我的前老师们走了两个，解封后，我的前室友和前同事们中又走了2个。在海外，中国封城时，我当地的同事走了两个，中国解封后，我的一个出了国的前室友也走了。
话说，这些五年来去世的老师朋友，直接死因都不是大白肺呼吸衰弱，封城中去世的两位老师直接是因为封城导致的就医不便，死于其原来就有的慢性疾病。其余几位，无论国内外，都是因为突发心梗。
编辑注：修改了一下，2020-2024 不是四年，是五年了。
https://www.sohu.com/a/483670397_121080240
中国疾控中心学首席专家吴尊友及钟南山都说解封以后80%的人口感染新冠。按照他们的说法，超过11亿人得新冠。按照香港和台湾的新冠死亡率计算，全国至少要有上百万人死于新冠。
但是官方公布只有8万多人死于新冠。
这是个因素。
香港新冠感染死亡率超过0.5%，11亿人感染，死亡人数要超过500万。正是因为解封以后的新冠的毒性低，我个人觉得死亡人数不会那么高，大约百万而已。
对于老年人，国内的疫苗注射指南开始就把60岁以上的人排除在外，大概是国内疫苗副作用大的原因。香港也是这样。而美国老年人是优先打疫苗。国内后来才要求老年人补打疫苗。
对自己有利就用，不利就是不可靠。
我到此为止。
县乡农村地区更是如此, 死亡率更低, 没听说有哪个县的火葬场排长队的。美国的人口密度低及居住条件更好, 新冠死亡率理应低于中国。
对于血管内皮的影响，不仅病毒感染如此，打疫苗也一样。
我主贴说的那些故友同事，心梗走的都处于这个年龄段，不分中外黄白。
所以还是外国人为的传染病毒。
• APAD: the only consensus is there's no consensus - 最西边的岛上 -
(5617 bytes) (1376 reads) 12/20/2024 08:23:57 
(5)
但后期继续清零封控就没必要, 对经济负面影响大。
对后期封控大家是有抱怨的，认为没有必要。