1975年毛泽东“评《水浒》”内幕

我的一套《水浒传》，就是75年买的。

大家又学了个字-摒

明评宋江，实批老邓投降西方派，现在看来，老毛没看错邓

所以老周要求死后把灰撒下去而不是进八宝山。

当然，毛一向看人很准。毛批宋江，也含有警告其他开国功臣的意思。不过毛去世后，走资本主义道路还是发生了。

不是整周还能是谁？搞了好几次。江青忠犬，咬上就不松口，总是被毛止住。曰：反周亡我。但一看周的人缘好就再搞他，损他威望。

周如果命硬挺到9月，一定会医疗死。

《水浒》除了百回本、百二十回本和七十一回本外，还发行过一种五十回本，向毛儿席保证，五十回本

“少不读水浒，老不读三国”。读水浒早了（见下），是不是会爱造反喜欢整人呢？：-）

比起《资治通鉴》来，水浒实在是不算什么。整个一部《资治通鉴》，讲的就是如何颠覆别人和如何防止被别人颠覆。

没读过，但越读历史越觉得多数当政者（争权者）最重要目的不是为国家人民服务，是个人野心欲望。时间和精力也都花在这些事儿上。

领袖的思想代替学术,这种现象只有在特殊国家,特殊时期才会有.

不错。资治通鉴是帝王之书。过去是给皇帝和准皇帝（太子）学习帝王之术用的。老百姓只能读像24史之类的史书。

古代的皇帝有几个是为国家和人民着想的？皇帝是高危职业，一旦坐上龙椅就要防备被别人给拉下来。

毛不也是吗？200斤不也是吗？马上要下台的（我们）加拿大总理不也是吗？ 哈哈

我读了以后怎么觉得不是“代替”，是在“利用”学术呢？;-)

觉得野心和权欲是人性之一，伟人也是人，不能幸免。所以我很佩服那些把国家利益放在政党和个人利益之上的政治家，只是他们太稀有

原来说的是现代的事。我看你说读历史以为你说的是皇帝。皇帝早没了，毕竟不在是封建社会了，政治斗争也没有以前那么激烈了。

就事论事。毛批宋江（实则批邓）是为了防止走资派复辟，国家不能偏离社会主义而回到资本主义。这是他的出发点，不是个人权力。

是吗？读旧视新，因为：history does repeat itself！

理解这是您的观点。絮我不同意不辩论。

当然，这是读史之人必知的。帝王之术虽在，有些已不适用。用变化的视角看世界也是我们这些人应该知道的。

理解。我早说过，观点不同很正常。

先帝在长沙呆了多长时间？