《众议院COVID报告》的结论

《众议院COVID报告》的结论如下： 新冠病毒（COVID）是在实验室中设计制造的； 戴口罩要求和疫苗接种强制令是基于垃圾科学； 封锁必要性完全是由自封的科学威权主义者编造的； 联邦 政 府为了掩盖真相，推动主流媒体宣传虚假信息； 福奇博士和其他相关人犯了应该入地狱的罪行。 因此，由大型科技公司代表 政府 进行的所有新闻审查都是恶意的，对公众是有害的。各大主流媒体只不过是由骗子和奸商组成的有组织的阴谋集团。辉瑞公司是策划者。 这份《众议院COVID报告》显示，COVID流行是犯罪现场； 政府 与大型医药公司和主流媒体合谋，对美国人民犯下了多项罪行，包括认知攻击、媒体暴力、疫苗致死和医院杀害COVID感染者。 主流媒体断言， 政府 的“曲速”（Warp Speed）行动挽救了数百万人的生命，这当然是无稽之谈。 那么，大规模杀死疫苗接种者是从什么时候开始的呢？从2021年FDA（食品和药品管理局）紧急授权接种疫苗开始。 不幸的是，没有人能把大约120万因疫苗注射而迅速死亡的美国人带回来，因为死者“相信科学”，即相信疫苗安全、有效。 对我们（迈克·亚当斯及其同事）来说幸运的是，我们一开始就不相信COVID流行病的炒作，不相信COVID疫苗安全有效；而且我们都没有随波逐流接种疫苗，没有戴口罩，没有服从封锁令。 事实证明，我们的选择是非常有价值、有意义的。 《众议院COVID报告》的摘要 我使用Brighteon.AI LLM 引擎对《众议院COVID报告》进行提炼。该《报告》的摘要如下。 冠状病毒大流行特别工作委员会对大流行进行了广泛的审查，以确定主要失败、成功和吸取的教训。本报告旨在为更好地准备和应对未来的大流行病提供路线图。 I. 引言 主席布拉德·温斯特鲁普 （Brad Wenstrup）担任特别工作委员会主席期间，两党合作和对透明度的承诺为标志。五年来，该工作组委员会调查了大流行病的许多方面，包括其起源、 政府 应对措施、疫苗开发和经济影响。 II. COVID-19 的起源 该报告强调了有关SARS-CoV-2（新冠病毒）起源的几项重要发现： 实验室事故论：有强有力的证据表明，SARS-CoV-2在社会上出现是由于武病所（WIV）的实验室事故。 生态健康联盟（EcoHealth Alliance）和Peter Daszak（彼得·达扎克）博士有很大责任。生态健康联盟的做法可疑，缺乏透明度。它们永远不应该再收到美国纳税人的资金。 功能获得性研究资金：美国国立卫生研究院（NIH）资助了WIV的功能获得性研究，这可能是导致COVID瘟疫大流行出现的原因。 III. 政 府 应对失误 该报告指出了 政府 应对措施的重大问题： 欺诈和滥用：主流媒体猖獗的欺诈， 政府 滥用权力，浪费资金，严重地困扰着COVID-19疫情的应对工作。 大流行时期学校关闭：这些关闭对儿童的教育和心理健康产生了持久的负面影响。 发布错误信息运动：公共卫生官员经常错误地描述COVID信息，导致公众对他们不信任。 IV. 公共卫生官员的作用 该报告批评了主要公共卫生人物的行为。 Anthony Fauci（安东尼·福奇）博士：在淡化实验室泄漏论和掩盖事实真相方面发挥了恶劣作用。 曲速行动：疫情防控曲速行动虽然成功了，但它受到政治的干预，并且缺乏透明度。 V. 经济影响 大流行产生了严重的经济后果： 企业关闭：强制性封锁导致临时和永久性的企业关闭，对农村和低收入地区的影响尤为严重。 失业：COVID大流行加剧了就业市场现有的不平等。 供应链问题：缺乏供应链的多样性阻碍了企业恢复工作。 VI. 疫苗开发和分发 该报告评估了疫苗开发。 疫苗开发：快速疫苗开发可以挽救数百万人的生命，但事与愿违。 疫苗授权：没有科学根据，弊大于利，其弊端包括扰乱军事准备。 不良事件报告系统 （VAERS）：报告疫苗的潜在副作用不充分、不透明。 VII. 学校停课 工作委员会发现，COVID大流行时期的学校关闭没有科学根据，是不合理的。 长期影响： 教育中断，心理健康问题增加，身体健康状况恶化。 美国教师联合会（AFT）：主张在没有足够科学依据的情况下采取过于宽泛的缓解措施。 VIII. 问责制和透明度 该报告呼吁 政府 机构加强问责制和透明度。 行政部门阻挠：拜登 政府 阻碍了对COVID-19病毒起源的调查。 生态健康联盟（EcoHealth Alliance）的不当行为：参与阻碍调查，误导性公开声明，篡改文件。 IX. 对未来准备的建议 该报告建议采取几个步骤来更好地为未来的瘟疫大流行做好准备。 独立监督：建立独立的监督机构，以确保透明度和问责制。 加强沟通：改善科学家、政策制定者和公众之间的沟通。 准备计划：制定全面的准备计划，包括储存医疗用品和实现供应链多样化。 结论 布拉德·文斯特腊普主席强调，需要由优先考虑透明度、问责制和诚信的公正领导人来管理全美的疫情应对措施。从这场COVID大流行中吸取的教训凸显了在未来突发公共卫生事件中做更好准备、更有效沟通和加强监督的重要性。 完整《报告》包括对所讨论的每个主题的详细调查结果，旨在作为应对未来大流行病的路线图。它强调了信任、透明度和两党合作在有效管理此类危机中的关键作用。 附录：Mike Adams（迈克·亚当斯）简介 迈克·亚当斯（Mike Adams），又名“健康游侠”（Health Ranger），是《自然新闻》网（NaturalNews.com）的创始人和总编辑，畅销书作家（《食品法医》是网上亚马逊书店<Amazon.com>销量第一的科技书籍），环境科学家，铯放射性同位素消除发明的专利持有人，杰出新闻的多次获奖者，科学新闻出版商，有影响力的评论员。他关注的主题从科学到医学，再到文化，然后到政治。 迈克·亚当斯还担任国际标准化组织认可（ISO 17025）的分析实验室（CWC实验室）的科学主任。在那里，他使用 ICP-MS 仪器分析未知水样中的有毒元素，准确性极高，因而获得权威机构的卓越证书。 在他的实验室研究中，亚当斯取得了许多食品安全突破。例如，他发现从亚洲进口的大米蛋白产品受到铅、镉和钨等有毒重金属的污染。亚当斯是第一位记录食品中高含量钨的食品科学研究人员。他还在进口山竹粉中发现了超过 11 ppm 的铅，并领导了一项全行业自愿联合组织，以限制大米蛋白产品中的重金属。

更多我的博客文章>>> 《众议院COVID报告》的结论 败灯取代了卡特“美国历史上最差总统”的地位 接种疫苗后，有何反应具有个体差异 平衡且多样化的饮食更有益健康 現代醫學之罪是谁之罪

众议院是一个科学研究机构？

报告主要是由科学家们撰写的，撰写时收集了各个方面的资料和专业观点，但厉害国不配合，此方面是由美情报单位提供资讯作为替补。

一个政治机构做科学调查，难免会政治干涉科学如全球暖化的问题一样

上面已经回答你了。

美丽国也不配合啊

新冠病毒全世界大流行是在我们眼皮子底下爆发起来的，我们每一个人都是亲历者。现在某些人想要抵赖或诿过，其难度还是挺大的：）

谁能证明病毒不是有人从国外故意带到武汉的？：）

厉害国领导做到清零死了很少人，为什么美丽国领导无法有样学样，报告中有提吗？

那你首先得提供咨询，是用什么方法，采用什么容器，在什么状况下带进来。但最重要的是，他又是如何接种到动物或人身上的？嗯哪？

到现在还不敢公布人口年鉴。我父亲老家，我同辈的有五位兄长，都比我大很多，都九十左右，期间去世了仨，其中一位是间接导致。

另外两人就是病毒感染。。。

我问的是如何证明不是，不是如何证明是。：）

我证明不了是，你也证明不了不是，所以这种可能性存在。

你以为塞进你的鼻孔你就感染了？或者放在一个露天空盒子里，人们就会病了？用电风扇吹？放在冰棍里面？展现您的想象力啊啊~

那首先也要有可行性研究，对不对？

虽然有些不礼貌，那个年纪，就算得个流感都危险，和在哪里没什么关系，在美国得了更危险，因为前期病毒的毒性更大。

这种情况，只能是猜想，不可能做可行性研究。就像有个人死了，有人说是某国派人搞死的一样，只能怀疑，抓不到证据就只能不了了之

如果有人故意传染一个病毒，还不简单，如同放个屁一样，何况那么厉害的传染性。：）

美国去世的主要也是老年人。不过，美国数据都是公开透明的。他们S的时候也挺惨和恐怖的，家人是不能在身边安慰他们的。

你可以去啊，估计你不怕S。。。呵呵

如果两个国家敌对，这是不奇怪的。我喜欢讲道理，别你啊我啊的，哈哈

你可以随便猜，发挥您的想象力哈

没办法否定这种可能性嘛。：）

你没有同年龄去世的消息，可见清零还是有效的，美国五十，六十岁死亡的不少

美国不知道，我认识的年轻人也有s的，是那个最厉害的病毒变种，delta吧？忘了。美国唯一值得称赞的就是透明。：）

中国起码把那个毒性最大的病毒变种熬过去了，放开的时候毒性已经减弱了，要不然更惨。

要用数据说话。不要像那位一样张口就来，一问啥都不懂，还真敢乱讲。。。

从报告可以看出，改造的病毒是美国人完成的，中美科研合作，病毒从武汉病毒所泻漏，扩散传播。中美都有责任。

哪里乱说了？我也说是猜想啊，我证明不了对，你也证明不了不对，没毛病。：）

美国的数据

西方的自私，让我们永远和病毒共存了！ 当年病毒早期的时候，如果西方国家能够像我们一样忍一时之痛，我们就可以彻底

西方的自私，让我们永远和病毒共存了！
当年病毒早期的时候，如果西方国家能够像我们一样忍一时之痛，我们就可以彻底和病毒说拜拜了，可是他们就连这么一点点忍耐都无法接受，现在只好病毒和我们永远的共存下去了！病毒会持续不断的攻击人类！直到永远！

你说你公道，我说我公道，公道不公道，只有天知道…

苏三起解？：）