在坛里潜水有一阵啦,看了各种有意思的片片。在AI可以完胜大师的当下,感觉摄影的门槛基本不存在了。缺的是发现的眼睛,嘿嘿。冒个小泡。。。祝大家新年快乐!
在
主要是从构图来说
#4 主体以及身后的水迹是兴趣点, 但主体太正, 因为其明显向右的运动趋势这样构图不符合审美原则. 保留水迹,则主体偏右, 要撞墙,不可取, 把主体安排在左, 水迹被截掉,兴趣大减. 他占的面积有点大了, 小一点还有裁剪余地, 因为这人本身的细节确实不适合使劲去表现.
#2 拍得好, 大面积的天空死白很难看, 但Framing 留下了足够的空间, 为下一步compose留下不少余地.
你比较一下同一个相机拍的照片会发现,照片尺寸并不完全一样, 这种死白(彻底过曝光), 死黑(完全没有曝光)是不含信息或信息量少于正常的像素.
如下是我的理解,
1. 我很喜欢那两棵树, 一边一个再加上上面的树枝, 符合某种Frame in frame的compose方法,当然我希望两棵树干完全在对称位置,再稍微往中间一些更好. 会增加空间上的通气感; 裁掉天空死白,兴趣更集中在主体,以及前面的池塘.
2.也许会觉得两颗树并未给构图加分, 干脆把它去掉, 只保留中间, 这样更中规中矩, 我还是更倾向保留树. 有时后在不破坏视觉平衡的情况下, 稍微偏离规则之外还更有趣味. 这个裁剪兴趣更集中
尝试今后把拍照分成两部, 1, framing, 在取景时,为后面裁剪留下余地, 使最终照片符合构图. 手机的像素都足够高,经得起裁剪, 2, composing, 调整角度,裁剪,等达到最佳构图, 不必在framing时一次做对.
#4 那哥们的细节不适合使劲表现?哈哈我也不敢使劲表现那。远远地看着他神似鲁提辖,又放松又自在的模样。。。挺喜欢就按快门啦
在坛里潜水有一阵啦,看了各种有意思的片片。在AI可以完胜大师的当下,感觉摄影的门槛基本不存在了。缺的是发现的眼睛,嘿嘿。冒个小泡。。。祝大家新年快乐!
主要是从构图来说
#4 主体以及身后的水迹是兴趣点, 但主体太正, 因为其明显向右的运动趋势这样构图不符合审美原则. 保留水迹,则主体偏右, 要撞墙,不可取, 把主体安排在左, 水迹被截掉,兴趣大减. 他占的面积有点大了, 小一点还有裁剪余地, 因为这人本身的细节确实不适合使劲去表现.
#2 拍得好, 大面积的天空死白很难看, 但Framing 留下了足够的空间, 为下一步compose留下不少余地.
你比较一下同一个相机拍的照片会发现,照片尺寸并不完全一样, 这种死白(彻底过曝光), 死黑(完全没有曝光)是不含信息或信息量少于正常的像素.
如下是我的理解,
1. 我很喜欢那两棵树, 一边一个再加上上面的树枝, 符合某种Frame in frame的compose方法,当然我希望两棵树干完全在对称位置,再稍微往中间一些更好. 会增加空间上的通气感; 裁掉天空死白,兴趣更集中在主体,以及前面的池塘.
2.也许会觉得两颗树并未给构图加分, 干脆把它去掉, 只保留中间, 这样更中规中矩, 我还是更倾向保留树. 有时后在不破坏视觉平衡的情况下, 稍微偏离规则之外还更有趣味. 这个裁剪兴趣更集中
尝试今后把拍照分成两部, 1, framing, 在取景时,为后面裁剪留下余地, 使最终照片符合构图. 手机的像素都足够高,经得起裁剪, 2, composing, 调整角度,裁剪,等达到最佳构图, 不必在framing时一次做对.
#4 那哥们的细节不适合使劲表现?哈哈我也不敢使劲表现那。远远地看着他神似鲁提辖,又放松又自在的模样。。。挺喜欢就按快门啦