对于亚里士多德的质疑

中文版《亚里士多德全集》的作者苗力田在综述中表示亚里士多德的部分文章可能存在后世传抄错误的问题，何新认为亚里士多德其人本身也不存在。

2017年，陈平表示认同福缅科和何新的观点，并表示由于莎草纸和羊皮纸的高价值，古希腊的文献不可能完整流传至文艺复兴时期，因此“只可能是文艺复兴时期意大利银行家雇人编造”的。

此外，文艺复兴时期传入欧洲的阿拉伯语的文献也被认为不存在，陈平认为这些文献是美第奇家族伪造的。

就像中国人喜欢给自己找个名人做祖宗一样，李世民就说自己是老子的后代，白居易说自己是白起的后人，西方后来阔了，把自己的祖宗打扮的漂漂亮亮的也正常。

《亚里士多德全集》一共有多少字？有统计吗？

300万言，在2000年前真是天文数字！我们的孔子真可怜，只有一部论语，区区11705个字，还包括大量的“子曰”。

按学科门类依次分为10卷：

第一卷：
逻辑学,包括《范畴篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论题篇》和《辩谬篇》；

第二卷：
物理学，包括《物理学》、《论天》、《论生成和消灭》、《天象学》和《论宇宙》；

第三卷：
心理学和生理学，包括《论灵魂》、《论感觉及其对象》、《论记忆》、《论睡眠》、《论梦》、《论睡眠中的征兆》、《论青年和老年》、《论生与死》、《论呼吸》和《论气息》；

第四卷：
动物学，《动物志》；

第五卷：
动物学，包括《论动物部分》、《论动物行进》、《论动物运动》和《论动物生成》；

第六卷：
物理学短篇著作，包括《问题集》等9种；

第七卷：
形而上学，包括《克塞诺芬和高尔吉亚》和《形而上学》；

第八卷：
伦理学，包括《尼各马科伦理学》、《大伦理学》、《优苔谟伦理学》和《论善与恶》；

第九卷：
政治学和文艺学，包括《政治学》、《家政学》、《修辞学》、《亚历山大修辞学》和《论诗》；

第十卷：
增补，包括《雅典政制》和《残篇》选。

中国古代用竹简记录文字人工成本太高，所以文言文极其精炼。

幸好是竹简所以能保留下来。

莎草纸或羊皮纸在沙漠地带如埃及或中东是有可能保存的。在希腊则难！

两河流域羊皮书，泥砖片也保存了一些

应该是在靠近沙漠的地带，类似于埃及！

这说明中国古人更聪明，为了节省成本而创造了文言文。羊皮纸比竹简更贵，西方的古人竟然把原文一成不变的传承下来，可能吗？：）

文言文那时可能是口语

你可以说这么简洁的语言当口语怎么会有那么高的分辨度但那时的音调远不只是四声靠音调能区分开

就算是口语，也是经过简练后才记载的。：）

文言文应该是官方正式书写语言。民间口语应该用词更多。

多质疑好。质疑的人多了，也许就能找出一些大的漏洞。

司马迁只比亚里士多德晚两百年，史记就有52萬6500餘字，还是用文言文写的

文言文是象形文字，一个字就有特别意义，几个字就能表达更深的意义

不一样，史记是官方赞助和历届朝廷支持的，流传下来不奇怪。中国古代好多文献都丢失了，亚里那么多文字流传下来不太可能。：）

永乐大典六十卷,正文22877 卷，装成11095 册，总字数约在3.7亿字左右

造纸-印刷以后，才有小说丰富的内心活动描写

死海古卷，只能呵呵

呵呵

除了呵呵想不出别的表情了

呵呵

柏拉图在雅典开了柏拉图学院，世界第一所大学，学院里当然有书，而亚里士多德是柏拉图的学生。

为了民族自信，一定要证明西方的一切都是伪造的，国内最近不是说现代西方科技抄自“永乐大典”吗？