1979年1月1日，叶剑英委员长发表告台湾同胞书，停止炮击金门就是在法理上结束了中国内战，中国内战这一幕就翻篇了。当年中共愿意这样做，是为了和美国建交，内战结束后，美国随后和北京政府建交，与台北断交。
1996年台湾废除了国民代表大会，自此之后，台湾政府全部都是由台湾地区的民意代表选举组成，已经失去了代表大陆和台湾的整个中国的法理基础，宣告了中华民国已经不再是一个中国政府而是一个台湾政府了。当年才帝要在台海军演就是知道这是一个非常重要的转折点。
这些都是历史事实。
归根结底，台湾是一个已经独立了几十年的国家实体。你可以不承认，但不能不面对这一事实。否则和YY无异。
如此。你再洗白也无用。
1979《告台湾同胞书》：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%91%8A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%90%8C%E8%83%9E%E4%B9%A6
你去读读，哪里有什么内战结束的言语？
“台湾当局一贯坚持一个中国的立场，反对台湾独立。这就是我们共同的立场，合作的基础。我们一贯主张爱国一家。统一祖国，人人有责。希望台湾当局以民族利益为重，对实现祖国统一的事业做出宝贵的贡献”
难道不军事对峙=内战结束？这只不过是和谈判前的放出的善意。整篇就是为了和平谈判。谈判什么？当然是和平统一因为大陆认为统一了内战才能结束。你却拿此篇理解成“法理上结束了中国内战”？是不是法理上你先跳了几个步骤？有点可笑吧？呵呵。
“1996年台湾废除了国民代表大会，自此之后，台湾政府全部都是由台湾地区的民意代表选举组成，已经失去了代表大陆和台湾的整个中国的法理基础，宣告了中华民国已经不再是一个中国政府而是一个台湾政府了” - 没废除宪法但该变了个执政体制就=不再是一个中国政府而是一个台湾政府了？这又是什么逻辑？难道经过阿拉伯之春改了执政体制的国家就法理上不再属于之前国家吗？突尼斯就不是突尼斯，埃及就不是埃及了吗？
要说法理，中华明国宪法就规定自己是“中国”政府而不是“台湾”政府。要改宪法法理台独就会被武统因为违反了1979的一中政策和2005的反分裂法。如果按照老H的逻辑，1979年就不会有什么和平善意可言因为中华明国变成了台湾政府。这种无法自圆其说的想法，老H能说得出口？
老H逻辑如此硬拗看来已经累了，呵呵。
协议就是中美建交协议以及后续的宣言和公告。
这个决定就是基于事实结束内战。
1979年1月1日，叶剑英委员长发表告台湾同胞书，停止炮击金门就是在法理上结束了中国内战，中国内战这一幕就翻篇了。当年中共愿意这样做，是为了和美国建交，内战结束后，美国随后和北京政府建交，与台北断交。
1996年台湾废除了国民代表大会，自此之后，台湾政府全部都是由台湾地区的民意代表选举组成，已经失去了代表大陆和台湾的整个中国的法理基础，宣告了中华民国已经不再是一个中国政府而是一个台湾政府了。当年才帝要在台海军演就是知道这是一个非常重要的转折点。
这些都是历史事实。
归根结底，台湾是一个已经独立了几十年的国家实体。你可以不承认，但不能不面对这一事实。否则和YY无异。
如此。你再洗白也无用。
1979《告台湾同胞书》：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%91%8A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%90%8C%E8%83%9E%E4%B9%A6
你去读读，哪里有什么内战结束的言语？
“台湾当局一贯坚持一个中国的立场，反对台湾独立。这就是我们共同的立场，合作的基础。我们一贯主张爱国一家。统一祖国，人人有责。希望台湾当局以民族利益为重，对实现祖国统一的事业做出宝贵的贡献”
难道不军事对峙=内战结束？这只不过是和谈判前的放出的善意。整篇就是为了和平谈判。谈判什么？当然是和平统一因为大陆认为统一了内战才能结束。你却拿此篇理解成“法理上结束了中国内战”？是不是法理上你先跳了几个步骤？有点可笑吧？呵呵。
“1996年台湾废除了国民代表大会，自此之后，台湾政府全部都是由台湾地区的民意代表选举组成，已经失去了代表大陆和台湾的整个中国的法理基础，宣告了中华民国已经不再是一个中国政府而是一个台湾政府了” - 没废除宪法但该变了个执政体制就=不再是一个中国政府而是一个台湾政府了？这又是什么逻辑？难道经过阿拉伯之春改了执政体制的国家就法理上不再属于之前国家吗？突尼斯就不是突尼斯，埃及就不是埃及了吗？
要说法理，中华明国宪法就规定自己是“中国”政府而不是“台湾”政府。要改宪法法理台独就会被武统因为违反了1979的一中政策和2005的反分裂法。如果按照老H的逻辑，1979年就不会有什么和平善意可言因为中华明国变成了台湾政府。这种无法自圆其说的想法，老H能说得出口？
老H逻辑如此硬拗看来已经累了，呵呵。
协议就是中美建交协议以及后续的宣言和公告。
这个决定就是基于事实结束内战。