落后国家迎头赶上的历史实践
蒋闻铭
现代文明，社会生产力进步发展的源泉，是原创性的科学技术；把新的科学技术，转化成新的社会生产力，靠熊彼特的创业者们冒险玩命；他们冒险玩命的价值，要通过独立自主的商品市场来检验。所以现代社会，生产力的持续发展，需要的第一是原创的科学技术；第二是一大批熊彼特的创业者；第三是不受政治和人为干扰的商品市场。这三条缺一不可。
但是对社会生产力相对落后的国家地区，比如近代的印度中国，甚至再往前，俄国日本德国，情况不一样。想迎头赶上来，不一定要搞自由民主。相对成熟的科学技术，发明验证，别人已经做过了，迎头赶上的办法，是抄是拿来主义，自己有没有科技创新，有没有真正自主独立的商品市场，其实无所谓。熊彼特的创业者，自然要有，不过抄袭模仿，投机取巧，只要喊人来发财，不随意抢他们的钱，就总有人做。
但是抄也不容易，要立新先破旧，整个社会，首先必须移风易俗，放弃旧的生产手段思维方式。问题是这个旧，谁去破？谁又能破？英国人在印度一厢情愿，移风易俗，引出了1859年的反英大暴动；洋教士在中国传播基督文化，引发了1899年的义和团运动；最近的例子，是美国在阿富汗搞民主，也是一地鸡毛，大败而归。一个社会，一个国家，没有原生的新思想新风尚，风没移俗没变，去搞自由民主问大家，结果自然是什么也变不了。
那么移风易俗靠谁呢？靠先知先觉的独裁者们。德国靠的是铁血宰相俾斯麦，日本维新靠的是明治天皇，俄国靠列宁斯大林，中国靠蒋介石毛泽东。印度搞了民主，种姓门第还在，移风易俗的事，到今天也没做好。
破了旧，还要立新，要搞现代化发展社会生产力。专制独裁，说干就干，不计工本简明高效。德国从俾斯麦开始，后来是希特勒，搞国家资本主义；日本君主立宪，抄德国人的作业；俄国从列宁到斯大林，不惜牺牲，压榨农民，搞国有化工业化提升国力。这其中最悲催，一波三折的，是中国。先是清王朝的洋务运动，被甲午战争打断了，后来是蒋中正黄金十年的国家资本主义，又被日本人搅黄了。毛泽东先学俄国斯大林，后来自我膨胀，无知无畏异想天开，搞人民公社大跃进，赶英超美，引发了人类历史上最惨烈的饥荒。直到他死后，邓小平重新搞国家资本主义，中国的洋务运动才上了正路。
不幸的是无论是哪一个依靠独裁专制繁荣发展的国家，一旦国力强大了，随之而来的，就是与现代民主国家的对立竞争。不同的社会制度，相反的思想人文理念，对立的价值观，势不两立。这样的对立竞争，开始的时候，特别是在和平时期，后起的专制强国，所谓的举国体制，在动员社会资源的能力上有些优势。但是斗转星移，这种优势会逐渐消失。
独裁专制的现代化，是旧文明的现代化，科学技术和社会生产力，没有自主发展的原动力；政治体系凌驾于经济体系之上，政治干扰经济，商品市场上，没有真正自由的竞争机制；社会生产，没有通过创造性毁灭更新演变的能力。一种生产关系一旦成型，要改要进步，必然会受到政治体系，既得利益的社会群体的强力约束。
专制集权和现代西方世界对立竞争，一边是被政治体系垄断固化了的经济体系和社会生产的停滞不前；另一边是科学技术，不断进步，社会生产力，不断提升。独裁体制独裁者想不败，唯一的办法，是在国力全盛的时候，用民族主义做号召，发展武力军力，通过战争征服，阻止现代社会的发展。于是，就有了德意志民族征服世界的狂想，有了大日本帝国发动太平洋战争，也有了苏联的社会主义阵营想要把红旗插遍全球。一次一次的对抗，一次一次的失败。
不幸今天的中国，又在走上世纪德国日本苏联的老路。从合作到敌对，厉害了我的国，中国演变成了旧文明与现代文明对抗的最新的堡垒。中国人刚吃上了几天的饱饭，就在独裁政权的引导下，全体做上了横行霸道，万国来朝的中华民族的复兴梦。
虽然在经济文化相对落后的地方，分权制衡的民主制度，会事倍功半不好用，但是，一个国家的社会生产力已经有了大的发展进步，工业化现代化了，还抱残守缺，搞专制不搞民主，结果就只能是与现代民主国家的对立争斗，是经济发展的停滞不前。不过中国现在，还没有走到当年德国日本的那个地步，只要能不像当年的毛泽东一样，忘乎所以，一条路走不通，其实是可以回头的。
从政治来看，与美国一样的大国民主，除了西欧发达国家，也只是最近数十年的事，所以不能直接推理。
而且还有因果关系，譬如台湾现在经济很发达大力宣传民主多好多好，事实上，台湾在八十年代就成为亚洲四小龙，经济很成功但不是美国式的民主。
事实上台湾能够成功完全靠的是依赖美国这个经济怪兽。而中国四十年成为世界第二大经济也是靠的美国。
美国现在全力打压中国，其实是因为中国人不信基督教，基督教认为是人都不是好东西，信了耶稣罪就得到赦免没有罪了，所以因信称义，既然没有罪基督徒就视基督徒为兄弟姐妹，兄弟姐妹当然是相亲相爱，不会彼此批评。
相反的，基督徒认为人都不是好东西，中国人不信基督教，基督徒就认为中国人有罪，必须不断的批评，如果中国人信了基督教，美国就不会不断批评打压中国了，因为打压基督徒是大罪，违反因信称义。
落后国家迎头赶上的历史实践
蒋闻铭
现代文明，社会生产力进步发展的源泉，是原创性的科学技术；把新的科学技术，转化成新的社会生产力，靠熊彼特的创业者们冒险玩命；他们冒险玩命的价值，要通过独立自主的商品市场来检验。所以现代社会，生产力的持续发展，需要的第一是原创的科学技术；第二是一大批熊彼特的创业者；第三是不受政治和人为干扰的商品市场。这三条缺一不可。
但是对社会生产力相对落后的国家地区，比如近代的印度中国，甚至再往前，俄国日本德国，情况不一样。想迎头赶上来，不一定要搞自由民主。相对成熟的科学技术，发明验证，别人已经做过了，迎头赶上的办法，是抄是拿来主义，自己有没有科技创新，有没有真正自主独立的商品市场，其实无所谓。熊彼特的创业者，自然要有，不过抄袭模仿，投机取巧，只要喊人来发财，不随意抢他们的钱，就总有人做。
但是抄也不容易，要立新先破旧，整个社会，首先必须移风易俗，放弃旧的生产手段思维方式。问题是这个旧，谁去破？谁又能破？英国人在印度一厢情愿，移风易俗，引出了1859年的反英大暴动；洋教士在中国传播基督文化，引发了1899年的义和团运动；最近的例子，是美国在阿富汗搞民主，也是一地鸡毛，大败而归。一个社会，一个国家，没有原生的新思想新风尚，风没移俗没变，去搞自由民主问大家，结果自然是什么也变不了。
那么移风易俗靠谁呢？靠先知先觉的独裁者们。德国靠的是铁血宰相俾斯麦，日本维新靠的是明治天皇，俄国靠列宁斯大林，中国靠蒋介石毛泽东。印度搞了民主，种姓门第还在，移风易俗的事，到今天也没做好。
破了旧，还要立新，要搞现代化发展社会生产力。专制独裁，说干就干，不计工本简明高效。德国从俾斯麦开始，后来是希特勒，搞国家资本主义；日本君主立宪，抄德国人的作业；俄国从列宁到斯大林，不惜牺牲，压榨农民，搞国有化工业化提升国力。这其中最悲催，一波三折的，是中国。先是清王朝的洋务运动，被甲午战争打断了，后来是蒋中正黄金十年的国家资本主义，又被日本人搅黄了。毛泽东先学俄国斯大林，后来自我膨胀，无知无畏异想天开，搞人民公社大跃进，赶英超美，引发了人类历史上最惨烈的饥荒。直到他死后，邓小平重新搞国家资本主义，中国的洋务运动才上了正路。
不幸的是无论是哪一个依靠独裁专制繁荣发展的国家，一旦国力强大了，随之而来的，就是与现代民主国家的对立竞争。不同的社会制度，相反的思想人文理念，对立的价值观，势不两立。这样的对立竞争，开始的时候，特别是在和平时期，后起的专制强国，所谓的举国体制，在动员社会资源的能力上有些优势。但是斗转星移，这种优势会逐渐消失。
独裁专制的现代化，是旧文明的现代化，科学技术和社会生产力，没有自主发展的原动力；政治体系凌驾于经济体系之上，政治干扰经济，商品市场上，没有真正自由的竞争机制；社会生产，没有通过创造性毁灭更新演变的能力。一种生产关系一旦成型，要改要进步，必然会受到政治体系，既得利益的社会群体的强力约束。
专制集权和现代西方世界对立竞争，一边是被政治体系垄断固化了的经济体系和社会生产的停滞不前；另一边是科学技术，不断进步，社会生产力，不断提升。独裁体制独裁者想不败，唯一的办法，是在国力全盛的时候，用民族主义做号召，发展武力军力，通过战争征服，阻止现代社会的发展。于是，就有了德意志民族征服世界的狂想，有了大日本帝国发动太平洋战争，也有了苏联的社会主义阵营想要把红旗插遍全球。一次一次的对抗，一次一次的失败。
不幸今天的中国，又在走上世纪德国日本苏联的老路。从合作到敌对，厉害了我的国，中国演变成了旧文明与现代文明对抗的最新的堡垒。中国人刚吃上了几天的饱饭，就在独裁政权的引导下，全体做上了横行霸道，万国来朝的中华民族的复兴梦。
虽然在经济文化相对落后的地方，分权制衡的民主制度，会事倍功半不好用，但是，一个国家的社会生产力已经有了大的发展进步，工业化现代化了，还抱残守缺，搞专制不搞民主，结果就只能是与现代民主国家的对立争斗，是经济发展的停滞不前。不过中国现在，还没有走到当年德国日本的那个地步，只要能不像当年的毛泽东一样，忘乎所以，一条路走不通，其实是可以回头的。
从政治来看，与美国一样的大国民主，除了西欧发达国家，也只是最近数十年的事，所以不能直接推理。
而且还有因果关系，譬如台湾现在经济很发达大力宣传民主多好多好，事实上，台湾在八十年代就成为亚洲四小龙，经济很成功但不是美国式的民主。
事实上台湾能够成功完全靠的是依赖美国这个经济怪兽。而中国四十年成为世界第二大经济也是靠的美国。
美国现在全力打压中国，其实是因为中国人不信基督教，基督教认为是人都不是好东西，信了耶稣罪就得到赦免没有罪了，所以因信称义，既然没有罪基督徒就视基督徒为兄弟姐妹，兄弟姐妹当然是相亲相爱，不会彼此批评。
相反的，基督徒认为人都不是好东西，中国人不信基督教，基督徒就认为中国人有罪，必须不断的批评，如果中国人信了基督教，美国就不会不断批评打压中国了，因为打压基督徒是大罪，违反因信称义。