西方文化现在超过中国文化的地方是创新，创新的前提是必须尊重创新的人，任何创新都需要知道谁是创新的人

给您讲了多少次了，创新的价值，靠自主独立的商品市场来检验。自主独立的市场，只有自由民主的社会才有。

你的了解不完全正确

说别人不正确，说不出具体哪里不正确，也说不出什么正确的，就是耍流氓。：）

对知识态度才是最主要的。中国的“学阀”也算“尊重”人的结果，但培养出来的是老的倚老卖老，年轻的为功利创新，而不是为求知。结果基础

研究和应用开发完全不相称。

纳粹德国的创新比当时的美国还多，现在的民主大国印度和巴西也没什么创新，可见创新和民主没有任何关系，只和钱有关系。

创新需要尊重，承认和保护私有制。要知道，思想本身，也是私有的。承认思想的私有制，需要法律抑制贪婪，和法制息息相关

创新活跃的地方，两大特征：1，自由市场，因为可以把你的思想变现；2，法制清明，因为抄袭会被重罚

法制和法制保护的自由，是充分必要条件。所以，创新只有在法制清明的民主社会，才会发生。

民主是必要条件，不是充分条件。民主并不一定法制清明，但是不民主，法制必定不清明

新加坡不是民主国家，法制肯定不清明。纳粹德国和独裁苏联不民主，肯定没创新。：）

自由民主，说起来好听，也政治正确。可真正能解决问题的，只有钱。纳粹德国靠立大项目，投大钱，在科技，特别军事科技上领先。

苏联也是靠花大钱，一度在航天创新方面领先世界。芯片制造，美国只有英特尔，还被中国人的台积电全面碾压。

虽然有自由民主，美国人缺少在把钱用在战略方向上的能力，导致制造业衰败，基础设施陈旧，趋势是全面落后于中国。

说到点子上了，赞！象相声里讽刺的，“只要路线对了头，没棉猴也会有棉猴”。政治正确没什么实际作用。人要务实。

谁？-：）

自由民主的社会也不一定有自由独立的市场，只要指责产品对国家安全有害就可以禁止产品上市

说说自由民主的印度有多少领先世界的创新？老印国家大、人口多、市场不小、 民主的历史也长, 各项条件都具备吧

有人说纳粹德国科技领先，但纳粹德国在变成极权政府前，科技更领先，一度是世界量子物理学研究中心