福建舰下水了，一堆恨中国恨到骨子里的，不停地在网上说，中国海军没有实战经验，打起仗来就是靶子什么的，巴拉巴拉.......可是这些舔狗没想想，他主人也没有现代海战的实战经验啊。
肯定有人跳起来说，美国海军怎么没有实战经验，二战以后什么越南战争啊，海湾战争啊等等高技术战争.....且慢，那些也算现代战争吗？那不就是武装巡游发射导弹演习欺负小朋友么？
现代海战是什么？或者说，将会是什么？导弹饱和攻击，这个场景必然有的吧？可是大家想想，这个世界目前到现在为止，导弹饱和攻击这种事情从来就没有发生过。别说饱和攻击了，有哪几个国家向美国军舰发射过导弹的？我想来想去就是伊拉克一家，如果还有其他例子请补充。伊拉克攻击过两次美军军舰，一次是1987年左右，偷袭斯塔克号护卫舰，直接命中，造成斯塔克号重创失去作战能力。另外就是海湾战争中陆地和空中被打的鼻青脸肿，然后向美军舰队发射了几枚蚕式导弹，那可以想象都是凑数的了，不能算真打，就算这样，美舰还被重创了一次。这只是反舰导弹偷袭哦，可不是饱和攻击，一次来一枚两枚导弹，还被打中一次，这个破防几率太高了吧？
苏联当初设想的海战是什么样的？导弹饱和攻击，一下子几十枚甚至上百枚导弹全部打出去。说实话，这种场景即使对发射一方恐怕都是一个很大的挑战。舰队状态不好的话，打都打不出去。更不要说防守一方了。所以，这种现代海战，其实从来没有发生过，都是在海军将领的梦中的，而且能做这种梦的海军，也就那么三两支。欧盟的海军现在没有一支能够做到了，不信你去数数他们驱逐舰上的反舰导弹，加起来都没有几颗。
中国海军现在的饱和攻击模型，和苏联舰队相比又上了一个台阶了，苏军当初就是一大堆傻大黑粗超音速导弹招呼，中国现在海面有舰载超音速导弹，空中有机载超音速，加上反舰弹道导弹，可能还有舰载或者机载的高超音速导弹。。。。。。首先还是我说的，要同时或者几乎同时打出这几十枚导弹，已经非常不容易了，一旦发射成功，那基本上对面那支舰队就没跑了，标准在这种情况下完全就是手忙脚乱，不知道顾哪头了，至于密集阵，算了吧，那打打游击队的火箭弹还是可以的，这时候就只能看电子干扰有多大效果了。说到电子产品，城里好多上个世纪出来刷盘子的已经不知道国内电子工业现在的水平了，电子产品嘛，其实说穿了就是996编代码一轮一轮迭代..........
所以，千万别再吧唧什么实战经验了，大家都是新媳妇上轿头一回..........
连什么是海权都不明白，还不如苏/俄海军。
不是爱好和平，是不自量力。
实际上长崎事件后的1891年，北洋水师再次访日时，双方将领各自到对方舰船上考察，结论都是一致的：北洋水师必败。
原因就是长崎事件后联合舰队除了买新船（舰位中上，但航速快射速快），训练水平上去了，士气也不一样了。到甲午时，内行人都说不能跟联合舰队开打；倒是一帮外行加粉红叫嚣开战。
你是缺乏基本常识，Obama的国防部长讲过，美国几十年来的传统是一旦世界上有任何战事，国防部首先就要向总统汇报现在美国各航母群的位置。美国海军参加过到现在为止所有美国的大的战事。川普在台上的时候，从美国本土出动一次轰炸机，把在叙利亚的俄军的一个营扎翻，其开路的战斗机群都是从地中海上的航母起飞的。这个防长解释说，美国的航母群给美军提供了极大的灵活性，航母群就是浮动的军事基地。要是没有这些航母群，美军只有与当地的政府谈判租用当地国家的基地，政治错综复杂，基本上什么仗都打不了。
台湾只要过自己的生活，台湾想揍中共不是脑子有毛病么？
那些只会刷手机的知道的所谓电子工业也就如此而已了。
What's difference？现代战争早已是多位一体了。美国第一次袭击本拉登训练营的巡航导弹是从阿拉伯海的舰艇上发射的，美国当年为了秀肌肉从南太平洋的潜艇上发射一个导弹把自己的一颗要坠落的卫星击落。你以为这些导弹就不能用来攻击其他的水面目标？
简单地说，操作系统的关键是生态体系，不是技术
高端芯片核心是降低手机功耗，所以需要5微米，军舰飞机导弹需要5微米芯片来降低功耗吗？
说多了你也不懂
你看看美国要是做同样的建设，花费十倍都不止
福建舰下水了，一堆恨中国恨到骨子里的，不停地在网上说，中国海军没有实战经验，打起仗来就是靶子什么的，巴拉巴拉.......可是这些舔狗没想想，他主人也没有现代海战的实战经验啊。
肯定有人跳起来说，美国海军怎么没有实战经验，二战以后什么越南战争啊，海湾战争啊等等高技术战争.....且慢，那些也算现代战争吗？那不就是武装巡游发射导弹演习欺负小朋友么？
现代海战是什么？或者说，将会是什么？导弹饱和攻击，这个场景必然有的吧？可是大家想想，这个世界目前到现在为止，导弹饱和攻击这种事情从来就没有发生过。别说饱和攻击了，有哪几个国家向美国军舰发射过导弹的？我想来想去就是伊拉克一家，如果还有其他例子请补充。伊拉克攻击过两次美军军舰，一次是1987年左右，偷袭斯塔克号护卫舰，直接命中，造成斯塔克号重创失去作战能力。另外就是海湾战争中陆地和空中被打的鼻青脸肿，然后向美军舰队发射了几枚蚕式导弹，那可以想象都是凑数的了，不能算真打，就算这样，美舰还被重创了一次。这只是反舰导弹偷袭哦，可不是饱和攻击，一次来一枚两枚导弹，还被打中一次，这个破防几率太高了吧？
苏联当初设想的海战是什么样的？导弹饱和攻击，一下子几十枚甚至上百枚导弹全部打出去。说实话，这种场景即使对发射一方恐怕都是一个很大的挑战。舰队状态不好的话，打都打不出去。更不要说防守一方了。所以，这种现代海战，其实从来没有发生过，都是在海军将领的梦中的，而且能做这种梦的海军，也就那么三两支。欧盟的海军现在没有一支能够做到了，不信你去数数他们驱逐舰上的反舰导弹，加起来都没有几颗。
中国海军现在的饱和攻击模型，和苏联舰队相比又上了一个台阶了，苏军当初就是一大堆傻大黑粗超音速导弹招呼，中国现在海面有舰载超音速导弹，空中有机载超音速，加上反舰弹道导弹，可能还有舰载或者机载的高超音速导弹。。。。。。首先还是我说的，要同时或者几乎同时打出这几十枚导弹，已经非常不容易了，一旦发射成功，那基本上对面那支舰队就没跑了，标准在这种情况下完全就是手忙脚乱，不知道顾哪头了，至于密集阵，算了吧，那打打游击队的火箭弹还是可以的，这时候就只能看电子干扰有多大效果了。说到电子产品，城里好多上个世纪出来刷盘子的已经不知道国内电子工业现在的水平了，电子产品嘛，其实说穿了就是996编代码一轮一轮迭代..........
所以，千万别再吧唧什么实战经验了，大家都是新媳妇上轿头一回..........
连什么是海权都不明白，还不如苏/俄海军。
不是爱好和平，是不自量力。
实际上长崎事件后的1891年，北洋水师再次访日时，双方将领各自到对方舰船上考察，结论都是一致的：北洋水师必败。
原因就是长崎事件后联合舰队除了买新船（舰位中上，但航速快射速快），训练水平上去了，士气也不一样了。到甲午时，内行人都说不能跟联合舰队开打；倒是一帮外行加粉红叫嚣开战。
你是缺乏基本常识，Obama的国防部长讲过，美国几十年来的传统是一旦世界上有任何战事，国防部首先就要向总统汇报现在美国各航母群的位置。美国海军参加过到现在为止所有美国的大的战事。川普在台上的时候，从美国本土出动一次轰炸机，把在叙利亚的俄军的一个营扎翻，其开路的战斗机群都是从地中海上的航母起飞的。这个防长解释说，美国的航母群给美军提供了极大的灵活性，航母群就是浮动的军事基地。要是没有这些航母群，美军只有与当地的政府谈判租用当地国家的基地，政治错综复杂，基本上什么仗都打不了。
台湾只要过自己的生活，台湾想揍中共不是脑子有毛病么？
那些只会刷手机的知道的所谓电子工业也就如此而已了。
What's difference？现代战争早已是多位一体了。美国第一次袭击本拉登训练营的巡航导弹是从阿拉伯海的舰艇上发射的，美国当年为了秀肌肉从南太平洋的潜艇上发射一个导弹把自己的一颗要坠落的卫星击落。你以为这些导弹就不能用来攻击其他的水面目标？
简单地说，操作系统的关键是生态体系，不是技术
高端芯片核心是降低手机功耗，所以需要5微米，军舰飞机导弹需要5微米芯片来降低功耗吗？
说多了你也不懂
你看看美国要是做同样的建设，花费十倍都不止