中国有五千年文明，为什么没有发明现代科学

这个问题其实学过科学的人用简单逻辑可以解释。

奇怪的是没有一个人可以正确解释。

像我一个学科学的人也是花了许多年才想通。

为什么？这个问题比中国为什么没有发明现代科学更有趣。

因为现代科学的出现，没有必然性。所以李约翰问这个问题，本身就是扯。现代科学的出现，是全人类的好运气罢了。

中国文明后来进入了死循环，就算再加3000年，也仅仅是朝代更替，不会有现代科学

发明了裹小脚。

现代汉语中'科学'一词“是来自日语外来语，日本人把science翻译为'科学',中国人把science翻译为'格致'

这是典型的向后看。要向前看，科学的发展远远没有结束，而是刚刚开始

这个观点倒挺新鲜。不过，只要人类琢磨数学，只要人类琢磨几何，只要人类琢磨天空，总有一天，人类会弄出科学来的。

我看格致这个名字，就比科学这个名字，更符合赛先生的本身含义。科学者，分科而学也。格致者，一格一格去达到。这个，暗合量子论

高见，高见，佩服佩服。目前科学的观察者创造宇宙，意识与宇宙的纠缠，就和中国古代的天人合一，有异曲同工之妙也。

中国文明目前的困境，主要是抑制了个体的发挥空间，过分强调总体而过分轻视个体。西方人则恰好反过来。

格致，是程朱理学格物致知的意思。

本人的感觉是中国人缺乏对科学的兴趣，对世界的终极性的理解。更加注重实用性的东西。中国有神话故事，但没有宗教。有炼丹造铜但没有元素

有女娲造人，与圣经的上帝造人不谋而合，但没人探索人及生物到底怎么来的？ 更不会发展出进化论，这种革命性的理论。

蒙古入侵，打断了中国文明的进程，宋后的政治架构是在蒙古带来的专制独裁统治上的。以天下奉一人，没有法制，个人尊严和思想自由的土壤，

因为中国人不善于总结、建立一套理论体系，不光科学领域这样，在体育、文学、音乐等等领域也是这样。

近代虽受到欧美的冲击，也只是统治者换了一批，政治体制并没有改变。没有产生科学的环境，当代中国依然不能独立创新。

我看中国科学文明的进程，早在秦始皇开始，就被打断了脊梁骨。

不同的是现代中国人可以移居欧美，并且在欧美做出了很好的成绩。这就证明不是中国人自身不行，而是蒙古带进来的那套社会制度不行。

欧美的好制度，也不是天上掉下来的，而是自己创造的。中国人为什么不自己创造一个好制度？

中国人不是对科学不感兴趣，而是其对科学的兴趣被压制了。你对科学感兴趣，就给你扣上奇技淫巧的大帽子，扣上不务正业的大帽子。

日本东京 高档口碑真诚外送茶 旅游 | 出差 | 留学 | 本地

Hi～我是个在日本东京 
认真努力从事「介绍钟点妹妹约会的女孩」凪咲なぎさ 

旅游 | 出差 | 留学 | 本地 

如果您有来日本东京出差或是旅游 
欢迎找我介绍安排?? 

我会「用心」且「真诚」的向您介绍 

欢迎私讯我嘿 谢谢您~~

 L i n e : fy674   T g : a168020 

这是我们的官方网站～ https://yuwangdexingkong.my.canva.site/chinese

不仅现代科学的出现是必然的，连现代科学在哪儿出现也是必然的。

必然性就寓于偶然性之中。 

印度都没有诞生现代科技哪里会轮上中国

因为中国人至今还是韭菜，连基本做人的权利还没得到，其它的就更难指望了。

现代科学与古代科学最根本的区别是什么？没找到很明确有说服力的解释。

中国能证明的文明是四千年，之前的基本上是传说、没有考古证据

根子在秦制而不是蒙古；如果春秋延续下来，中国有可能产生科学

对头。归根结底，都是大一统给害的。

科学能在雅典出现有一点偶然，但必然性更大。雅典黄金时期是文明的爆发：艺术、哲学、科学、建筑、医学甚至天文戏剧都有突破

这么多突破很难用偶然解释

对，秦制才是根子

一种说法：现代科学，量化程度越来越高，用数学来精确化定性描述。

现代西方文明发源地是古希腊，希腊并没有发明现代科学，现在的希腊科学远不如西欧

既然有必然性，为什么中国没有发明现代科学？

就是现在这个问题的哲学性。

是陆（九渊）、王（阳明）提出

以日心说为例，科学家首先要有资助才能安心研究，还要有安全才能发表叛道的结论。

大一统后的一千年还有些松散，出现了大部分的创造，后一千年思想体制完全禁锢，就什么机会也没有了。

大陆那有文明啊，都是吃人的历史。

一个丛林社会。