查尔斯·蒂利（1929年5月27日—2008年4月29日）是一位美国知名社会学家、政治学家、历史学家，其作品主要研究政治与社会之间的关系。1950年毕业于哈佛大学。曾在朝鲜战争中担任美国海军士兵。1958年完成哈佛大学博士学位。1969-1984年，在密歇根大学任历史、社会学和社会科学教授，其最后一个职务是在哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽讲座教授。他被誉为“二十一世纪社会学之父”，以及“世界杰出的社会学家和历史学家之一”。
查尔斯.蒂利在他的书《强制、资本和欧洲国家》中说：
“在我们考察的整整五个世纪当中，欧洲统治们一门心思全放在准备战争、支付战争费用和弥补战争损失上。而且，在1500年前的五个世纪，欧洲国家甚至更为专注于战争的进行。在整个一千年里，战争一直是欧洲国家的主要活动。”
根据查尔斯.蒂利的统计，从1490年时，欧洲总计6200万人口被平均分配在200多个国家中，每个国家平均30万人。而400年后的1890年，欧洲只剩下30个国家，一战结束后则剩下25个国家。400年里消灭了170个国家，可以想象欧洲经历过多少次残酷的战争。
可以看出，分裂的欧洲比统一的中国更多战乱，给平民带来的是更大更多的痛苦和灾难。
罗马帝国作为一个统一的国家解体后，后面的1000年更被称为欧洲黑暗时代（Dark Ages），这一段从西罗马帝国的灭亡到文艺复兴的时期，是整个欧洲文化层次下降或者社会崩溃的时期。
分裂的欧洲不光是向外、向世界各地扩张，积极争夺海外殖民地，内部也不断发生战争，第一次世界大战、第二次世界大战，都是欧洲国家引起的，给全世界造成了巨大的浩劫。
二战以后，西欧民主国家之所以没有发生战争，不外乎有以下几个原因：
1. 没有一个国家能发展成为超级强国。和二战时期的德国不同，现在德国虽然经济实力很强，但并没有远远超过法国、意大利、西班牙，在军事和外交实力上，更是弱于法国，法国还是拥有核武器的联合国常任理事国。
2. 冷战时期，由于苏联的巨大威胁，西欧国家只能抱团，共同应付苏联，外部矛盾远远大于内部矛盾。
3. 大部分西欧国家都属于北约组织，如果不是极端的情况，内部一般不会发生战争，何况有世界唯一的超级大国---美国，作为北约的老大，也不允许西欧内部发生战争。
我们不能因为现代科学和文明出现在欧洲，就认为分裂比统一好。
另一方面，欧洲一直没放弃统一的梦想，历史上的拿破仑、希特勒都曾经尝试过，不过失败了而已。由于欧洲各个民族差异性太大，不太可能建立一个像中国那样的大一统的国家，但是从经济上整合整个欧洲是可能的，所以才有了欧盟的建立。
中国历史上每一次分裂都是民族的浩劫，比外族入侵还惨，而盛世都是出现在大一统的时代。
战国时期，三国时期，五胡乱华和南北朝时期，五代十国等等，都是中国处于分裂的时期，战争不断，给百姓造成了巨大的灾难和伤亡。比如汉桓帝时期，东汉人口总数超过了5000万，而三国全盛时期人口只有767万，这期间的死亡人数超过了4000万，高达85%，比有些人说的文革，大饥荒死的人多多了。
历史证明，中国分裂的时间越久，百姓的伤亡越大，民族的浩劫越大。
对于百姓来说，灾难不外乎以下几种：
1. 天灾。如果是统一的国家，朝廷可以赈灾，撑过去就行了。如果是分裂的，有些朝廷不但不会赈灾，还会加重人民的负担，以应付外来的威胁。有些国家为了转移社会矛盾，甚至会发动对其它国家的战争。比如历史上的北方游牧民族，一旦发生了旱荒或者瘟疫，都会对中原发动战争，抢劫生活资料。
2. 人祸。也就是出了昏庸的皇帝，搜刮民脂民膏，或者大兴土木。这个和统一不统一无关，分裂的国家照样有昏庸的皇帝。而且相对于一个统一的大国来说，小国百姓的承受能力更弱，给百姓带来的负担更加沉重。比如建造一个宫殿，1亿人来负担，比1百万人负担要轻一些。
3. 战争。相对于一个统一的国家，分裂的国家之间更容易爆发战争，受苦受难的还是百姓。
文学城有一篇文章，很有借鉴的意义：
为人父：为什么欧洲一直分裂，中国一直大一统？
https://www.wenxuecity.com/blog/202203/10578/10275.html
欧洲人口减少发生在两个时期：200AD- 600AD（罗马帝国晚期和蛮族入侵）以及1300AD黑死病流行时期。其余时间，文中写的“黑暗时期”和“战争一直是欧洲国家的主要活动”时期，人口都是线性上升的
实际上当一个地方容纳不下以后，人口就会外移。比如200BC的时候以色列有三百万人，现在犹太人才两千万。并不是这些人都被杀掉了，而是移民到别的地区，丧失了自己的民族特征
当然这口井是一个县这么大。
搞笑的是，很多皇帝，甚至不知道京城以外的世界
罗马共和国时代，意大利南部，西西里岛是希腊人的殖民国家，菲尼基人建立了枷太基和西班牙半岛上的几个国家。西班牙这个名字都是出自菲尼基人
罗马灭掉这些国家以后，当地居民就转成了罗马人。阿拉伯人打过来以后，这些人又变成了阿拉伯人。
论坛上说阿拉伯文化如何先进其实是不对的。阿拉伯时代的文明区域 - 埃及，北非，小亚西亚都是从古埃及，古希腊，菲尼基人传承过来的
拿欧洲和中国的人口增长作比较是不适当的，一个国家的人口受地域条件、生活资料的限制。
中国的人口数据：
战国时期人口约为2,500至3,000万。 秦朝人口约为3600-4500万之间。 汉灵帝时期人口约为5500万。 晋武帝时期人口约为2200万人 隋炀帝时期人口约为4600万。 唐玄宗时期人口约为8000万。 宋徽宗时期人口约为1亿。 元代人口约为9000万。 明代人口约为1.5亿。 乾隆时期人口约为2亿。 嘉庆时期人口约为3.5亿。 道光时期人口约为4.3亿。
省省吧，我不想和你争论。
比如春秋无义战，比如五胡乱华6000万汉人仅剩400万人，又比如民国时期军阀混战民不聊生生灵涂炭。
查尔斯·蒂利（1929年5月27日—2008年4月29日）是一位美国知名社会学家、政治学家、历史学家，其作品主要研究政治与社会之间的关系。1950年毕业于哈佛大学。曾在朝鲜战争中担任美国海军士兵。1958年完成哈佛大学博士学位。1969-1984年，在密歇根大学任历史、社会学和社会科学教授，其最后一个职务是在哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽讲座教授。他被誉为“二十一世纪社会学之父”，以及“世界杰出的社会学家和历史学家之一”。
查尔斯.蒂利在他的书《强制、资本和欧洲国家》中说：
“在我们考察的整整五个世纪当中，欧洲统治们一门心思全放在准备战争、支付战争费用和弥补战争损失上。而且，在1500年前的五个世纪，欧洲国家甚至更为专注于战争的进行。在整个一千年里，战争一直是欧洲国家的主要活动。”
根据查尔斯.蒂利的统计，从1490年时，欧洲总计6200万人口被平均分配在200多个国家中，每个国家平均30万人。而400年后的1890年，欧洲只剩下30个国家，一战结束后则剩下25个国家。400年里消灭了170个国家，可以想象欧洲经历过多少次残酷的战争。
可以看出，分裂的欧洲比统一的中国更多战乱，给平民带来的是更大更多的痛苦和灾难。
罗马帝国作为一个统一的国家解体后，后面的1000年更被称为欧洲黑暗时代（Dark Ages），这一段从西罗马帝国的灭亡到文艺复兴的时期，是整个欧洲文化层次下降或者社会崩溃的时期。
分裂的欧洲不光是向外、向世界各地扩张，积极争夺海外殖民地，内部也不断发生战争，第一次世界大战、第二次世界大战，都是欧洲国家引起的，给全世界造成了巨大的浩劫。
二战以后，西欧民主国家之所以没有发生战争，不外乎有以下几个原因：
1. 没有一个国家能发展成为超级强国。和二战时期的德国不同，现在德国虽然经济实力很强，但并没有远远超过法国、意大利、西班牙，在军事和外交实力上，更是弱于法国，法国还是拥有核武器的联合国常任理事国。
2. 冷战时期，由于苏联的巨大威胁，西欧国家只能抱团，共同应付苏联，外部矛盾远远大于内部矛盾。
3. 大部分西欧国家都属于北约组织，如果不是极端的情况，内部一般不会发生战争，何况有世界唯一的超级大国---美国，作为北约的老大，也不允许西欧内部发生战争。
我们不能因为现代科学和文明出现在欧洲，就认为分裂比统一好。
另一方面，欧洲一直没放弃统一的梦想，历史上的拿破仑、希特勒都曾经尝试过，不过失败了而已。由于欧洲各个民族差异性太大，不太可能建立一个像中国那样的大一统的国家，但是从经济上整合整个欧洲是可能的，所以才有了欧盟的建立。
中国历史上每一次分裂都是民族的浩劫，比外族入侵还惨，而盛世都是出现在大一统的时代。
战国时期，三国时期，五胡乱华和南北朝时期，五代十国等等，都是中国处于分裂的时期，战争不断，给百姓造成了巨大的灾难和伤亡。比如汉桓帝时期，东汉人口总数超过了5000万，而三国全盛时期人口只有767万，这期间的死亡人数超过了4000万，高达85%，比有些人说的文革，大饥荒死的人多多了。
历史证明，中国分裂的时间越久，百姓的伤亡越大，民族的浩劫越大。
对于百姓来说，灾难不外乎以下几种：
1. 天灾。如果是统一的国家，朝廷可以赈灾，撑过去就行了。如果是分裂的，有些朝廷不但不会赈灾，还会加重人民的负担，以应付外来的威胁。有些国家为了转移社会矛盾，甚至会发动对其它国家的战争。比如历史上的北方游牧民族，一旦发生了旱荒或者瘟疫，都会对中原发动战争，抢劫生活资料。
2. 人祸。也就是出了昏庸的皇帝，搜刮民脂民膏，或者大兴土木。这个和统一不统一无关，分裂的国家照样有昏庸的皇帝。而且相对于一个统一的大国来说，小国百姓的承受能力更弱，给百姓带来的负担更加沉重。比如建造一个宫殿，1亿人来负担，比1百万人负担要轻一些。
3. 战争。相对于一个统一的国家，分裂的国家之间更容易爆发战争，受苦受难的还是百姓。
文学城有一篇文章，很有借鉴的意义：
为人父：为什么欧洲一直分裂，中国一直大一统？
https://www.wenxuecity.com/blog/202203/10578/10275.html
欧洲人口减少发生在两个时期：200AD- 600AD（罗马帝国晚期和蛮族入侵）以及1300AD黑死病流行时期。其余时间，文中写的“黑暗时期”和“战争一直是欧洲国家的主要活动”时期，人口都是线性上升的
实际上当一个地方容纳不下以后，人口就会外移。比如200BC的时候以色列有三百万人，现在犹太人才两千万。并不是这些人都被杀掉了，而是移民到别的地区，丧失了自己的民族特征
当然这口井是一个县这么大。
搞笑的是，很多皇帝，甚至不知道京城以外的世界
罗马共和国时代，意大利南部，西西里岛是希腊人的殖民国家，菲尼基人建立了枷太基和西班牙半岛上的几个国家。西班牙这个名字都是出自菲尼基人
罗马灭掉这些国家以后，当地居民就转成了罗马人。阿拉伯人打过来以后，这些人又变成了阿拉伯人。
论坛上说阿拉伯文化如何先进其实是不对的。阿拉伯时代的文明区域 - 埃及，北非，小亚西亚都是从古埃及，古希腊，菲尼基人传承过来的
拿欧洲和中国的人口增长作比较是不适当的，一个国家的人口受地域条件、生活资料的限制。
中国的人口数据：
战国时期人口约为2,500至3,000万。
秦朝人口约为3600-4500万之间。
汉灵帝时期人口约为5500万。
晋武帝时期人口约为2200万人
隋炀帝时期人口约为4600万。
唐玄宗时期人口约为8000万。
宋徽宗时期人口约为1亿。
元代人口约为9000万。
明代人口约为1.5亿。
乾隆时期人口约为2亿。
嘉庆时期人口约为3.5亿。
道光时期人口约为4.3亿。
省省吧，我不想和你争论。
比如春秋无义战，比如五胡乱华6000万汉人仅剩400万人，又比如民国时期军阀混战民不聊生生灵涂炭。