谁是历史上的第一暴君？
11/26/2024
中国人耳熟能详的著名暴君包括夏桀商纣，隋炀帝等。但夏桀仅是一个传说中的暴君，夏朝是否存在尚无定论。商纣王隋炀帝与现代暴君相比，似乎坏得远远不够，两人直接下令斩杀的臣民百姓仅为个位数，而现代暴君一声令下，数万人，数十万人死于非命。从侵害人命角度看，商纣王隋炀帝的杀伤力不及现代暴君的千分之一，万分之一，将他们列为暴君之首很不恰当。
周武王伐纣时，开列了纣王罪状包括：酗酒，不用贵戚旧臣，任用小人，听信妇言，不留心祭祀。按现代人的标准，这些问题不过是工作失误，谈不上罪状。再说隋炀帝，其暴行＂弑兄夺位、大兴土木、穷兵黩武＂。三个罪名中仅半个成立。隋炀帝杀兄是事实，但他没有夺皇位。隋文帝健在时就已废黜长子杨勇，立杨广为皇太子。等隋文帝驾崩，杨广已经做太子四年，继皇帝位名正言顺。杨广即位后缢杀兄长杨勇是事实，但不存在夺位之说。＂大兴土木＂指隋炀帝开凿隋运河。隋大运河为世界遗产，世界遗产委员会认为它是＂表现人类创造力的经典之作＂。再说穷兵黩武，隋炀帝跟随父亲隋文帝征服天下是罪状吗？若算罪状，每个开国皇帝都有＂穷兵黩武＂之罪。不能因为隋炀帝失了江山就将其开疆拓土的战绩贬为＂穷兵黩武＂。
评选历史上的暴君，首先要明确评选标准，然后按标准分析统治者们对老百姓的生命，财产及自由侵犯的广度和深度。这样方可客观地综合地评价统治者对百姓的伤害程度。下面是ChatGPT列出的八大标准。你觉得这些标准合理吗？按照这些标准，你认为谁是中国历史上第一暴君？
笔者：评价历史上最恶劣的独裁者的常见标准是什么？
ChatGPT: 评估历史上最坏的独裁者通常需要考虑一系列标准，这些标准反映了他们压迫、暴力的程度以及对社会和世界造成的长期损害。以下是常用的标准：
### 1. **侵犯人权和镇压**
- **大规模处决和杀戮**：对自己的人民进行系统性、大规模暴力的独裁者往往位居榜首。这包括大规模处决、清洗和出于政治动机的杀戮。
- **酷刑和不人道待遇**：广泛使用酷刑、未经审判监禁、强迫劳动和其他形式的不人道待遇。
- **压制政治自由**：审查、压制政治反对派以及通过监禁、流放或处决镇压异见人士。
- **种族灭绝和种族清洗**：从事或促成种族灭绝行为，例如针对特定种族、宗教或政治群体进行灭绝或驱逐。
### 2. **死亡人数**
- 死亡人数（无论是直接通过暴力还是间接通过饥饿、疾病和忽视）往往是一个主要因素。一些独裁者要为数百万人的死亡负责，无论是通过清洗（例如斯大林的大恐怖）、战争（例如二战中的希特勒）还是种族灭绝（例如柬埔寨的波尔布特）。
### 3. **对经济的影响**
- 破坏或严重损害国家经济福祉的独裁者往往会受到严厉的审判。这包括：
- **经济管理不善**：导致普遍贫困、饥荒或经济崩溃的政策。
- **强制集体化**：例子包括斯大林在苏联的集体化，导致大范围饥荒和数百万人死亡。
### 4. **个人崇拜**
- 个人崇拜的发展，将独裁者视为神一样的人物，可能是一个重要因素。这包括操纵公众看法、压制言论自由和洗脑努力，营造恐惧和忠诚的氛围，往往以牺??牲真相和个人自由为代价。
### 5. **压制法治**
- **任意逮捕和审判**：独裁者经常拆除或颠覆司法系统以服务于自己的利益，确保政治对手和异见人士无法诉诸司法。
- **权力集中**：独裁统治通常涉及将权力集中在一个人或一小群人手中，破坏民主制度和法治。
### 6. **战争与侵略**
- 发动侵略战争、造成大规模破坏和人员伤亡的独裁者通常被认为是最恶劣的。例子包括：
- **希特勒的纳粹德国**：第二次世界大战的开始和随后的大屠杀，导致数千万人死亡。
### 7. **文化和社会损害**
- **破坏社会结构**：一些独裁者试图从根本上改变社会的社会和文化结构，通常是通过推行激进的意识形态、迫害某些群体或实施压迫性的社会政策。
- **破坏教育和知识自由**：知识分子、艺术家和教育工作者经常成为残暴政权的目标，这可能导致文化、科学和教育的衰落。
### 8. **意识形态和操纵**
- 独裁者所宣扬的意识形态类型（例如法西斯主义、共x主义、民族主义等）以及他们如何利用它来为自己的行为辩护，通常会受到严格审查。例如：
- **极权主义意识形态**：一些独裁者强加一种极端的极权主义意识形态，试图控制的不仅是政治，还有生活的方方面面，就像斯大林的苏联一样。
- **意识形态清洗**：独裁者还可能对被他们视为“反革命”或“国家敌人”的人进行清洗，而这些清洗往往理由站不住脚。
谁是历史上的第一暴君？
11/26/2024
中国人耳熟能详的著名暴君包括夏桀商纣，隋炀帝等。但夏桀仅是一个传说中的暴君，夏朝是否存在尚无定论。商纣王隋炀帝与现代暴君相比，似乎坏得远远不够，两人直接下令斩杀的臣民百姓仅为个位数，而现代暴君一声令下，数万人，数十万人死于非命。从侵害人命角度看，商纣王隋炀帝的杀伤力不及现代暴君的千分之一，万分之一，将他们列为暴君之首很不恰当。
周武王伐纣时，开列了纣王罪状包括：酗酒，不用贵戚旧臣，任用小人，听信妇言，不留心祭祀。按现代人的标准，这些问题不过是工作失误，谈不上罪状。再说隋炀帝，其暴行＂弑兄夺位、大兴土木、穷兵黩武＂。三个罪名中仅半个成立。隋炀帝杀兄是事实，但他没有夺皇位。隋文帝健在时就已废黜长子杨勇，立杨广为皇太子。等隋文帝驾崩，杨广已经做太子四年，继皇帝位名正言顺。杨广即位后缢杀兄长杨勇是事实，但不存在夺位之说。＂大兴土木＂指隋炀帝开凿隋运河。隋大运河为世界遗产，世界遗产委员会认为它是＂表现人类创造力的经典之作＂。再说穷兵黩武，隋炀帝跟随父亲隋文帝征服天下是罪状吗？若算罪状，每个开国皇帝都有＂穷兵黩武＂之罪。不能因为隋炀帝失了江山就将其开疆拓土的战绩贬为＂穷兵黩武＂。
评选历史上的暴君，首先要明确评选标准，然后按标准分析统治者们对老百姓的生命，财产及自由侵犯的广度和深度。这样方可客观地综合地评价统治者对百姓的伤害程度。下面是ChatGPT列出的八大标准。你觉得这些标准合理吗？按照这些标准，你认为谁是中国历史上第一暴君？
笔者：评价历史上最恶劣的独裁者的常见标准是什么？
ChatGPT: 评估历史上最坏的独裁者通常需要考虑一系列标准，这些标准反映了他们压迫、暴力的程度以及对社会和世界造成的长期损害。以下是常用的标准：
### 1. **侵犯人权和镇压**
- **大规模处决和杀戮**：对自己的人民进行系统性、大规模暴力的独裁者往往位居榜首。这包括大规模处决、清洗和出于政治动机的杀戮。
- **酷刑和不人道待遇**：广泛使用酷刑、未经审判监禁、强迫劳动和其他形式的不人道待遇。
- **压制政治自由**：审查、压制政治反对派以及通过监禁、流放或处决镇压异见人士。
- **种族灭绝和种族清洗**：从事或促成种族灭绝行为，例如针对特定种族、宗教或政治群体进行灭绝或驱逐。
### 2. **死亡人数**
- 死亡人数（无论是直接通过暴力还是间接通过饥饿、疾病和忽视）往往是一个主要因素。一些独裁者要为数百万人的死亡负责，无论是通过清洗（例如斯大林的大恐怖）、战争（例如二战中的希特勒）还是种族灭绝（例如柬埔寨的波尔布特）。
### 3. **对经济的影响**
- 破坏或严重损害国家经济福祉的独裁者往往会受到严厉的审判。这包括：
- **经济管理不善**：导致普遍贫困、饥荒或经济崩溃的政策。
- **强制集体化**：例子包括斯大林在苏联的集体化，导致大范围饥荒和数百万人死亡。
### 4. **个人崇拜**
- 个人崇拜的发展，将独裁者视为神一样的人物，可能是一个重要因素。这包括操纵公众看法、压制言论自由和洗脑努力，营造恐惧和忠诚的氛围，往往以牺??牲真相和个人自由为代价。
### 5. **压制法治**
- **任意逮捕和审判**：独裁者经常拆除或颠覆司法系统以服务于自己的利益，确保政治对手和异见人士无法诉诸司法。
- **权力集中**：独裁统治通常涉及将权力集中在一个人或一小群人手中，破坏民主制度和法治。
### 6. **战争与侵略**
- 发动侵略战争、造成大规模破坏和人员伤亡的独裁者通常被认为是最恶劣的。例子包括：
- **希特勒的纳粹德国**：第二次世界大战的开始和随后的大屠杀，导致数千万人死亡。
### 7. **文化和社会损害**
- **破坏社会结构**：一些独裁者试图从根本上改变社会的社会和文化结构，通常是通过推行激进的意识形态、迫害某些群体或实施压迫性的社会政策。
- **破坏教育和知识自由**：知识分子、艺术家和教育工作者经常成为残暴政权的目标，这可能导致文化、科学和教育的衰落。
### 8. **意识形态和操纵**
- 独裁者所宣扬的意识形态类型（例如法西斯主义、共x主义、民族主义等）以及他们如何利用它来为自己的行为辩护，通常会受到严格审查。例如：
- **极权主义意识形态**：一些独裁者强加一种极端的极权主义意识形态，试图控制的不仅是政治，还有生活的方方面面，就像斯大林的苏联一样。
- **意识形态清洗**：独裁者还可能对被他们视为“反革命”或“国家敌人”的人进行清洗，而这些清洗往往理由站不住脚。