Home equity theft: Supreme Court sides with 94-year-old Geraldine Tyler who accused government of stealing her home equity #PrivateEquity#Wealth#Success [Video] A unanimous Supreme Court sided with a 94-year-old woman who got no compensation when the… *****ypoatBCPl1
明尼苏达州一名94岁老妪因拖欠物业税，遭县政府充公物业并出售，交易款项远超欠税后，县府又拒绝归还多出的部分。案件缠讼至最高法院，法庭一致裁定县府违宪败诉。
综合美联社和《今日美国》报道，居于亨内平县（Hennepin County）的事主泰勒（Geraldine Tyler）本身拥有小公寓，但因拖欠物业税2300元，连同罚款及利息，多年来总额累积至1.5万元。泰勒于2010年迁离公寓入住长者房屋后，县府长期追税不果，因而在2015年把公寓充公，翌年连同公寓内存放的证券一并出售，得款4万元后，没有把2.5万元差额归还泰勒，反而利用这笔资金修葺公园、发展树林和兴建康乐设施。
泰勒因而兴讼，联邦地方法院和巡回上诉法院均判县府胜诉，案件最终提交最高法院。大法官经过接近1个月的聆讯后，一致裁定县府违反《宪法第五修正案》的“征用条款”（takings clause）。根据该项条文，政府不能“在没有公正补偿的情况下”，擅自为了公共用途而征用民众私产。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）在判辞中表示，亨内平县有权出售泰勒的物业以偿还欠税，但却不能以此为由充公余下款项。
代表泰勒的太平洋法律基金会（PLF）表示，纽约、伊利诺伊、亚利桑那等全国10多个州份，都有类似明州的法律，即地方政府出售充公财产后，可以保留所多出的款项，此举对退休后难以支付物业税的长者有重大影响。基金会又说，在2014至2021年间，全国至少有8950栋房屋因欠税而被充公出售，而业主只获归微博款项，甚至一无所有。
泰勒一方亦在庭上提到欠税罚款过高，导致金额从2300元增加至1.5万元，因此违反《宪法第八修正案》。最高法院拒绝处理此问题，但大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）各自发表判辞，质疑下级法庭如何决定罚款是否过重。
堪比无法无天的小政府。呵呵。
They are good until they are evil. LOL...
就这样失去了财产
山蒂亚戈这个女的，脑子不好使了，失去房子，失去生命
After 65 year old. After you die or sale. Then it need pay all taxes and interest. That make sense.